АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-12237/2019

г. Тула

24 января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи  Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корягиной Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения Тульской области «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11 065 руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – директор, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУ Тульской области «Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СТМ» о взыскании 11 065 руб. 92 коп. неустойки (с учетом уточнения иска).

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика представил в суд заявление б/н от 24.01.2020 о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 марта 2016 г. в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", истец и ответчик заключили договор субподряда № 10-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах расположенных по адресам: 

<

...>/57; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего договора и сметной документацией, а истец - принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.1. Договора работы по Договору должны быть выполнены ответчиком в срок до 15 июня 2016 г.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что сдача результатов выполненных работ Субподрядчиком и принятие их Генподрядчиком осуществляется на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта сдачи-приемки выполненных работ.

Работы были выполнены ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

В соответствии с п. 8.2 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 3.1. настоящего договора, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки в виде пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

На основании п.8.2 Договора истцом начислены ответчику пени в сумме 11 065 руб. 92 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представитель ответчика представил в суд письменное заявление б/н от 24.01.2020, в котором полностью признал исковые требования в размере 11 065 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 065 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 600 руб. На основании ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 7 597 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ» в пользу государственного учреждения Тульской области «Сервис» 11 065 руб. 92 коп. неустойки, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному учреждению Тульской области «Сервис» из федерального бюджета 7 597 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                               И.Ю. Воронцов