АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36534/19

г. Уфа

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Про Фактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОАО "УКХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № УКХП-01/257 от 17.10.2018  основного долга в размере 5 915 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере                         5 915 982 руб., начиная с 23.01.2020  по день фактического исполнения обязательств  (согласно уточнению).  

при участии:

от ООО "Про Фактор"  –  ФИО2, доверенность от 20.12.2019.

от ОАО "УКХП" – ФИО3, доверенность от 01.01.2020.

ООО "НУР-АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ОАО "УКХП" о взыскании по договору поставки № УКХП-01/257 от 17.10.2018  основного долга в размере 5 915 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 754 руб. 54 коп. за период с 16.07.2019 по 25.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2020 заявление ООО "Про Фактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве – удовлетворено, произведена по делу № А07- 36534/2019 замена истца (взыскателя)                          ООО "НУР-АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на                      ООО "Про Фактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере  5 915 982 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере    5 915 982 руб., начиная с 23.01.2020  по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "НУР-АЛЬЯНС" " (далее - Поставщик) и  ответчиком ОАО "УКХП" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № УКХП-01/257 от 17.10.2018,  по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает товар, в количестве и качестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (л.д. 17-19).

Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость фактически поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему (п. 5.1).

К договору поставки № УКХП-01/257 от 17.10.2018  были оформлены приложения № 1,2,3, дополнительное соглашение от 21.12.2018 (л.д. 19-21).

Наименование товара, требования к качеству

Ед.изм.

Кол-во

Цена (с НДС) руб. за единицу

Сумма (с НДС) руб.

Масло подсолнечное нерафинированное по ГОСТ 1129-2013

тонн

200

+/-

10%

44 900

8 980  000

Итого

8 980 000

(Приложение № 1).

Общая стоимость товара составляет 8 980 000 руб., с НДС 10% и с  учетом транспортных расходов.

Согласно пункту 2  приложения № 1 порядок оплаты: оплата поставленного товара осуществляется в течение 10 календарных дней по факту поставки товара.

Наименование товара, требования к качеству

Ед.изм.

Кол-во

Цена (с НДС) руб. за единицу

Сумма (с НДС) руб.

Масло подсолнечное нерафинированное по ГОСТ 1129-2013

тонн

700

+/-

10%

42 500

29 750 000

Итого

29 750 000

(Приложение № 2)

Общая стоимость товара составляет 29 750 000 руб., с НДС 10% и с  учетом транспортных расходов.

Порядок оплаты: 100% предоплата партии товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2 приложения № 2).

Наименование товара, требования к качеству

Ед.изм.

Кол-во

Цена (с НДС) руб. за единицу

Сумма (с НДС) руб.

Масло подсолнечное нерафинированное по ГОСТ 1129-2013

тонн

450

+/-

10%

45 000

20 250 000

Итого

20 250 000

 (Приложение № 3)

Общая стоимость товара составляет 20 250 000 руб., с НДС 10% и с  учетом транспортных расходов (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2018).

Согласно пункту 2  приложения № 3 порядок оплаты: оплата поставленного товара осуществляется в течение 10 календарных дней по факту поставки товара (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2018).

Также пунктом 5.7 договора предусмотрено, что окончательный  расчет за поставленные товары в размер 10 % от их стоимости будет осуществляться не ранее окончания следующего отчетного квартала.

Истец поставил  ответчику товар по универсальным передаточным документам № НР 000000238 от 21.08.2019, № НР 000000226 от 12.08.2019,  № НР 000000212 от 06.08.2019, № НР 000000202 от 30.07.2019, № НР 000000189 от 26.07.2019, № НР 000000185 от 23.07.2019,  № НР 000000183 от 19.07.2019, № НР 000000179  от 15.07.2019, подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца и ответчика  на общую сумму 5 975 200 руб.(л.д. 22-29).

Поставка товара подтверждается также товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Задолженность на дату рассмотрения иска составила 5 915 982 руб.

Размер долга ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.08.2019  (л.д. 32) о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 5 915 982 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере                         5 915 982 руб., начиная с 23.01.2020  по день фактического исполнения обязательств.  

В судебном заседании представитель ответчика наличие основного долга не оспаривал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября   2019 г. между ООО "НУР-АЛЬЯНС" (Цедент) и  ООО "Про Фактор" (Цессионарий)  заключен договор уступки прав (требований) № Ц-46/2019, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает Права требования к Открытому акционерному обществу «УФИМСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» (ОАО «УКХП») (ИНН 

<

***>) (далее - «Должник»), принадлежащие Цеденту на основании Договора поставки № УКХП-01/257 от 17.10.2018 г. (п. 1.1).

Уступаемая задолженность является предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-36534/19. Общая сумма задолженности, Права требования на которую передаются в соответствии с настоящим Договором, составляет                     5 969 221 (Пять миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч двести двадцать один) рубль 00 копеек, которая состоит из:

Суммы основного дола за поставленный товар по Договору поставки № УКХП- 01/257 от 17.10.2018 года в размере 5 915 982 (Пять миллионов девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, подтверждаемая УПД №179 от 15.07.2019 г., УПД № 183 от 19.07.2019 г., УПД № 185 от 23.07.2019 г., УПД № 189 от 26.07.2019 г., УПД № 202 от 30.07.2019 г., УПД № 212 от 06.08.2019 г., УПД № 226 от 12.08.2019 г., УПД № 238 от 21.08.2019 г.

Суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суммы расходов по уплате государственный пошлины в размере 53 239 (Пятьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек.

В счет оплаты уступаемых по настоящему Договору Прав требований к Должнику, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму в размере3 549 589 (Три миллиона пятьсот сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС = 0, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора последней Стороной (п. 2.2).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный договор об уступке права требования от 27.11.2019 судом оценен,  признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Договор сторонами не оспорен, соответствует нормам статей 382 – 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд пришел к выводу, что заявителем в полном объеме представлены доказательства наличия оснований, при которых допускается процессуальное правопреемство.

Определением от 20.01.2020 суд произвел замену истца  ООО "НУР-АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  ООО "Про Фактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Продавец  поставил  ответчику товар по универсальным передаточным документам № НР 000000238 от 21.08.2019, № НР 000000226 от 12.08.2019,  № НР 000000212 от 06.08.2019, № НР 000000202 от 30.07.2019, № НР 000000189 от 26.07.2019, № НР 000000185 от 23.07.2019,  № НР 000000183 от 19.07.2019, № НР 000000179  от 15.07.2019, подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца и ответчика (л.д. 22-29).

Стороны согласовали порядок оплаты по отдельным приложениям в  течение 10 календарных дней по факту поставки товара и по предоплате.

Также пунктом 5.7 договора предусмотрено, что окончательный  расчет за поставленные товары в размер 10 % от их стоимости будет осуществляться не ранее окончания следующего отчетного квартала.

Со стороны ответчика оплата товара не произведена в полном объеме.

Долг составил 5 915 982 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика наличие основного долга не оспаривал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  5 915 982 руб.

По расчету истца размер процентов составил за период с 26.07.2019 по 22.01.2020 года 180 010,21 руб.

В судебном заседании истец, с учётом условий пункта 5.7 договора, уточнил расчет процентов, просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.07.2019 по 22.01.2020 в размере 155 000 руб.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет процентов не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 155 000 руб. за период с  27.07.2019 по 22.01.2020. 

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в указанной части  требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме                          155 000 руб. 

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга                          5 915 982 руб., начиная с 23.01.2020, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере  53 239 руб., недоплаченная государственная пошлина в размере 116 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Про Фактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "УКХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Про Фактор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 5 915 982 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере                         5 915 982 руб., начиная с 23.01.2020, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 53 239 руб.  

Взыскать с ОАО "УКХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 116 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев