АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43356/2018

11 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Исаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43356/2018  по иску 

Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Пышминского городского округа "ПЫШМИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании с учетом уменьшения исковых требований 358040 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 01/18 от 27.09.2018, ФИО3, заведующая.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 362 435 руб. 08 коп., в том числе 356 007 руб. 27 коп. задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения, 6 427 руб. 81 коп. неустойка, начисленная за период с 11.06.2018 по 11.07.2018, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно необходимость исследования дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения в размере 351 459 руб. 71 коп., пени в размере 6 581 руб. 25 коп. за период с 11.06.2018 по 23.07.2018 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. Уточнения приняты судом.

От истца также поступили возражения на отзыв ответчика, считает представленный ответчиком расчет неверным. Доводы ответчика относительного того, что объем вывезенных жидких бытовых отходов является определяющим объемом поставленной холодной воды считает несостоятельным, со ссылкой на п. 4.5 договора. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на неверный расчет истцом стоимости потребленного ресурса, поскольку у ответчика отсутствует круглосуточное потребление воды, договором предусмотрены лимиты потребления воды, вывезено  жидких бытовых отходов из локальной выгребной ямы в меньшем объеме, и расчет  водопотребления  по наружному диаметру трубы является необоснованным. Ответчик представил дополнительные документы, просит отказать в требовании о взыскании неустойки. К материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

Для представления истцом справочного расчета потребления воды исходя из внутреннего диаметра трубы, судом  в судебном заседании 05.12.2018  в  порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.12.2018 до 10-00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3, заведующая.

Истец,  ссылаясь на верность расчета ответчика объема воды, если расчет производить исходя из внутреннего диаметра трубы, представил справочный расчет неустойки за период с 11.06.2018 по 23.07.2018.

Ответчик также представил контррасчет требований на сумму   107364 руб. 63 коп.

Расчеты приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 14/2018 от 01.01.2018, в соответствии с которым Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение на объекты, находящиеся по адресу: Свердловская область, р.

<

...>, 

<

...> – обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и(или) техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества; осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (пункт 1.1).

Пунктами 2.3.2, 2.3.3 договора предусмотрено, что Абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Абонента; обеспечивать учет получаемой воды и отводимых сточных вод, в соответствии с порядком, установленным в разделе 3 договора и требованиям законодательства Российской Федерации. 

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод. 

В пункте 3.4 указано, что расчет количества полученной холодной воды и отведенных сточных вод, указанных в пункте 3.3 настоящего договора, осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Согласно пункту 3.7 договора нарушение сохранности пломб (в том числе их отсутствие) признается самовольным присоединением и пользованием централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения, что влечет за собой применение мер, предусмотренных подпунктом 7.5.2 настоящего договора, а также применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды и принятых сточных вод за весь период нарушения. Факт нарушения сохранности пломб или их отсутствие признается установленным с даты последней проверки сохранности пломб, а если такая проверка не проводилась, то с даты заключения договора. 

12.01.2018 в ходе проведения обследования узла учета ХВС в здании ответчика по адресу: 

<

...>, установлено, что у прибора учета отсутствует контрольная пломба (Акт обследования узла учета ХВС № 2 от 12.01.2018). Акт обследования подписан ответчиком без возражений. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.05.2018 по 17.06.2018 МУП «Водоканалсервис» оказывало МБДОУ ПГО "Пышминский детский сад № 3" услуги водоснабжения в отношении здания по адресу: 

<

...>.

В связи с отсутствием контрольной пломбы на приборе учета объем поставленной холодной воды определен истцом расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду на основании подпункта «б» пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

По расчету истца стоимость поставленной холодной воды в период с 01.05.2018 по 17.06.2018 составила 356007 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Выставленные на оплату счета МБДОУ ПГО "Пышминский детский сад № 3" оплачены частично на сумму 4547 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней. 

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Согласно пункту 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: 

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; 

б) в случае неисправности прибора учета; 

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. 

В пункте 15 Правил № 776 закреплено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; 

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; 

в) метод гарантированного объема подачи воды; 

г) метод суммирования объемов воды. 

При этом подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

 В силу подпункта «в» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки. 

Принимая во внимание, что факт отсутствия контрольной пломбы у прибора учета, установленного в здании ответчика по адресу: 

<

...>, подтвержден Актом обследования узла учета ХВС № 2 от 12.01.2018, подписанным ответчиком без возражений.  Таким образом, в спорный период прибор учета считался неисправным,  расчет истца объемов потребленной ответчиком холодной воды расчетным способом, как предусмотрено подпунктом «б» пункта 14, подпунктом «а» пункта 15, подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 правомерен. 

Однако судом принимаются во внимание доводы ответчика о необходимости расчета объема воды, исходя из показателя внутреннего диаметра трубы 53,6 мм (наружный диаметр за минусом толщины стенок). 

Нормативного обоснования расчета, исходя из наружного диаметра трубы, истец не представил. Ссылки истца на установление правильности расчета при рассмотрении дела № А60-29532/2018 не принимаются, так как в том деле указано на то, что ответчик не доказал данный довод. В настоящем деле ответчик в подтверждение внутреннего диаметра трубы представил:  рабочий проект на  наружные инженерные сети  к детскому саду, в котором указаны характеристики трубы, а также прайс листы.

Истец в судебном заседании подтвердил правильность расчета ответчика водопотребления согласно подпункту «б» пункта 16 Правил № 776, исходя из сечения трубы 53,6 мм., на сумму 166415 руб. 18 коп. за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 и на сумму 91259 руб. 94 коп.  за период с 01.06.2018 по 17.06.2018.

Доводы ответчика о применении при расчете графика рабочего времени  и наличие выгребной ямы судом не принимаются, поскольку нормативно не предусмотрены. Кроме того, как указано выше,  расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению судом  частично в сумме  253 127 руб. 56 коп. (257675,12-4547,56 – частичная оплата).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежных обязательств, требование МУП ПГО «Водоканалсервис» о взыскании с ответчика санкции за нарушение денежного обязательства заявлены также правомерно, подлежат удовлетворению на основании п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

Справочный расчет, представленный истцом судом не принимается, поскольку составлен без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета частичной оплаты долга.

По расчету суда сумма неустойки за период  с 12.06.2018 по 23.07.2018 составляет  4 648 руб. 61 коп., и в этой части подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

166 415,18 * 16 (12.06.2018 - 27.06.2018) * 1/130 * 7,5% = 1 536,14 

161 867,62 * 13 (28.06.2018- 10.07.2018) * 1/130 * 7,5% = 1 214,01

253 127,56 * 13 (11.07.2018- 23.07.2018) * 1/130 * 7,5% = 1 898,46

Требование истца о взыскании пеней с 24.07.2018 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит  удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 88  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Пышминского городского округа "ПЫШМИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 3"  в пользу Муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" 257 776 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 17 коп., в том числе: долг в размере  253 127 (двести пятьдесят три тысячи сто двадцать семь) руб. 56 коп. и неустойку, начисленную  за период с 12.06.2018 по 23.07.2018 в сумме 4 648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 61 коп., а также 7 315 (семь тысяч триста пятнадцать) руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 253 127 руб. 56 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с  24.07.2018  по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 250 от 28.06.2018, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова