Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-39724/2018

г. Краснодар

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Внешоптоторг» (ОГРН 

<

***> от 10.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 354003, 

<

...>. кв. 17), при участии: ФИО1 – представитель кредитора ФИО2, 

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Внешоптоторг» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Определением суда от 22.04.2019 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Банкротство застройщиков.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. 

ФИО5 не допущен к участию в судебном заседания в качестве представителя ФИО6, поскольку последний согласно сведениям из ЕГРЮЛ является залогодержателем доли в уставном капитале должника и в соответствии с положениями статей 34, 35 Закона о банкротстве не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Определение занесено в протокол судебного заседания.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные документы относительно проведенных мероприятий.

Представитель кредитора поддержал ходатайство управляющего о введении процедуры конкурсного производства, полагает, что конкурсное производство подлежит введению  в отношении должника без применения правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, поскольку должник не отвечает признакам, установленным статьей 201.1 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 01.04.2021 объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 15.12.2021, информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 27573,748 тыс. рублей.

Как видно из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и достаточности средств должника для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

Возможность оспаривания сделок должника установлена временным управляющим в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. 

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Собранием кредиторов от 25.02.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (пятый вопрос повестки собрания).

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Доводы кредитора о том, что конкурсное производство подлежит введению  в отношении должника без применения правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, поскольку должник не отвечает признакам, установленным статьей 201.1 Закона о банкротстве, следует отклонить, поскольку судебный акт, на основании которого в отношении должника применены правила банкротства застройщиков, вступил в законную силу, не оспорен и не отменен.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Согласно протоколу собрания кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО7 - члена Ассоциации СРО «СРО «МЦПУ».

Указанной саморегулируемой организацией в материалах дела представлены документы, подтверждающие соответствие избранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, доказательств. 

Однако, конкурсный управляющий в деле о банкротстве застройщика должен соответствовать установленным настоящим Федеральным законом требованиям и иметь аккредитацию при Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (пункт 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Поскольку в дело не представлены доказательства такой аккредитации арбитражного управляющего ФИО7, кандидатура указанного управляющего подлежит отклонению.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку Законом о банкротстве императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должником, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4.  

Согласно пункту 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО8.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Внешоптоторг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.   

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Внешоптоторг».

Отклонить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4, исполнявшую ранее обязанности временного управляющего.

Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

И.о. конкурсного управляющего: провести общее собрание кредиторов должника, включить в повестку вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, аккредитованного Фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства. 

Обязать бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Внешоптоторг» ФИО8 в течение 3-х дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.  

Назначить судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства на 04 октября 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 501.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                  Г.Г. Непранов