ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-124527/23

г. Москва

27 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу 

Министерства обороны Российской Федерации 

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 04 марта 2025 года по делу №А40-124527/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) 

к Министерству обороны Российской Федерации 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России (далее – Ответчик) 33 931 руб. 46 коп. долга, 17 057 руб. 52 коп. неустойки за период по 31.05.2023г. и далее с 01.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности, на основании ст.ст. 46, 155 ЖК РФ. Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023г. с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС взыскано 33 931 руб. 46 коп. долга, 17 057 руб. 52 коп. неустойки за период по 31.05.2023г. и далее с 01.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующий на момент оплаты суммы задолженности 33 931 руб. 46 коп. за каждый день просрочки платежа, 7 000 руб. судебных издержек, а также 2 040 руб. расходов по госпошлине. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023г. оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024г. оставлены без изменения. 

ООО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 6 144 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2025 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 10 Постановления №1 определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Материалы настоящего дела содержат представленные истцом доказательства, свидетельствующие о несении судебных расходов, а именно: копия авансового отчета № 39 от 17.02.2023 г., копия кассового чека, подтверждающего направление претензии, копия кассового чека, подтверждающего направление искового заявления ответчику, документы, подтверждающие направление отзыва на апелляционную жалобу, копию дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг, копия акта выполненных работ по договору на оказание юридических услуг, копия платежного поручения об оплате отзыва на апелляционную жалобу, документы, подтверждающие направление заявления о взыскании судебных расходов.

Так, истцом понесены расходы по оплате предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН по квартирам: № 58 дома 84 по ул. Солидарности, квартирам №9, 39,59 дома 86 по ул. Солидарности, квартирам 39, 42, 48 дома 88 по ул. Солидарности, квартирам №6, 53 дома 90 по ул. Солидарности, квартире № 41 дома 91 по ул. Солидарности, квартире №5 дома 92 по ул. Солидарности в г. Новосибирске по 306 руб. 67 коп. (с учетом комиссии) за 1 уведомление на сумму 3 373 руб. 37 коп.; почтовых расходов (направление претензии, искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу) на сумму 770 руб. 72 коп.; юридических услуг за подготовку отзыва на апелляционную жалобу ответчика в размере 2 000 руб.

С учетом критерия разумности пределов судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявителем своего требования о взыскании судебных издержек, понесенных для защиты своих интересов, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования.

Вопреки доводам жалобы, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023г. с ответчика взысканы судебные издержки в размере 7 000 руб., понесенные в связи с оплатой юридических услуг за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Довод о злоупотреблении истцом правом судом рассмотрен и отклонен как необоснованный, поскольку для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 267, 268, 272, 272.1 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2025 года по делу №А40-124527/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                                                                                                      Т.Ю. Левина