АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29378/2023

03 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 30 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29378/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800240402) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 24.10.2023:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1505 от 11.05.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 24.10.2023 объявлен перерыв до 30.10.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.В. Константиновой, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

31.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" (далее – ООО «ТБО «Экосервис», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 17431 руб. 05 коп., в том числе задолженности в размере 15641 руб. 51 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с июня 2021 по апрель 2023 по договору №6010/ЮЛ от 07.09.2021, неустойки за период с 11.11.2022 по 25.05.2023 в размере 1789 руб. 54 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

01.06.2023, 02.06.2023 от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов. Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщен к материалам дела в порядке ст. ст. 75 АПК РФ.

22.06.2023 от истца потупило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12248 руб. 15 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с июня 2021 года по апрель 2023 года по договору №6010/ЮЛ от 07.09.2021, неустойку за период с 11.11.2022 по 29.05.2023 в размере 1770 руб. 67 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

12.07.2023 от ответчика поступил отзыв. По заявленным исковым требованиям ИП ФИО1 пояснила, что не согласна с тем, что задолженность начислена истцом, начиная с июня 2021 года, тогда как договор подписан в сентябре 2021 года, закусочная в это время не работала, только заключен договор об аренде. В закусочной делался ремонт, восстанавливалось размороженное отопление, услугами ТБО не пользовались. Кроме того, после открытия заведения вышел указ губернатора от 27.10.2021 №616УГ о приостановке работы общепита в связи с пандемией, в связи с чем, ответчиком в адрес истца было направлено извещение (руководителю ООО «ТБО «Экосервис») с просьбой не производить начисления за период закрытия. Общепиту разрешили работать только в январе 2022 года. 

Также ответчик ссылается на ненадлежащее оказание услуг истцом. 

Помимо прочего, ИП ФИО1 указывает на неучтенные оплаты задолженности. Представлены чеки по операции: от 11.10.2021 на сумму 2061 руб. 60 коп., от 08.11.2021 на сумму 2060 руб. 00 коп., от 14.02.2022 на сумму 2062 руб. 00 коп., от 18.04.2022 на сумму 1061 руб. 00 коп., от 30.01.2023 на сумму 4325 руб. 44 коп., от 04.04.2023 на сумму 2262 руб. 00 коп., от 29.05.2023 на сумму 2262 руб. 00 коп.

Ввиду изложенных обстоятельств, просит признать заявленные требования необоснованными. 

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. ст. 75 АПК РФ.

Определением от 31.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.09.2023.

11.09.2023 от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано, оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено. 

Определением от 12.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 24.10.2023.

23.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11319 руб. 31 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с июня 2021 по апрель 2023 по договору №6010/ЮЛ от 07.09.2021, неустойку за период с 11.10.2022 по 23.10.2023 в размере 2726 руб. 86 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также 23.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, дополнительные документы  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 24.10.2023 объявлен перерыв до 30.10.2023.

26.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, считает доводы ответчика необоснованными, на удовлетворении заявленных с учетом уточнений от 23.10.2023 требований настаивает. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

30.10.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2023.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с уведомлением о результатах рассмотрения уведомлений и проведения конкурсного отбора Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 07.05.2018 №11-01-82/3477 ООО "ТБО "Экосервис"   избрано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Западной административно-производственной зоны АПО-2, что так же подтверждается протоколом подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с зоной деятельности в Западном административно-производственном объединении (АПО-2) по сообщению №040418/23115044/02 Лот 1.

Между ООО «ТБО «Экосервис» и Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области 18.05.2018 заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО, сроком начала деятельности регионального оператора с 01.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением к Соглашению от 18.05.2018.

Таким образом, с 01.01.2019 региональный оператор ООО «ТБО «Экосервис» приступил к деятельности по обращению с отходами и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО в зоне Западного АПО-2.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 №1156 (далее – типовой договор), и предусматривает, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (п. 2 типового договора).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ порядок заключения договора определен Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами». Следовательно, все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Между ООО «ТБО «Экосервис» (региональный оператор) и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №6010/ЮЛ от 07.09.2021, в соответствии с п. 1 которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.      

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению №2 к настоящему договору (п. 2 договора).

В приложении №2 к договору указано наименование объекта, объем и место сбора и накопления ТКО, а также периодичность их вывоза, объем принимаемых ТКО в месяц.

В п. 4 договора указана дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.06.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-2 Свердловской области, истец в период с 01.06.2021 по 30.04.2023 оказал ответчику услуги. По факту оказания услуг истцом выставлены универсальные передаточные документы. На оплату оказанных услуг выставлены счета. 

Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем у ИП ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 15641 руб. 51 коп.

ООО «ТБО «Экосервис» в адрес ответчика была направлена претензия от 10.05.2023 №П-147/ЮР с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца, послужило основанием для обращения ООО «ТБО «Экосервис» в суд с настоящим требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

После подачи иска в суд, с учетом внесения ответчиком платежа в сумме 2626 руб. 00 коп. от 29.05.2023, а также с учетом представленных ответчиком документов, с пояснениями о том, что ООО «ТБО «Экосервис» учтены не все оплаты, истец провел сверку, учел платеж 2062 руб. 00 коп. от 14.02.2022 в счет оплаты по договору от 07.09.2021 №6010/ЮЛ, ввиду чего уточнил исковые требования, просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность в размере 11319 руб. 31 коп.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего.

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (п. 5 договора).

В соответствии с п. 5.1. договора размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

При расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнителю в целях предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, применяются тарифы (цены) регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (п. 5.2. договора).

В силу п. 5.3. договора размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю определяется в соответствии со сведениями, представленными потребителем региональному оператору по форме, указанной в приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.        

Региональный оператор выставляет потребителю первичные документы: универсальный передаточный документ (УПД) со статусом «1» в двух экземплярах, а также счет за соответствующий расчетный период. Потребитель получает первичные документы в офисах регионального оператора или с использованием электронной системы документооборота Диадок (п. 6.2. договора).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате оказанных в спорный период по договору №6010/ЮЛ от 07.09.2021 услуг в установленные сроки не исполнил.

Ответчик не согласен с начислениями, производимыми истцом за период с июня 2021 года, так как договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №6010/ЮЛ от 07.09.2021 года заключен в сентябре 2021 года, а также в связи с тем, что предприятие общепита (кафе, закусочная) не работала с июня 2021 года ввиду проведения ремонтных работ.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, ввиду следующего.

В соответствии с уведомлением о результатах рассмотрения уведомлений и проведения конкурсного отбора Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 07.05.2018 № 11-01-82/3477 общество «ТБО «Экосервис» избрано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Западной административно-производственной зоны АПО-2, и соответственно, между Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области и обществом «ТБО «Экосервис» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018.

Так, с 01.01.2019 региональный оператор – ООО «ТБО «Экосервис» приступило к деятельности по обращению с отходами в зоне Западного АПО-2.

Статьей 1 Закона №89-ФЗ определено, что ТКО – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 №12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

В соответствии со ст. 24.7 Закона №89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила №1156, постановление №1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) Правил.

Таким образом, на ответчике также лежит обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) Правил №1156).

Порядок заключения договора определен Правилами №1156. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ).

В силу п. 8.4 Правил №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее – заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что ответчиком была направлена заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта по адресу г. Первоуральск, 

<

...>, с указанием коммерческого способа определения объемов, исходя из норматива потребления, установленного п. 6 Постановлением РЭК Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК: «Предприятия общественного питания: кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые», расчетная единица - 20 мест, а также с периодичностью вывоза - «любая».

На основании указанной заявки истцом подготовлен проект договора №6010/ЮЛ от 07.09.2021, со сроком начала оказания услуг по обращению коммунальными отходами с 01.06.2021 (п. 4 договора), то есть с момента передачи данного объекта в аренду ответчику на основании договора аренды от 01.06.2021.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктами 2, 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу п. 1, 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными ст. 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной постановлением №1156, что следует из п. 5 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №6010-ЮЛ от 07.09.2021 подписан ответчиком без каких-либо возражений и разногласий. Какого-либо спора об урегулировании разногласий на разрешение суду также не передавалось. Более того, в спорный период отношения сторон регулировались договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №6010-ЮЛ от 07.09.2021, по условиям которого региональный оператор принимает твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договора, обеспечивает их сбор, транспортировку, обработку и обезвреживание, а также захоронение, а потребитель оплачивает эти услуги по утвержденному в установленном порядке тарифу на услугу регионального оператора (п. 1. договора).

Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что истцом незаконно и неверно произведено начисления платы начиная с июня 2021 года по сентябрь 2021 года, в связи с тем, что дата подписания договора №6010/ЮЛ указана 07.09.2021, противоречит законодательству Российской Федерации, так как фактически услуга ответчику оказывалась с 01.06.2021, то есть момента передачи спорного объекта в аренду ответчику.

Кроме того, согласно п. 1.1. договора аренды нежилого помещения от 01.06.2021, арендодатель передает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду во временное пользование первый этаж (39 кв.м.) нежилого помещения под закусочную «Пирамида» по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, 

<

...>, в состоянии позволяющем его нормальную эксплуатацию. В п. 1.3. данного договора установлено, что передача нежилого здания до подписания данного договора, претензий у сторон нет, акт приема-передачи не требуется. 

Названные условия, указанные в договоре аренды, полностью противоречат и опровергают доводы ответчика о неиспользовании помещения по назначению в связи с проводимым ремонтом.

Также ответчик не согласен с предъявленным долгом в связи с тем, что согласно указу губернатора Свердловской области от 27.10.2021 №616-УГ закусочная не работала в период пандемии. ИП ФИО1 указала, что обращалась к истцу с просьбой не производить начисления за период закрытия закусочной.

Названный довод судом не принимается, на основании следующего.

Пунктом 1 Указа губернатора Свердловской области №616-У Г «О внесении изменений в Указ губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введение на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» с 30 октября 2021 года был установлен запрет на посещение гражданами, достигшими возраста 18 лет, не имеющими документа, удостоверяющего личность гражданина, и QR-кода или медицинских документов, указанных в части первой настоящего пункта, зданий, строений, сооружений (помещений в них), в которых располагаются организации общественного питания (за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений организаций общественного питания, доставки заказов, деятельности организаций общественного питания, обеспечивающих круглосуточное питание работников организаций, а также организаций общественного питания, расположенных в аэропорту "Кольцово", на железнодорожных вокзалах и автовокзалах). Таким образом, данный указ устанавливал запрет на посещение мест общепита посетителями, но не ограничивал и не приостанавливал деятельность данных предприятий, что позволяло им осуществлять свою полноценную деятельность посредством доставки еды на вынос, доставки заказов и т.п.

Из материалов дела следует, что в адрес истца от ответчика 24.11.2021 исх.№2 (вх.№6507 от 24.11.2021) поступило заявление о необходимости снятия начисления платы по договору №6010/ЮЛ от 07.09.2021 с 29.10.2021, в связи с тем, что закусочная «Пирамида» не осуществляла деятельность по 24.11.2021 и дата открытия закусочной не установлено. Данное заявление было направлено на электронную почту истца с электронной почты: sveta280476@mail.ru (документы  представлены в материалы дела). Вместе с тем, каких-либо подтверждающих документов ответчиком предоставлено не было.

ООО «ТБО «Экосервис», в свою очередь, направило ответ на заявление ИП ФИО1 по вышеуказанному адресу электронной почты о необходимости предоставить документы, подтверждающие обстоятельства и факты, на которые ссылается потребитель (исх.№3274 от 24.12.2021). От ИП ФИО1 запрашиваемые документы в адрес ООО «ТБО «Экосервис» не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках рассматриваемого дела, ответчиком также не представлено каких-либо документов, подтверждающих приостановление деятельности ИП ФИО1

Так, ИП ФИО1 не представлено доказательств полной приостановки деятельности предприятия, в том числе невозможности осуществлять деятельность закусочной с обслуживанием на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов, включая продукты питания, предусмотренные в качестве основного вида деятельности согласно выписке из ЕГРИП. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что период простоя закусочной документально не подтвержден.

Кроме того, ответчик приводит доводы о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, по своевременному вывозу твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями договора.

Указанные доводы ИП ФИО1 судом не принимаются, поскольку являются необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Начисление платы по объекту, расположенному по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, 

<

...>, было произведено с момента заключения и передачи данным объектов по договору аренды от собственника ИП ФИО1 (ответчику). В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

По условиям договора (приложение №2 к договору) местом сбора твердых коммунальных отходов, образуемых ответчиком при осуществлении своей коммерческой деятельности на объектах, определены общие контейнерные площадки, расположенные в максимальной близости к объектам ответчика. Услуги по обращению с ТКО оказывались региональным оператором ответчику по адресу ближайшей контейнерной площади.

Само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Разделом 5 договора №6010/ЮЛ от 07.09.2021 предусмотрен порядок фиксации нарушений по договору. Согласно п. 16. договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Документы, подтверждающие обстоятельства и факты, на которые ссылается в своем отзыве ответчик, в материалы дела не представлены. Доказательств того, что такие акты составлялись ответчиком также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Помимо прочего, ответчик указывает на то, что истцом учтены не все оплаты, производимые ИП ФИО1 

С отзывом на исковое заявление ответчиком предоставлены чеки по операциям.

Истцом, в свою очередь, была произведена сверка расчетов, по результатам которой  установлено, что ответчик производил оплату по договору №6010/ЮЛ от 07.09.2021, а также по лицевому счету 

<

***>, открытому на абонента ФИО3, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Первоуральск, 

<

...>. В чеках от 08.11.2021, 18.04.2022 назначение платежа указано «лицевой счет 

<

***>», соответственно данные денежные средства разнесены в счет оплаты услуги по вывозу и утилизации ТКО на лицевой счет, отрытый на жилое помещение. В чеках от 11.10.2021, 14.02.2022, 30.01.2023, 04.04.2023, 29.05.2023 в назначении платежа указан номер договора или ФИО плательщика – ИП ФИО1, с которой у ООО «ТБО «Экосервис» заключен и действует единственный договор №6010/ЮЛ от 07.09.2021, соответственно указанные денежные средства были разнесены в счет оплаты по договору №6010/ЮЛ от 07.09.2021. Таким образом, все платежи предоставленные ответчиком к отзыву истцом учтены надлежащим образом.

Наличие задолженности в размере 11319 руб. 31 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 11319 руб. 31 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 11319 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 23.10.2023, составляет 2726 руб. 86 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 23.10.2023 в размере 2726 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании п. 22 договора, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга в размере 11319 руб. 31 коп. по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 24.10.2023.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО "ТБО "Экосервис" при подаче иска, в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800240402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11319 руб. 31 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.06.2021 по 30.04.2023 по договору №6010/ЮЛ от 07.09.2021, неустойку за период с 11.10.2022 по 23.10.2023 в размере 2726 руб. 86 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, на сумму основного долга в размере 11319 руб. 31 коп., начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                            К.О. Шпилева