ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-710/2023

г. Воронеж

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,  судей Сурненкова А.А.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилсервис-Плюс»: представитель не явился, доказательства надлежащего  извещения имеются в материалах дела;  

от общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в  материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилсервис-Плюс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от  09.03.2023 по делу № А64-710/2023 по иску общества с ограниченной  ответственностью «РКС-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилсервис-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (далее -  ООО «РКС-Тамбов», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилсервис-Плюс» (далее - ООО «УК «Жилсервис-Плюс»,  ответчик) о взыскании основного долга по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 3116/57/К от 01.08.2012 за период май- сентябрь 2022 г. в размере 1 969 838,71 руб.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2023  исковые требования ООО «РКС-Тамбов» удовлетворены. С ООО «УК  «Жилсервис-Плюс» в пользу ООО «РКС-Тамбов» взыскана задолженность в  размере 1969838,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 10091 руб. В остальной части исковых требований производство по  делу прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Жилсервис- Плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и  необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от  09.03.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК «Жилсервис- Плюс» ссылалось на отсутствие в материалах дела доказательств,  подтверждающих сумму образовавшейся задолженности. Кроме того,  ссылается на то, что судом первой инстанции не приняты меры к  урегулированию спора на взаимоприемлемых условиях.  

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.  

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств  надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного  разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их  представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От ООО «РКС-Тамбов» через электронный сервис «Мой арбитр»  поступил отзыв, в котором истец просит решение арбитражного суда области  оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и  дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «УК  «Жилсервис-Плюс» следует оставить без удовлетворения, а решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2023 – без изменения по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2012 между  ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая  организация) и ООО «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» (абонент)  был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3116/57  (договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась  в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного  качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в  многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8  к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с  настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в  целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент  обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды,  обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов  учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в  соответствии с условиями настоящего договора,  

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем питьевой воды, который  ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту и объем  сточных вод абонента, который ресурсоснабжающая организация обязалась  принять (отвести), рассчитываются согласно выданным абоненту  техническим условиям на подключение и (или) условиям подключения к  сетям водоснабжения и водоотведения, являющимся неотъемлемой частью  договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, исходя из  нормативной потребности абонента и необходимости оказания им  коммунальных услуг соответствующего вида, и устанавливаются в  Приложении № 1 к настоящему договору.  

Согласно п. 5.1 договора стоимость поставленной воды и принятых  сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего  водоснабжения) рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по  тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и  используемым для расчета размере за коммунальные услуги.  

На основании пункта 6.1 договора расчетный период, установленный  настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу.  

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что расчет за поставленную воду  и принятые сточные воды производится в следующем порядке:  

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные  услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно  ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем  перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная  питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации;  

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги  по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей  организации - оплата коммунального ресурсов (поставленная питьевая вода и  принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями  непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы  за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10  числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за  исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению,  потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном  доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации  платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые  сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по  водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 6.3 договора).  

Соглашением от 18.11.2021 произведена замена стороны по договору   № 3116/57 от 01.08.2012 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО  «РКС-Тамбов» с присвоением договору номера 3116/57/К.  

Во исполнение обязательства ресурсоснабжающая организация подала  абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду за  период май-сентябрь 2022 г. на общую сумму 2 127 691,39 руб., что  подтверждается актами № ВК020308 от 31.05.2022 на сумму 408 813,31 руб.,   № ВК027677 от 30.06.2022 на сумму 408 813,31 руб., № ВК032339 от  31.07.2022 на сумму 440 668,35 руб., № ВК034475 от 31.08.2022 на сумму 436  543,74 руб., № ВК039333 от 30.09.2022 на сумму 432 852,68 руб.,  подписанными сторонами без замечаний и возражений.  

Встречное исполнение обязательства исполнено ответчиком частично. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию от 17.10.2022 № 1227 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки.  

Неисполнение требований претензии явилось основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим  иском.  

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой  инстанции принял отказ от иска в части требований 157 852,68 руб., в связи с  добровольной оплатой ответчиком части долга после обращения истца в суд,  и прекратил производство по делу в указанной части требований,  удовлетворив заявленный иск в оставшейся части требований.  

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод  суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим  обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.  

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами,  регулируются положениями гражданского законодательства об  энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае, факт поставки коммунального ресурса в  спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме в  материалы дела представлено не было (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал  исковые требования с учетом их уточнения истцом.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое  признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49  АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части  решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4  статьи 170 указанного Кодекса).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом  этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по  существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему  правом, заявил о признании уточненных исковых требований в полном  объеме.  

Заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные  интересы иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем правомерно  принято судом.  

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований,  представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от  09.01.2023, выданной генеральным директором ООО «Управляющая  компания «Жилсервис-Плюс» ФИО4, судом проверены,  документально подтверждены.  

В доверенности от 09.01.2023 предусмотрено право представителя на  признание исковых требований.  

Доказательств того, что доверенность от 09.01.2023 отозвана,  недействительна, либо наличие иных обстоятельств, предусмотренных  статьей 188 ГК РФ, материалы дела не содержат.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением  ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае  представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика  подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при  таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял признание  исковых требований ответчика.  

Сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не может явиться  основанием к изменению процессуальной позиции ответчика и отказу в  признании исковых требований.  

Исходя из протоколов судебных заседаний о т 28.02.2023, 06.03.2023  сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности,  предусмотренные статьей 41 АПК РФ, в том числе право заключить мировое  соглашение.  

Суд апелляционной инстанции предлагал сторонам рассмотреть вопрос  об урегулировании спора на взаимоприемлемых условиях (протокол от  01.06.2023).  

Стороны не обратились с проектом мирового соглашения в суд. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил уточненные исковые требования.  

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы  об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих сумму  образовавшейся задолженности, а также о том, что судом не приняты меры к  урегулированию спора на взаимоприемлемых условиях опровергаются  материалами дела, в связи с чем отклоняются судом апелляционной  инстанции.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе,  которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения,  либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной  жалобе не содержится.  

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы материального и процессуального  права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, допущено не было.  

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2023 не  имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.  

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2023 по делу   № А64-710/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис- Плюс» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.А. Серегина 

Судьи А.А. Сурненков 

 ФИО1