Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18256/20

07 июля 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "БАЗА №1 ХИМРЕАКТИВОВ"

к АО "НОВАТОР"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 198 858, 57 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 134, 12 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.06.2020 Арбитражный суд Московской области, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу для его правильного и всестороннего рассмотрения.

Ответчик не явился, извещён.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддерживает иск.

В отзыве ответчик признает задолженность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании проведенного открытого запроса котировок в электронной форме №31907428626 от 18.01.2019, между АО «База №1 Химреактивов» (далее Истец) и АО «Новатор» (далее Ответчик) заключен договор поставки №31907428626 от 08.02.2019 года на поставку химической продукции (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора АО «База №1 Химреактивов» обязалось поставить, а АО «Новатор» заказать, принять и оплатить химические реактивы в ассортименте, количестве согласно Приложению №1 к Договору поставки №31907428626 от 08.02.2019.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора АО «База №1 Химреактивов» выполняло все принятые на себя обязательства и осуществило поставку продукции АО «Новатор», что подтверждается: товарными накладными № 9139 от 30.07.2019, № 9333 от 31.07.2019, № 9798 от 08.08.2019, № 9799 от 08.08.2019, № 11547 от 17.09.2019, № 11552 от 17.09.2019, № 11569 от 17.09.2019, № 13028 от 16.10.2019, № 13027 от 16.10.2019, на общую сумму 225 087, 09 рублей.

Товар получен АО «Новатор» без каких-либо замечаний, что подтверждается отметкой в вышеуказанных товарных накладных.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

B соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что АО «Новатор» производит оплату продукции в течение 25 банковских дней с момента передачи Товара на склад Покупателя, подписания Сторонами Товарной накладной по форме № ТОРГ-12 и получения счета на оплату Товара от Поставщика.

21.11.2019 ответчику направлена Претензия исх.№269 с требованием об оплате задолженности по договору в размере 225 087, 09 рублей.

В ответ на Претензию исх.№269 от 21.11.2019 ответчик направил Гарантийное письмо, в котором подтвердил задолженность в размере 225 087, 09 рублей и принял на себя обязательство погасить задолженность не позднее 30.12.2019.

17.01.2020 ответчик частично погасил задолженность в размере 26 228,52 рублей по Товарной накладной № 9798 от 08.08.2019, что подтверждается Выпиской кредитовых операций по лицевому счету № 

<

***> АО "База № 1 Химреактивов" за период с 22.11.2019 по 29.01.2020.

По состоянию на 18.01.2020 сумма задолженности составляла 198 858,57 рублей.

30.01.2020 ответчику повторно направлена Претензия исх.№20А с требованием об оплате задолженности по договору и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма основного долга составляет 198 858,57 рублей.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 04.09.2019 по 05.03.2020 размер начисленных процентов составил 6 134, 12 рублей.

Расчет процентов судом проверен, является математически верным.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НОВАТОР" в пользу АО "БАЗА №1 ХИМРЕАКТИВОВ" 198 858, 57 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 134, 12 рублей, государственную пошлину в размере 7 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко