АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                      Дело № А45-24125/2025

Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб онлайн» (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Рязань, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 874 072 рублей 11 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб Онлайн» (далее по тексту – истец, ООО МКК «ФК Онлайн», займодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) займа по договору займа № 27092023-РИ от 27.09.2023 в размере 2 440 000 рублей 00 копеек, процентов за время пользования суммой займа по договору займа № 27092023-РИ от 27.09.2023 с 27.09.2023 по 27.02.2024 в размере 416 472 рубля 11 копеек, с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 42% в год, начиная с 28.02.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, неустойки в размере 17 600 рублей 00 копеек за период с 17.02.2024 по 27.02.2024 неисполнения обязательства о возврате суммы займа по договору займа № 27092023-РИ от 27.09.2023, с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 24% в год, начиная с 28.02.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, об обращении взыскании на заложенное имущество по договору ипотеки № 27092023- РИ/З от 27.09.2023 - Квартира, Этаж № 3; Площадь - 75,8.; Адрес - 

<

...>; Кадастровый номер - 62:29:0110002:663, принадлежащее Залогодателю – ИП ФИО1 на праве собственности, установив начальную продажную цену 4 300 000 рублей 00 копеек.

Определением от 16.09.2025 суд выделил в отдельное производство и направил для рассмотрения по подсудности  Арбитражный суд Рязанской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб Онлайн» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Рязань, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 27092023- РИ/З от 27.09.2023 - Квартира, Этаж № 3; Площадь - 75,8.; Адрес - 

<

...>; Кадастровый номер - 62:29:0110002:663, принадлежащее Залогодателю – ИП ФИО1 на праве собственности, установив начальную продажную цену 4 300 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком заключён договор займа № 27092023-РИ от 27.09.2023 (далее - договор займа) по которому Ответчик является Заёмщиком, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключён договор займа № 27092023-РИ от 27.09.2023 (далее - договор займа).

По данному договору Истец (Заимодавец) предоставил Ответчику (Заёмщику) в качестве займа денежные средства, а Заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства на условиях предусмотренных вышеуказанным договором займа.

Во исполнение договора займа Заимодавец 27.09.2023 предоставил Заёмщику денежные средства (сумму займа) в размере 2 240 000 рублей 00 копеек рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.11.2023 к договору займа сумма займа была увеличена до 2 440 000 рублей 00 копеек.

Получение займа подтверждается платежным поручением от 27.09.2023, 29.09.2023, 04.10.2023 и 16.11.2023 на общую сумму 2 440 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение договора займа ИП ФИО1 по договору ипотеки № 27092023-РИ/З от 27.09.2023 передано в залог следующее имущество: - Квартира, Этаж № 3; Площадь - 75,8.; Адрес - 

<

...>; Кадастровый номер - 62:29:0110002:663.

Согласно условиям договора займа Заёмщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее 31.08.2028 (п.1.1 договора), а также уплатить проценты из расчёта 42% от суммы займа в год (п.1.2 договора).

Ответчиком пропущены сроки уплаты процентов по договору.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа Ответчиком не возвращены, неустойка не уплачена, в результате чего Истцом понесены убытки.

В соответствии с п. 2.8.5 Договора займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по уплате процентов более чем на 5 календарных дней Займодавец имеет право требовать досрочного возвращения суммы займа и процентов, а также обратить взыскание на предмет залога в соответствии с п.2.9 Договора займа, по истечении 5 календарных дней после направления соответствующего требования Займодавца.

Указанное требование было направлено 06.02.2024 Истцом в адрес Ответчика, однако до сих пор требования о возврате задолженности по договору займа Ответчиком исполнены не были.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 1 840 000 руб. подтвержден платежными поручениями.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа на сумму 2 440 000 рублей ответчиком не опровергнуто.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.3 Договора займа начисление процентов производится исходя из действительного количества календарных дней в месяце, квартале и году (365 или 366 дней соответственно) за срок фактического пользования займом.

В связи с тем, что сумма займа в полном объеме до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование займом за период с 27.09.2023 по 27.02.2024 в размере 416 472 рублей 11 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Требование о взыскании процентов за пользование займом, в том числе и до момента его возврата (п. 2 ст. 809 ГК РФ), исходя из согласованного в договоре займа условия – 42 % годовых признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в сумме 2 440 000 руб. в установленный срок, а также уплаты процентов за пользование займом за период с 27.09.2023 по 27.02.2024 в размере 416 472 рублей 11 копеек с последующим начислением по день фактического возврата займа (с учетом поступающих платежей), руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка возврата суммы займа, истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 3.2 договора займа, согласно которому в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в соответствии с его условиями срок, и обращения займодавца с требованием о взыскании просроченной задолженности в судебном порядке, заемщик, помимо процентов, указанных в п. 1.2 договора, выплачивает пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Истец производит расчет неустойки, исходя из 24% в год за каждый день просрочки, согласно расчету истца, просрочка ответчика составила период с 17.02.2024 по 27.02.2024, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 17 600, 00 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки в сумме 17 600, 00 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.    

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства не противоречит правилу статьи 330 ГК РФ и условиям договора займа. Такая неустойка подлежит начислению на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из расчета 24% годовых за каждый день просрочки (с учетом поступающих платежей).

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый клуб онлайн»  сумму займа по договору займа № 27092023-РИ от 27.09.2023 в размере 2 440 000 рублей, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа № 27092023-РИ от 27.09.2023 за период с 27.09.2023 по 27.02.2024 в размере 416 472 рублей 11 копеек, с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 42% в год, начиная с 28.02.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, неустойку в размере 17 600 рублей за период с 17.02.2024 по 27.02.2024 за неисполнения обязательства о возврате суммы займа по договору займа № 27092023-РИ от 27.09.2023, с продолжением взыскания неустойки начисляемых на сумму основного долга по ставке 24% в год, начиная с 28.02.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, 111 222 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                    Е.Ю. Коренкова