Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115699/2023

13 апреля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Азбука» (до переименования - Общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "АЗБУКА-АТТИКУС")

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Буквоед"

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Эмси»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Ай Ди»

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01.03.2024)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: 1. представители ФИО2, ФИО3 (доверенность)

2. не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "АЗБУКА-АТТИКУС" (далее – истец, Издательство) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Буквоед" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 24 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на графические изображения (дизайны) названий серий книг на русском языке ФИО4 «Магическая битва» и серии книг Т. Фудзимото «Человек-бензопила», выразившееся в реализации товаров с использованием указанных произведений, а также 5 404 руб. расходов на закупку спорной продукции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Ай Ди» (третье лицо-2), являющееся поставщиком спорной продукции на основании договора купли-продажи от 17.06.2023 №1П, заключенного с ответчиком, а также Общество с ограниченной ответственностью «Эмси» (далее - третье лицо-1, Общество ЭМСИ), являющееся изготовителем спорной продукции, которая была поставлена в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Ай Ди» по заключенному с ним договору поставки №09/04 от 13.05.2022.

В судебном заседании 24.06.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 184 004 руб. (1 092 002 руб. х 2) компенсации за неправомерное использование произведений путем их распространения исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров товаров, реализованных ответчиком с использованием графических изображений (дизайна).

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 10.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу №А56-115699/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании 09.02.2026 истец приобщил к материалам дела в качестве вещественного доказательства закупленный у ответчика товар: тетрадь 48 л. кл. «Денджи» Человек-бензопила», содержащий произведение дизайна (40-я позиция фототаблицы – Приложения №2 к возражениям истца от 26.09.2024).

Истец представил письменные дополнения, а также письмо ООО «Партнер Ай Ди» от 10.12.2025, с указанием информации о товарах, поставляемых в адрес ООО «Партнер Ай Ди» третьим лицом ООО «ЭМСИ», и далее от ООО «Партнер Ай Ди» ответчику на основании договоров поставки.

Истец отметил, что согласно пояснениям ответчика ООО «Буквоед» от 22.05.2024 спорная продукция поставлялась ответчику только ООО «Партнер Ай Ди», а следовательно, внешний вид товаров соответствовал тому, который указан в письме ООО «Партнер Ай Ди».

В судебном заседании 30.03.2026 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письмо ООО «Партнер Ай Ди» от 12.03.2026, с указанием информации о товарах, поставляемых в адрес ООО «Партнер Ай Ди» третьим лицом ООО «ЭМСИ», а далее от ООО «Партнер Ай Ди» ответчику на основании договоров поставки.

Ответчик поддержал представленные ранее возражения на иск, представил для приобщения к материалам дела вещественные доказательства и письменные пояснения.

Третье лицо-1 возражало против удовлетворения требований истца.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица-2.

Заслушав пояснения представителя сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является издателем серий книг «Магическая битва» и «Человек-бензопила», в подтверждение чего представлены распечатки выходных данных. Указанные оригинальные графические изображения названий серий книг на русском языке были созданы работником истца ФИО5 на основании служебного задания в рамках трудовых отношений с истцом.

В качестве подтверждения принадлежности истцу исключительных прав на авторские произведения ФИО5 истец представил следующие доказательства:

- первую страницу книги «Магическая битва» ISBN 978-5-389-20871-1 и книги «Человек-бензопила» ISBN 978-5-389-20205-4, из которой следует, что компания является издателем книги, а в качестве художественного редактора указан ФИО5;

- нотариальные заявления ФИО5, зарегистрированные в реестре за №78/261-н/78-2023-7-87 и 78/261-н/78-2023-7-86 от 16.08.2023, в которых ФИО5 подтверждает, что является штатным сотрудником Издательства и в рамках исполнения им служебного задания создал оригинальные графические оформления (логотипы) названий серий манги «Магическая битва» и «Человек бензопила» на русском языке;

- трудовой договор В.А. Гусакова и Дополнительное соглашение к нему, из которых следует, что ФИО5 состоит в трудовых отношениях с Издательством в должности художника, права на служебные результаты работ возникают непосредственно у работодателя;

- служебные задания от 01.09.2021 и от 01.03.2022 и акты приемки-передачи служебных произведений от 30.09.2021 и от 31.03.2022, согласно которым ФИО5 создал и передал за вознаграждение истцу макеты-дизайны обложки книг Магическая битва» ISBN 978-5-389-20871-1 и «Человек-бензопила» ISBN 978-5-389-20205-4.

В ходе проверки соблюдения авторских прав истец обнаружил, что ответчик осуществляет продажу изделий (тетрадей, блокнотов (скетчбуков), коробок (ланч-боксов), стаканов, бутылок и т.п.), в оформлении которых используются оригинальные графические изображения названий серий книг на русском языке «Магическая битва» и «Человек-бензопила», права на которые принадлежат истцу. Товары изготовлены по заказу Общества ЭМСИ, что прямо указано на упаковках. В подтверждение реализации продукции истцом представлены соответствующие чеки, а также приобщены в качестве вещественных доказательств сами экземпляры спорной продукции.

Полагая, что ответчик нарушил права истца на объекты авторских прав –оригинальные графические изображения названий серии книг ФИО4 «Магическая битва» и серии книг Т. Фудзимото «Человек-бензопила» на русском языке, истец 05.10.2023 направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2023 с требованием прекратить нарушение исключительных прав, выплатить компенсацию и предоставить сведения о количестве и стоимости проданной и оставшейся на реализации продукции с использованием произведений истца.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда от 10.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу №А56-115699/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя указанные судебные акты, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 07.10.2025 указал, что, оценив представленные истцом доказательства наличия у него исключительных прав на спорные объекты (первые страницы книг «Магическая битва» (ISBN 978-5-389-20871-1) и «Человек-бензопила» (ISBN 978-5-389-20205-4), на которых указано авторство ФИО5, нотариальные заявления ФИО5 от 16.08.2023, трудовой договор с автором и дополнительные соглашения к нему, служебные задания от 01.09.2021 и от 01.03.2022 и акты приемки-передачи служебных произведений от 30.09.2021 и от 31.03.2022), суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец подтвердил наличие у него исключительных прав на спорные объекты дизайна как служебные произведения, а ответчик доказательств авторства иного лица или наличие иных обстоятельств, опровергающих право истца, не представил. При этом коллегия судей кассационной инстанции пришла к выводу об обоснованности доводов заявителя кассационной жалобы (третье лицо-1) относительно объема правонарушений и размера компенсации. Суд по интеллектуальным правам указал, что в целях установления факта использования произведения дизайна, являющегося оригинальной графической проработкой букв, слов и их сочетаний, суду необходимо установить использованы ли ответчиком при написании конкретные творческие характеристики, отличительные особенности (манера исполнения букв, стилистика, элементы калиграфии и т.д.), присущие спорному объекту.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору, оценив довод лиц, участвующих в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

На основании абзаца шестого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью таких произведений являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения суд признает доказанным и не опровергнутым ответчиком.

Материалами дела подтверждается как факт создания творческим трудом ФИО5, являющегося работником истца, спорных произведений, так и факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности (первые страницы книг «Магическая битва» ISBN 978-5-389-20871-1 и «Человек-бензопила» ISBN 978-5-389-20205-4, на которых указано авторство ФИО5; нотариальные заявления ФИО5 от 16.08.2023; трудовой договор с автором и Дополнительное соглашение к нему; служебные задания от 01.09.2021 и от 01.03.2022 и акты приемки-передачи служебных произведений от 30.09.2021 и от 31.03.2022).

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление 10) разъяснено, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Ответчик и третье лицо-1 не представили доказательства того, что автором произведений является иное лицо, а указанный результат интеллектуальной деятельности не является объектом авторского права. Презумпция авторства ФИО5 и творческого характера созданного им результата интеллектуальной деятельности ни ответчиком, ни третьим лицом-1 не опровергнута.

ФИО5 передал истцу исключительные права на всю обложку в целом, а также на её части, в том числе - на произведения. Спор между Издательством и Гусаковым В.А. относительно принадлежности истцу прав отсутствует, следовательно, правообладателем произведений является истец.

Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Исходя из буквального толкования указанной гражданско-правовой нормы, исключительные права на служебные произведения не переходят работодателю, а принадлежат ему с момента создания служебных произведений его автором в рамках определенных отношений между работодателем и автором.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие последовательно, что автором произведений является ФИО5, а права на указанные произведения принадлежат Издательству на основании закона.

Поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие исключительные авторские права на спорные произведения, а Общество ЭМСИ вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательства, опровергающие принадлежность исключительных авторских прав истцу на спорные произведения, принимая во внимание действие презумпции авторства и творческого характера произведений, суд признает истца в качестве полноправного обладателя исключительных прав на их использование любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами произведений, являющихся объектами исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт использования ответчиком спорных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, путем распространения экземпляров реализованной продукции.

Произведение дизайна «Магическая битва» обладает следующими индивидуализирующими особенностями: фраза «Магическая битва» выполнена в стилизованном шрифте, для создания произведения дизайна использованы буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, вследствие чего надпись имеет «мистический», мрачный характер; внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест, от букв «Б» и «А» отходит горизонтальная линия влево и вправо соответственно.

Произведению дизайна «Человек-бензопила» присущи следующие признаки: шрифт рубленый, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков. По всей надписи заметны небольшие потёртости и выбитые кусочки («пробелы» в начертании букв Е, Л, О, Н, П, И, Л, А), из-за чего текст напоминает грубый трафарет или отпечаток штампа.

Из представленных в материалы дела фотографий товаров, имеющихся в ходатайстве о приобщении вещественных доказательств, а также ответов ООО «Партнер Ай Ди», следует, что все спорные товары, реализацию которых осуществил ответчик, содержат произведения дизайна, в защиту которых предъявлен иск, а именно (нумерация соответствует нумерации изложенной в ходатайстве истца о приобщении вещественных доказательств):

1) Товар ФИО6 А5 60л "Нобара" Магическая битва (арт. 2983828) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

2) Товар Тетрадь 48л кл. "Нобара" Магическая битва (арт. 2983821) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв 5 тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

3) Товар Тетрадь 48л кл. "Сукуна" Магическая битва (арт. 2983822) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

4) Товар Ланч-бокс Магическая битва (пластик) (17x13) (ARTM216) (арт. 2986643)содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

5) Товар Термостакан Магическая битва (пластик) (350мл) (ARTM214) (арт. 2986653) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

6) Товар Стакан Магическая битва ИтадориЮдзи (пластик) (550 мл) (ART219) (арт. 2987248)содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

7) Товар Стакан Магическая битва V2 (пластик) (550 мл) (ART221) (арт. 2987250) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

8) Товар Ланч-бокс Магическая битва (пластик) (ART217) (арт. 2987253) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

9) Товар Ланч-бокс Магическая битва ИтадориЮдзи (пластик) (ART218) (арт. 2987254)содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

10) Товар Бутылка Магическая битва (пластик) (400мл) (ARTM212) (арт. 2986652) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

11) Товар Стакан Магическая битва (пластик) (450мл) (ARTM215) (арт. 2986642) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв 6 тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

12) Товар Тетрадь 48л кл. "Мэгуми" Магическая битва (арт. 2983823) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

13) Товар Стакан Магическая битва V1 (пластик) (550 мл) (ART220) (арт. 2937249) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

14) Товар ФИО6 190*190, 20л "Юдзи" Магическая битва, акварельная, 200гр/м2 (арт. 2983831) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

15) Товар ФИО6 190*190, 60л "Юдзи" Магическая битва, офсет, 160гр/м2 (арт. 2983830) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

16) Товар Блокнот А6 40л "Сукуна" Магическая битва (арт. 2983829) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

17) Товар ФИО6 А5 60л "Юдзи" Магическая битва (арт. 2983827) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

18) Товар Тетрадь 96л кл. "Юдзи" Магическая битва (арт. 2983826) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

19) Товар Тетрадь 96л кл. "Сатору" Магическая битва (арт. 2983825) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

20) Товар Тетрадь 96 л кл. "Нобара" Магическая битва (арт. 2983824) содержит надпись «Магическая битва», которая имеет следующие визуальные признаки, совпадающие с леттерингом «Магическая битва», исключительные права на который принадлежат истцу: буквы вытянутые, неровные, с зазубренными контурами, из нижних и верхних частей некоторых букв 7 тянутся острые «шипы» и вертикальные линии, внутри второй буквы А в слове «магическая» изображен крест;

21) Товар Стакан Человек-бензопила V1 (пластик) (550 мл) (ART188) (арт. 2987245) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

22) Товар Ланч-бокс Человек-бензопила (пластик) (17x13) (ARTM185) (арт. 2986651) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

23) Товар Стакан Человек-бензопила V2 (пластик) (550 мл) (ART189) (арт. 2987246) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

24) Товар Стакан Человек-бензопила V3 (пластик) (550 мл) (ART190) (арт. 2987247) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

25) Товар Ланч-бокс Человек-бензопила Дэнджи (пластик) (ART186) (арт. 2987251) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

26) Товар Термостакан Человек-бензопила(пластик) (350мл) (ARTM183) (арт. 2986649) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

27) Товар Стакан Человек-бензопила (пластик) (450мл)(ARTM184) (арт. 2986650) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

28) Товар Ланч-бокс Человек-бензопила (пластик) (ART187) (арт. 2987252) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

29) Товар ФИО6 А5 60л "Дэнджи" Человек-бензопила(арт. 2974119) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

30) Товар Бутылка Человек-бензопила (пластик) (400мл) (ARTM181) (арт. 2986648) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

31) Товар Тетрадь 48л кл. "Пауэр" Человек-бензопила (арт. 2983810) содержит надпись «Человекбензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

32) Товар ФИО6 190*190, 20л "Дэнджи" Человек-бензопила, акварельная, 200гр/м2 (арт. 2983820) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человекбензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатыйшрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольныхблоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

33) Товар ФИО6 190*190, 60л "Дэнджи" Человек-бензопила, офсет, 160гр/м2 (арт. 2983819) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольныхблоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

34) Товар Блокнот А6 40л "Дэнджи" Человек-бензопила (арт. 2983818) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатыйшрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольныхблоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

35) ФИО6 А5 60л "Пауэр" Человек-бензопила (арт. 2983816) содержит надпись «Человекбензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

36) Товар Тетрадь 96л кл. "Макима" Человек-бензопила (арт. 2983815) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

37) Товар Тетрадь 96л кл. "Дэнджи" Человек-бензопила (арт. 2983814) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

38) Товар Тетрадь 96л кл. "Пауэр" Человек-бензопила (арт. 2983813) содержит надпись «Человекбензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

39) Товар Тетрадь 48л кл. "Макима" Человек-бензопила (арт. 2983812) содержит надпись «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А;

40) Товар Тетрадь 48л кл. "Дэнджи" Человек-бензопила (арт. 2983811) содержит надпись 9 «Человек-бензопила», которая выполнена с использованием следующих индивидуализирующих признаков, характерных для леттеринга «Человек-бензопила», правообладателем которого является истец: рубленый, угловатый шрифт, буквы выглядят как собранные из прямоугольных блоков ввиду наличия «пробелов» в начертании букв Л, О, Е, Н, П, И, А.

Визуальное сопоставление произведений истца с изображениями на продукции, поставляемой третьим лицом-2 в адрес ответчика и реализованной в торговой сети «Буквоед», позволяют сделать вывод о наличии сходства между произведениями истца и использованными в продукции путем их заимствования изображениями. Наличие существенных различий в их исполнении судом не установлено.

Из представленных доказательств (письма третьего лица-2 от 10.12.2025, от 12.03.2026, экземпляры производимой третьим лицом-1 продукции) видно, что на продукции используются не товарные знаки или иные обозначения Общества ЭМСИ, а именно произведения истца. В данном случае, обозначения, охраняемые товарными знаками, претерпели такие существенные изменения, что они кардинальным образом изменяют восприятие их в целом и ассоциируются уже не с товарными знаками, а с объектами авторских прав истца.

Изменение расположения названия «ЧЕЛОВЕК-БЕНЗОПИЛА» на некоторых экземплярах продукции не исключает нарушение авторских прав истца.

Сторонами не оспаривается, что оригинальные графические оформления названий серий манги «Магическая битва» и «Человек бензопила» на русском языке являются шрифтами, созданными работником истца, которые охраняются как объекты авторских прав. Изменение цвета и расположения букв одного шрифта не является созданием нового объекта авторского права. На всех товарах Общества ЭМСИ «Человек бензопила» исполнение всех букв совпадает с буквами оригинального графического оформления названия серии книг «Человек бензопила» на русском языке, права на которые принадлежат истцу. Следовательно, таким использованием нарушаются права истца на оригинальное графическое оформление названия серии манги «Человек бензопила» на русском языке.

При первоначальном рассмотрении дела судом первой инстанции до отмены судебных актов Общество «ЭМСИ» оспаривало, что 2 из 40 позиций товаров не содержат оригинальное графическое изображение названия серии книг (леттеринг) «Человек-бензопила», в защиту которого предъявлен иск, а именно позиции №37 и 40 из ходатайства истца о приобщении материальных ценностей.

После направления дела на новое рассмотрение судом вышестоящей инстанции судом первой инстанции было установлено, что из писем Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Ай Ди» от 10.12.2025 и от 12.03.2026 следует, что спорные товары (тетради 48 и 96 листов под артикулами 2983811 и 2983814 «Дэнджи «Человек-бензопила») с изображением дизайнов истца были поставлены не только ответчику, но и в иные книжные магазины.

При этом ответчик признал, что весь спорный товар поставлен ему только Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Ай Ди», которое, в свою очередь, подтвердило поставку товаров исключительно с изображениями дизайнов истца, которые были получены третьим лицом-2 от третьего лица-1.

Из письма от 18.03.2024, представленного третьим лицом-2 в материалы дела, следует, что спорные товары были поставлены в его адрес третьим лицом-1, а далее от третьего лица-2 ответчику по договору поставки. Согласно пояснениям ответчика от 22.05.2024, спорная продукция поставлялась ответчику только третьим лицом-2, следовательно, внешний вид товаров соответствовал тому, который указан в письме третьего лица-2.

Из представленных в материалы дела фотографий товаров, имеющихся в ходатайстве о приобщении вещественных доказательств, а также ответа ООО «Партнер Ай Ди» следует, что все спорные товары, реализацию которых осуществил ответчик, содержат произведения дизайна, в защиту которых предъявлен иск.

Доказательств того, что реализованная ответчиком продукция согласно бухгалтерской справке содержит иные изображения, ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, с учетом дополнительных документальных обоснований заявленных требований, в том числе писем третьего лица-2 от 10.12.2025 и от 12.03.2026, а также отсутствия доказательств поставки иных товаров в адрес третьего лица-2, поставившего, в свою очередь, товары в адрес ответчика (с иными изображениями, отличными от изображений произведений истца), суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные произведения в заявленном объеме и способом.

Доказательства наличия согласия истца на использование произведений и их изменение суду не представлены.

Принимая во внимание, что авторские произведения, правообладателем которых является истец, были распространены без согласия истца, имеет место нарушение ответчиком исключительного права истца на указанные произведения.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц (п. 61 Постановления № 10).

Истец, с учетом предоставленных ответчиком данных о получении дохода от продажи продукции с использованием спорных произведений, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 184 004 руб. (1 092 002 руб. х 2) компенсации за неправомерное использование произведений путем их распространения, исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров товаров, реализованных ответчиком с использованием произведений истца.

Общество «Партнер Ай Ди» представило в том числе справку, в которой содержались сведения о количестве спорных товаров.

Истец, уточняя исковые требования (ходатайства от 11.06.2024 и от 21.06.2024, возражения от 26.09.2024, в которых приведен расчет компенсации), указал товары (привел их изображения), на которых использованы спорные объекты дизайна.

Общество «ЭМСИ» ссылалось на то, что не на всех спорных товарах, содержащих слова «Магическая битва» и «Человек-бензопила», использованы спорные объекты дизайна, поскольку на ряде приведенных истцом товаров словесные обозначения выполнены с использованием стандартных (иных) шрифтов, словесные обозначения «Человек-бензопила» и «Магическая битва» исполнены иным образом.

Суд отклоняет доводы третьего лица-1 об исключении из расчета компенсации товаров (в том числе позиции №37 и 40 из ходатайства истца о приобщении материальных ценностей), содержащих иные названия книг (магическая битва и человек-бензопила), не принадлежащих истцу, со ссылкой на уточненное исковое заявление от 21.06.2024, в котором приведены изображения названий книг, не являющиеся произведениями истца (позиции 37 и 40), поскольку на новом рассмотрении спора истец представил дополнительные доказательства (справки третьего лица-2), уточняющие перечень поставленных в адрес ответчика товаров, содержащих оригинальные названия книг (леттеринг).

Доказательств того, что реализованный ответчиком товар, поставленный третьим лицом-2, не является товаром третьего лица-1 и не содержит спорные произведения дизайна истца (леттеринг), не представлены.

Установленная судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов истца, стоимость товаров в двукратном размере составляет компенсацию, подлежащую взысканию за соответствующее нарушение.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Общество ЭМСИ не представило доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком выручки от продажи товаров в спорный период в размере меньше заявленной истцом суммы компенсации.

Доводы истца были подтверждены третьим лицом-2 (поставщиком), который в отзыве от 03.04.2024 сообщил суду и сторонам о наличии 40 наименований товаров производства третьего лица-1, в дизайне которых используются оригинальные графические изображения названия серий книг на русском языке «Магическая битва» и «Человек-бензопила».

В бухгалтерское справке от 20.06.2024 ответчик сообщил количество и сумму проданного товара с использованием оригинального графического изображения названия серии книг ФИО4 «Магическая битва» на русском языке и названия серии книг Т. Фудзимото «Человек-бензопила» на русском языке.

Указанные документы и материалы принимается в качестве надлежащих доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ), соответствующих требованиям относимости и достоверности письменного доказательства (статья 64 АПК РФ).

С позиции соблюдения принципов надлежащей осмотрительности и недопущения недобросовестного использования экономических преимуществ, полученных в результате использования произведений, ответчик должен был избегать возможности использования продукции, в которой выражены (воспроизведены) результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Из материалов дела усматривается, что товары, содержащие в себе изображения, сходные с произведениями истца, были реализованы конечному потребителю, что подтверждает вероятность причинения убытков правообладателю, связанных с неполучением средств от реализации лицензионной продукции, а равно, связанных с невозможностью обеспечить компенсацию материальных и интеллектуальных затрат, вложенных в готовую продукцию, охраняемую авторским правом истца.

Кроме того, действия по реализации товара предоставляют ответчику возможность привлекать потенциальных потребителей оригинальной продукции истца и обеспечивать повышенный спрос на нелицензионную продукцию, вводимую в гражданский оборот без получения разрешения правообладателя в отношении использованного в ней результата, охраняемого авторским правом.

Принимая во внимание характер и последствия допущенного нарушения, степень вины нарушителя, учитывая статус ответчика как крупнейшей книжной розничной сети, что позволяет ответчику создавать условия для более массового доведения произведений до покупателей при продвижении спорной продукции за счет использования произведений истца, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства, а потому подлежит взысканию в размере 2 184 004 руб. исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорные произведения истца заявленным способом - двукратного размера стоимости контрафактных экземпляров (товаров) на основании предоставленных ответчиком данных о количестве и розничной цене реализованных товаров.

Указанную сумму, исходя из ранее приведенных положений закона, разъяснений его положений и установленных судом фактических обстоятельств спора, суд полагает разумной и не обладающей признаками чрезмерности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отменяя решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу №А56-115699/2023, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 07.10.2025 указал на необходимость суду первой инстанции рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Учитывая, что третье лицо-1, обращаясь с апелляционной и кассационной жалобами оплатило государственную пошлину в установленном размере, доводы, положенные в обоснование кассационной жалобы, были приняты судом во внимание, в результате чего судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом вопрос о распределении расходов по госпошлине не разрешался, по итогам рассмотрения спора после отмены судебных актов вышестоящей инстанцией требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об отнесении расходов по оплате госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам на третье лицо-1 (либо, обжаловавшее судебные акты).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буквоед» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Азбука» (ИНН 

<

***>) 2 184 004 руб. компенсации, а также 33 920 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 109 107 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №3950 от 24.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	 Евдошенко А.П.