АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2661/2018

г. Архангельск

08 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 08 июня 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163038, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163046, 

<

...>)

о взыскании 707 720 руб. 79 коп.,

установил:

акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга за работы по ремонту ПТС "Антей", выполненные в период с января по май 2017 года по договору №05-05-100/54-16 от 16.11.2016, и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 15.03.2018 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 707 720 руб. 79 коп., из которых 629 259 руб. 73 коп. – долг, 78 461 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 15.03.2018. Также истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня уплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, на основании определения от 08.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил на одну дату – 04.06.2018 предварительное и основное судебные заседания.

Принимая во внимание, что стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, от ответчика отзыв не поступал. Истец о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка. Уведомление, направленное, в адрес ответчика, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статями 123, 156 частью 3 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

16 ноября 2016 года между ООО «Орион» (заказчиком по договору) и АО «Архангельская РЭБ флота (исполнителем по договору) заключен договор № 05-05-100/54-16, по которому исполнитель обязался в период с 16.11.2016 по 10.05.2017 выполнить ремонт ПТС «Антей» в объеме, определенном сторонами в договорной ведомости (приложение к договору), а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали порядок оплаты работ:

-предоплата в размере 30 % от цены ремонта  вносится заказчиком до начала выполнения работ;

-ежемесячно по проценту готовности на основании промежуточных актов выполненных работ в течение 5 календарных дней после подписания промежуточного акта выполненных работ;

-окончательный расчет производится в соответствии с исполнительной ведомостью в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В период с января по май 2017 года истец выполнил ремонт судна, в связи с чем сторонами без каких-либо замечаний были подписаны промежуточные акты  выполненных работ по теплоходу «Антей», в которых указаны перечень выполненных работ, объем и их стоимость, а также акты № 39 от 31.01.2017, № 101 от 28.02.2017, от 31.03.2017, № 210 от 30.04.2017, от 12.05.2017, и  исполнительная ведомость-смета от 23.05.2017 на общую сумму 2 611 732 руб. 70 коп.

В период с 16.12.2016 по 30.01.2018 ответчик произвел частичную оплату работ на общую сумму 1 982 472 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Долг на дату рассмотрения дела составляет 629 259 руб. 73 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы истец направил ответчику претензию от 05.10.2017 № 05-01-100/1058-17, в которой потребовал исполнения принятых по договору обязательств.

Уклонение от оплаты долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку заключенным договором предусмотрена оплата работ по факту ежемесячной приемки по промежуточным актам, основанием для возникновения обязательства у заказчика по оплате является сдача работ заказчику. 

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку объем и стоимость выполненных работ подтверждены в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, путем составления актов об оказании услуг, у заказчика возникло обязательство по их оплате. 

Поэтому требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению, в его пользу с ответчика взыскивается 629 259 руб. 73 коп. долга за выполненные ремонтные работы на судне «Антей».

АО «Архангельская РЭБ флота» также претендует на взыскание 78 461 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 15.03.2018 и по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведенных правовых норм истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 15.03.2018 в размере 78 461 руб. 06 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Поэтому с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 78 461 руб. 06 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также удовлетворяется судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Также с ответчика в недостающей части взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета, поскольку при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельская Ремонтно-Эксплуатационная База Флота" (ОГРН 

<

***>) 707 720 руб. 79 коп., в том числе 629 259 руб. 73 коп. долга, 78 461 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 15.03.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 629 259 руб. 73 коп. в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.03.2018 до дня уплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 154 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова