АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34278/2020

16 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 358 324 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 887 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размер 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 224 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.09.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  09.09.2020г. ООО «Строительная компания № 1» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Восток-Сервис-Спецодежда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания № 1» о взыскании задолженности  по договору поставки № 22/0618 от 22.06.2018г. в размере 358 324 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.12.2019 г. по 07.02.2020г. в размере 2 887 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размер 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 224 руб. 00 коп. 

13.08.2020 г. от ООО «Строительная компания № 1» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого определением суда от 14.08.2020г. было отказано. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, возражает относительно суммы основного долга, не согласен с размером начисленных процентов и размером расходов на услуги представителя. Полагает, что сумма процентов является несоразмерной, в связи с чем, Ответчик просит о снижении на основании ст. 333 ГК РФ. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Восток-Сервис-Спецодежда» (Продавец) и ООО «Строительная компания № 1» (Покупатель) заключен договор поставки № 22/0618 от 22.06.2018г., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес ответчика, а Ответчик - принять и оплатить Товар (далее-товар) в ассортименте, количестве и по ценам, действующим на момент выписки счета на оплату.

Во исполнение договора Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается счет-фактурами (далее-УПД): 

- № 2231 от «26» апреля 2019 на сумму 202829,17 руб.; 

- № 3191 от «13» июня 2019 на сумму 12325,28 руб.; 

- № 3192 от «13» июня 2019 на сумму 5289,21 руб.; 

- № 3190 от «13» июня 2019 на сумму 15725,20 руб.; 

- № 3196 от «13» июня 2019 на сумму 2231,48 руб.; 

-  № 3237 от «14» июня 2019 на сумму 41264,33 руб.; 

- № 3238 от «14» июня 2019 на сумму 259,74 руб.; 

- № 3298 от «18» июня 2019 на сумму 43206,40 руб.; 

-  № 3299 от «18» июня 2019 на сумму 2256,21 руб.; 

-  № 3300 от «18» июня 2019 на сумму 16360,10 руб.; 

-  № 3432 от «24» июня 2019 на сумму 7681,23 руб.; 

- № 3687 от «03» июля 2019 на сумму 11229,70 руб.; 

- № 3690 от «03» июля 2019 на сумму 2641,32 руб.; 

- № 3818 от «10» июля 2019 на сумму 13816,60 руб.; 

- № 3837 от «10» июля 2019 на сумму 4517,40 руб.; 

- № 4260 от «30» июля 2019 на сумму 3310,34 руб.; 

- № 4790 от «26» августа 2019 на сумму 19487,96 руб.; 

- № 5526 от «26» сентября 2019 на сумму 2429,00 руб.; 

- № 5864 от «08» октября 2019 на сумму 16005,00 руб.; 

- № 5865 от «08» октября 2019 на сумму 2782,30 руб.; 

- № 5866 от «08» октября 2019 на сумму 267,40 руб.; 

- № 6322 от «22» октября 2019 на сумму 13854,09 руб. 

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 358 324,89 рублей. 

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.1. договора Ответчик был в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату, перечислить на расчетный счет Истца всю сумму за покупаемый Товар. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 358 324,89 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 35 от 09.12.2019 г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском  в суд. 

Ответчик представил отзыв, возражая относительно взыскания суммы основного долга, ссылаясь на п.3.1.1., п. 3.2.2. договора, указывает, что согласно взятым на себя обязательствам, в том числе условиями договора, подтверждается, тот факт, что отгрузка товара осуществляется, только после полной оплаты товара, со склада Поставщика. Фактом передачи Товара, в том числе и оплаты, согласно п. 2.2. является Универсально-передаточный документ (УПД) подписанный обеими сторонами.

Таким образом, суд полагает, что Ответчиком признан факт поставки товара, при этом в подтверждение оплаты Общество не предоставляет никаких доказательств.

Доводы Ответчика относительного того, что фактом оплаты, является универсально-передаточный документ (УПД) подписанный обеими сторонами судом отклоняются.

Согласно п. 5.2. договора, Покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. По взаимному соглашению сторон могут использовать другие виды расчетов. 

Какие-либо документы в подтверждение произведенных оплат Ответчик суду не предоставляет, как и соглашение относительного использования других видов расчетов. 

Суд находит размер задолженности Ответчика подтвержденным материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 358 324 руб. 89 коп. 

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 23.12.2019 г. по 07.02.2020г. в размере 2 887 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет процентов не представлен. 

Ответчиком в отзыве, не согласен с размером заявленной суммой процентов, полагает, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит снизить размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство Ответчика о снижении процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, исходя из разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец также просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 5 000 руб. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя Истец представил заключенный с ООО "Омский Региональный Центр Экспертных и Правовых исследований" договор № 019/24-Ю от 08.04.2019 г. оказания юридических услуг с приложением № 1, платежное поручение об оплате № 35 от 04.02.2020 г. на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчик заявил о неразумности, чрезмерности заявленного размера расходов. Однако доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем  расходов,  количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов соответствует заявленной сумме в размере – 5 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  10 224 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 65 от 06.02.2020г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 361 212 (триста шестьдесят одна тысяча двести двенадцать) руб. 30 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки № 22/0618 от 22.06.2018г. за период поставки апрель 2019г., июнь – октябрь 2019г. в размере 358 324 (триста пятьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 89 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисленные за период с 23.12.2019 г. по 07.02.2020г. в размере 2 887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 41 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 224 (десять тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

   Судья               Н.Н. Присухина