АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39185/17

09 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            09 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН1097746448315, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция и решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - ФИО2 (ОГРНИП 313028000023528; ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 303,66 руб. задолженности, 502,83 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения,

 

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2018г.,

от ответчика представитель не явился,

от третьего лица представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция и решения» с исковыми требованиями о взыскании 5 303,66 руб. задолженности, 502,83 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств потребителем по оплате приобретенной электроэнергии за период январь 2016 года – февраль 2016 года по договору энергоснабжения от 16.09.2013 №06.15.317.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность  в сумме 5 303,66 руб., пени в сумме 502,83 руб., пени по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо явку представителя также не обеспечило.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интеграция и решения» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 16.09.2013 №06.15.317.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства по продаже ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательства по оплате приобретенной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно разделу 4 договора количество отпущенной ответчику электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем.

Расчетным периодом является календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик оплачивает приобретенный объем электрической энергии (мощности) на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По окончании расчетного периода истец предъявляет ответчику для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (форма акта - приложение № 8) в двух экземплярах. Ответчик возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом истцу (п. 6.4 договора).

Стоимость фактически поставленной ответчику электроэнергии (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей) определяется истцом исходя из фактического объема потребления, определенного в соответствии с условиями настоящего договора и договорной цены (п. 5.1 договора). При этом определение объема потребленной электрической энергии (мощности), осуществляется по приборам учета, указанным в приложении №5 к договору, а при их отсутствии расчетным способом согласованным сторонами и заинтересованными субъектами электроэнергии. Снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим договором в качестве расчетных контрольных приборов учета, осуществляется (обеспечивается) ответчиком на 24 часа 00 минут последнего числа каждого месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются истцу с использованием телефонной связи, электронной почты, факсимильной связи или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, с обязательным последующим подтверждением в письменной форме в виде акта первичного учета (по форме приложения №7 договора) за подписью уполномоченного лица, заверенного печатью, в течение 2 рабочих дней с момента снятия (п. 4.4 договора).

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. 6.5 договора).

За период январь 2016 года – февраль 2016 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 3 017 кВт.ч на общую сумму 15 863,20  рублей, что подтверждается актами первичного учета и приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, корректировочными актами первичного учета и приема-передачи электрической энергии, корректировочными счет-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом: оплату полученной электрической энергии произвел не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 5 303, 66 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности в размере 5 303,66 суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 502,83  руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный расчет пени, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 502,83  руб. за период с 19.10.2017 по 06.04.2018.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму основной задолженности, начиная с 07.04.2018, по день фактической уплаты кредитору денежных средств, рассчитанные в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике".

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграция и решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН1097746448315, ИНН 

<

***>) 5 303,66 руб. задолженности, 502,83 руб. пени, пени, начисленные на сумму задолженности 5 303,66 руб., начиная с 07.04.18 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об электроэнергетике".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграция и решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 

Судья                                                                                               П.Н. Тютюник