АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-392/2022

г. Салехард

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304613219000123) к обществу с ограниченной ответственностью "Салехардский комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 434 526 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2021 г.;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2; Истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салехардский комбинат" (далее – ООО "Салехардский комбинат"; Ответчик) о взыскании 1 434 526 рублей 37 копеек, в том числе 1 401 800 рублей задолженности по договору перевозки от 27.11.2020 № 88, 32 726 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную судом сумму, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

До рассмотрения дела по существу, Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив сумму процентов до 57 382 рубля 68 копеек, в связи с произведенным перерасчетом по состоянию на 10.03.2022.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2020 г. между ИП ФИО2 (Перевозчик) и ООО "Салехардский комбинат" (Заказчик) был заключен договор перевозки № 88 (далее – Договор) о перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Истец обязался в период с «27» ноября 2020 года по «26» декабря 2021 года осуществлять доставку и передачу представителю Ответчика Груза - рыбной продукции (мороженая рыбная продукция, мороженные рыбные наборы, консервы рыбные), в пунктах назначения по маршрутам, указанным в пункте 1.3 Договора, согласно расценкам, установленным пунктом 3.4: 

- г. Салехард - г. Тюмень: 240 200 (Двести сорок тысяч двести) рублей 00 копеек, без НДС, за перевозку мороженой рыбной продукции одним автомобилем грузоподъемностью 20 тонн, изотермическим полуприцепом, оборудованным рефрижераторной установкой (температурный режим не выше - 20 С*);

- г. Салехард - г. Тюмень: 200 200 (Двести тысяч двести) рублей 00 копеек, без НДС, за перевозку рыбных консервов одним автомобилем грузоподъемностью 20 тонн, изотермическим полуприцепом, оборудованным рефрижераторной установкой (температурный режим от +5 С* до + 20 С*);

- г. Салехард - с. Казанское, Тюменская область: 240 200 (Двести сорок тысяч двести) рублей 00 копеек, без НДС, за перевозку мороженой рыбной продукции одним автомобилем грузоподъемностью 20 тонн, изотермическим полуприцепом, оборудованным рефрижераторной установкой (температурный режим не выше - 20 С*);

- г. Москва - г. Салехард: 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, за перевозку товарно-материальных ценностей (мука, сахар, соль, специи, тара, масло растительное, этикетка, томатная паста и т.д.) одним автомобилем грузоподъемностью 20 тонн, изотермическим полуприцепом, оборудованным рефрижераторной установкой (температурный режим от 0 С* до +5 С*;

- г. Екатеринбург - г. Салехард: 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, за перевозку товарно-материальных ценностей (мука, сахар, соль, специи, тара, масло растительное, этикетка, томатная паста и т.д.) одним автомобилем грузоподъемностью 20 тонн, изотермическим полуприцепом, оборудованным рефрижераторной установкой (температурный режим от 0 С* до +5 С*;

- г. Тюмень - г. Салехард: 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, за перевозку товарно-материальных ценностей (мука, сахар, соль, специи, тара, масло растительное, этикетка, томатная паста и т.д.) одним автомобилем грузоподъемностью 20 тонн, изотермическим полуприцепом, оборудованным рефрижераторной установкой (температурный режим от 0 С* до +5 С*;

- г. Барнаул - г. Салехард: 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, за перевозку товарно-материальных ценностей (мука, сахар, соль, специи, тара, масло растительное, этикетка, томатная паста и т.д.) одним автомобилем грузоподъемностью 20 тонн, изотермическим полуприцепом, оборудованным рефрижераторной установкой (температурный режим от 0 С* до +5 С*.

В свою очередь Ответчик по договору обязался предоставлять Истцу заявки на задействование автотранспорта, подготавливать Груз к перевозке, осуществлять погрузку Груза в транспорт Истца, приемку Груза в пунктах назначения, кроме того, Истец обязался оплачивать перевозки Груза.

В соответствии с условиями пунктов 3.2 и 3.3 Договора датой оказания услуг по перевозке признается дата передачи груза грузополучателю, услуги перевозчика подлежат оплате на основании оригиналов товарно-транспортных накладных и актов оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг подлежит оплате Заказчиком не позднее 30-ти рабочих дней после выполнения обязательств Перевозчиком.

Во исполнение принятых по Договору обязательств Истцом были выполнены следующие перевозки:

Маршрут

Стоимость услуг (руб.)

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО4, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН №843 ОТ 25,12.20 НЕТТО: 16588,800 кг, БРУТТО 20160,000кг. – Акт № 22 от 28.12.2020

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО5, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН №57ОТ 25.01.21 НЕТТО: 16588,800 кг, БРУТТО 20160,000кг. – Акт № 4 от 28.01.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО6, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 105 от 08.02.21 НЕТТО: 16389,360 кг, БРУТТО 20160,000кг. – Акт № 7 от 12.02.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО6, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 194 от 09.03.21 НЕТТО: 16558,800 кг, БРУТТО 20160,000кг. – Акт № 18 от 12.03.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО7, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 240 от 30.03.21 НЕТТО: 16588,800 кг, БРУТТО 20160,000кг – Акт № 23 от 02.04.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО7, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 292 от 08.04.21 НЕТТО: 16588,800 кг, БРУТТО 20160,000кг – Акт № 26 от 13.04.2020

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО7, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 322 от 20.04.21 НЕТТО: 16588,800 кг, БРУТТО 20160,000кг - Акт № 30 от 23.04.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО8, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 349 от 29.04.21 НЕТТО: 14 549,76 кг, БРУТТО 17 618г - Акт № 38 от 06.05.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Надым, водитель ФИО9, а/м Камаз 6522, А832ХС 89, ТТН № 394 от 16.05.21, НЕТТО: 16 588,8 кг, БРУТТО: 20 160,0 кг - Акт № 46 от 24.05.2021

70 000,00

 

г. Надым - г. Тюмень, водитель ФИО8 а/м МАЗ, С597НА89, АО 063189, ТТН № 394 от 16.05.21, НЕТТО: 16 588,8 кг, БРУТТО: 20 160,0 кг - Акт № 46 от 24.05.2021

130 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО8, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 449 от 09.06.21 НЕТТО: 16 588,8 кг, БРУТТО 20 160,0 - Акт № 52 от 14.06.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель Т.С...ФИО10, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 509 от 07.07.21, НЕТТО: 16 588,8 кг,БРУТТО 20 160,0 - Акт № 60 от 14.06.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель С.А..ФИО10, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 539 от 26.07.21 НЕТТО: 16 588,8 кг, БРУТТО 20 160,0 - Акт № 62 от 29.06.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО7. а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 624 от 30.08.21 НЕТТО: 16 588,8 кг, БРУТТО 20 160,0 кг. - Акт № 72 от 03 сентября 2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО8, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 706 от 20.09.21 НЕТТО: 16 588,8 кг, БРУТТО 20 160,0 кг. - Акт № 80 от 24.09.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО7, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 815 от 21.10.21 НЕТТО: 16 548,48 кг., БРУТТО 20 160,0 кг. - Акт № 88 от 25.10.2021

200 200,00

 

г. Салехард - г. Тюмень водитель ФИО7, а/м МАЗ С 597 НА 89, ТТН № 878 от 11.11.21 НЕТТО: 16 537,44 кг, БРУТТО 20 160,0 кг. - Акт № 92 от 16.11.2021

200 200,00

 

Всего:

3 203 200,00

В перечисленных актах отмечено, что услуги выполнены Исполнителем полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты подписаны сторонами и заверены печатью ответчика.

Между представителями Истца и Ответчика произведена сверка взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2021 по 19.11.2021 и составлен двусторонний акт, согласно которому по Договору Перевозчиком оказаны услуги общей стоимостью 3 003 000,00 рублей, тогда как Заказчиком произведена оплата лишь в сумме 1 601 200,00 рублей:

по платежному поручению № 518 от 29.03.2021

200 200,00

по платежному поручению № 519 от 29.03.2021

400 400,00

по платежному поручению № 1098 от 16.06.2021

200 200,00

по платежному поручению № 1368 от 09.07.2021

400 400,00

по платежному поручению № 1644 от 11.08.2021

400 000,00

Согласно данному акту сверки по состоянию на 19.11.2021 Заказчиком признана установленной задолженность перед Перевозчиком в сумме 1 727 000,00рублей, в том числе по перевозкам, выполненным за период с 01.01.2021 по 19.11.2021 по договору перевозки № 88 от 27.11.2020, в сумме 1 401 800,00рублей.

Согласно пункту 3.3 Договора стоимость услуг по перевозке подлежит оплате Заказчиком не позднее 30-ти рабочих дней после выполнения обязательств Перевозчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Ответчиком допущены просрочки в оплате оказанных Истцом услуг Договору.

Истцом Ответчику предъявлена претензия об уплате стоимости перевозки от 23.11.2021 г. с требованием погасить задолженность по Договору перевозки № 88 от 27.11.2020 в сумме 1 401 400 рублей. Помимо направления скан-образа претензии по электронной почте с ящика Истца kfx-2018@yandex.ru на ящик Ответчика logist@yamalfish.ru дополнительно она 30.11.2021 была направлена в адрес ООО «Салехардский комбинат» заказным письмом – РПО АО «Почта России» № 62973665044859. Согласно данным сервиса АО «Почта России» «отслеживание почтовых отправлений» данное письмо, ожидая получения адресатом, с 06.12.2021 находилась в почтовом отделении 629007 по адресу 

<

...> и была получена Ответчиком 10.01.2022. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения или ответа, что послужило основанием для обращения  Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 1 401 800 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты долга Истцом заявлено требование о взыскании  с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по 10.03.2022 и по день фактической уплаты суммы долга. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов Договором не предусмотрен.

Согласно представленному расчету, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в размере 57 382 рублей 68 копеек за период с 19.02.2021 по 10.03.2022.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с Ответчика в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента погашения долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уточнение исковых требований, до рассмотрения дела по существу, с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недостающая сумма госпошлины.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салехардский комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2004, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304613219000123, дата регистрации 05.12.2003, адрес: 346645, Ростовская обл., Семикаракорский район, хутор Золоторевка)   1 401 800 рублей основного долга по договору перевозки от 27.11.2020 № 88, 57 382 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2022 и 27 345 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать – 1 486 527 рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салехардский комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304613219000123) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере     1 401 800 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России  действующая на день фактической оплаты, начиная с 11.03.2022 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салехардский комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2004, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета 247 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов