АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-6420/2024

«20» января 2025 года                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения  суда объявлена 15.10.2024 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 20.01.2025 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарь судебного заседания  Варченко  М.Ю., рассмотрев дело  по  исковому  заявлению ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (ИНН 

<

***>) к ООО «Южная Энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  треть лицо временного управляющего - ФИО1

 

при участии в  судебном заседании:

не  явились, уведомлены 

 

ФИО2 НОВ ИЛ:

 

ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южная Энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 382 013,39 руб. и 10 640 руб. госпошлины.

 Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением  суда от  08.04.2024 суд  перешел  к  рассмотрению  дела    по  общим  правилами  искового  производства.

Ответчик в  судебное  заседание  не  явился,  надлежащим  образом  извещен  о времени  и  месте  проведения   предварительного  судебного  заседания.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Истец  направил в  материалы  дела   ходатайство об уточнении  исковых   требований,  просит  взыскать с  ответчика    задолженность   за  период с  августа 2023 по  сентябрь  2023в  размере  352 788,04 руб.,   неустойку  за  период с  22.09.2023 по  25.01.2024   в  размере 29 225,35 руб.,  неустойку начисленную  на сумму  задолженности  в  размере  352 788,04 руб. за период с  25.01.2024 по  день  фактической  оплаты   задолженности в  размере  2 /300 от  ставки   рефинансирования  ЦБ  РФ  на  сумму  задолженности    за  каждый  день  просрочки,  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  10 640 руб. Кроме  того  направил в  материалы  дела  ходатайство  о  рассмотрении искового  заявления  в  его  отсутствии.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев вышеуказанные ходатайства истца об исправлении технической и об уменьшении размера исковых требований, суд счел возможным их удовлетворить. Ходатайство  истца  о  рассмотрении искового  заявления   в  его  отсутствии  удовлетворить.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате мощности, поставленной в соответствии с условиями договора купли-продажи электрической  энергии  и  мощности  №DVR-40004254-SHAHTGZN-UZHNECOM-1-23.

В  соответствии  с условиями  договора  (п. 7.3)    продавец  обязан  осуществлять   поставку   мощности  в  месяцах, указанных  в  Уведомлении  ВР,  но  не  позднее  31.12.2023. Продавец  в течении   данного периода   исполнял  свои  обязательства  по  поставке  электроэнергии  и  мощности Покупателю  в  полном   соответствии  с  Договором  №DVR-40004254-SHAHTGZN-UZHNECOM-1-23 от  05.10.2022.

Между  тем,  нарушение   условий  договора  №DVR-40004254-SHAHTGZN-UZHNECOM-1-23 Покупатель  ненадлежащим  образом  исполнил  свои  обязательства   по  оплате    фактически   поставленной  мощности, предусмотренной   п. 4.2 вышеуказанного  договора.

Факт поставки истцом мощности и принятие ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи.

На  дату  подачи  искового  заявления  общая  сумма  задолженности  составляет  352 788,04 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за принятую мощность в заявленный период не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №DVR-40004254-SHAHTGZN-UZHNECOM-1-23  за  период  с  августа 2023 по сентябрь  2023в  размере  352 788,04 руб.

Истец  просит  взыскать с  ответчика неустойку за  период с  22.09.2023 по  25.01.2024   в  размере 29 225,35 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается оделенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора в случае нарушения сроков оплаты мощности ООО "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

С учетом изложенного, истец правомерно начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в спорный период в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким  образом,  суд  считает   что  заявленная  неустойка  за  период с  22.09.2023 по  25.01.2024   в  размере 29 225,35 руб., является  обоснованной  и  подлежит  взысканию с  ответчика.

Кроме   того  ответчик  просит  взыскать  неустойку начисленную  на сумму  задолженности  в  размере  352 788,04 руб. за период с  25.01.2024 по  день  фактической  оплаты   задолженности в  размере  2 /300 от  ставки   рефинансирования  ЦБ  РФ  на  сумму  задолженности    за  каждый  день  просрочки.

Пункт 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке размер неустойки определен в следующем размере.

Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участниками оптового рынка одного или нескольких из следующих сроков исполнения обязательств: срока (сроков) оплаты электрической энергии, мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, сроков по возврату части стоимости мощности, предусмотренных регулируемыми договорами.

Расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств перечисленного (перечисленных) производится в соответствии с п. 12.1 регламента.

В соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов (Приложение 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) участник  оптового  рынка  уплачивает  неустойку в  размере  2/300   от ставки  рефинансирования   ЦБ РФ на  сумму  задолженности   за каждый  рабочий  день  просрочки    платежа  за    нарушение   участником  оптового  рынка  срока  оплаты  задолженности.

В  соответствии  с  п.3.2 Регламента  финансовых  расчетов   на  оптовом  рынке   электроэнергии  от  14.06.2006 (Приложение 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) дата  платежа  за  электрическую  энергию  по РД является  21-е число месяца,   следующего  за  месяцем,  на  который  приходится  поставка  электрической  энергии  по  РД.

Таким  образом,  неустойка начисленная  на сумму  задолженности  в  размере  352 788,04 руб. за период с  25.01.2024 по  день  фактической  оплаты   задолженности в  размере  2 /300 от  ставки   рефинансирования  ЦБ  РФ  на  сумму  задолженности    за  каждый  день  просрочки подлежит  удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета с учетом ранее предоставленной истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 137, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Окончить  подготовку  к  судебному  заседанию.

Ходатайство истца  об уточнении  исковых  требований  удовлетворить.

Ходатайство  истца  о  рассмотрении   искового  заявления в  его  отсутствии  удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Южная Энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (ИНН 

<

***>)  задолженность   за  период  август - сентябрь  2023в  размере  352 788,04 руб.,   неустойку  за  период с  22.09.2023 по  25.01.2024   в  размере 29 225,35 руб.,  неустойку начисленную  на сумму  задолженности  в  размере  352 788,04 руб. за период с  25.01.2024 по  день  фактической  оплаты   задолженности в  размере  2 /300 от  ставки   рефинансирования  ЦБ  РФ  на  сумму  задолженности    за  каждый  день  просрочки,  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  10 640 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко