Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18930/23-28-152

г. Москва

13 июля 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года

полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЭК-СЕВЕР" 

(163071, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ТИММЕ Я. УЛИЦА, ДОМ 23, ОФИС 203А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" 

(105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 564 950 руб.(с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЭК-СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 3 564 950 руб.(с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

Суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обосновании искового заявления истец указывает, что между ним и ответчиком заключен договор № АЦБК/У-1 аренды спецтехники (далее - Договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику в аренду за плату спецтехнику и механизмы в соответствии с ценами и перечнем техники, указанным в Приложением № 1 к Договору.

29.11.2021 Стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым изменена стоимость аренды, состав и количество техники с 15.09.2021г. Действие цены и перечня арендуемой техники распространено на предшествующий период правоотношений – начиная с 01.09.2021г.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Истец и Ответчик определили размер стоимости услуги, подписав Протокол согласования цены. Пунктом 3.2 Договора определено, что оплата оказанных услуг должна производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах, на основании счета, выставленного Арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в договоре.

Сторонами проведена сверка взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 05.12.2022 по данному договору, о чем составлен и подписан акт, согласно которому по данному Договору Истец оказал услуги на сумму 27 752 650 руб.. Ответчик принял исполнение, однако оплатил 24 187 700 руб.

Задолженность в размере 3 564 950 руб. подтверждается актами выполненных услуг: № 49 от 31.05.2022 на сумму 243 000 руб.;  № 62 от 04.07.2022 на сумму 324 950 руб.; № 74 от 01.08.2022 на сумму 342 900 руб.; № 78 от 16.08.2022 на сумму 353 700 руб.; № 82 от 01.09.2022 на сумму 340 200 руб.; № 87 от 01.09.2022 на сумму 318 600 руб.; № 93 от 03.10.2022 на сумму 315 900 руб.; № 96 от 17.10.2022 на сумму 315 900 руб.; № 98 от 02.11.2022 на сумму 315 900 руб.; № 101 от 16.11.2022 насумму315 900 руб.; № 108 от 01.12.2022 на сумму 329 400 руб.; № 109 от 05.12.2022 на сумму 48 600 руб.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Доказательств погашения истребуемой задолженности Ответчиком в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, заявленные требования Истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЭК-СЕВЕР" (163071, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ТИММЕ Я. УЛИЦА, ДОМ 23, ОФИС 203А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 3 564 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере             40 825 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина