ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48435/2024

29 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Дядяевой  Д.С.

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33954/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Профит» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2024 по делу № А56-48435/2024 (судья Косенко Т.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Иглс»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Профит»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иглс» (далее – ООО «Иглс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит», ответчик) о взыскании 20 000 000 руб. неосновательного обогащения и 751 912 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 14.05.2024 с последующим начислением за период с 14.05.2024 по день возврата неосновательного обогащения.

Решением от 13.09.2024 суд взыскал с ООО «Профит» в пользу ООО «Иглс» 20 000 000 руб. неосновательного обогащения, 629 508 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по день возврата неосновательного обогащения, а также 126 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Профит» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец не провел сверку расчетов, назначенную определением суда от 31.05.2024; утверждение истца о том, что в январе 2024 года ответчик покинул объект, не соответствует действительности, работы были приостановлены ответчиком на основании уведомления от 01.02.2024; суд не принял во внимание положения пункта 10.2 договора; ответчиком в адрес истца направлялись документы на часть выполненных работ, однако работы не мотивированно не приняты истцом.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, между ООО «Иглс» (подрядчик) и ООО «Профит» (субподрядчиком) заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций в соответствии с чертежами 1-РД-КМ.ХС (листы 4.1-4.19), а также монтажу трубопроводов и оборудования в соответствии с чертежами 1-РД-ХС, объекте «Складской комплекс» по адресу: 

<

...> Участок с кадастровым номером 47:07:0713003:15889 (далее - объект).

Стоимость работ 85 000 000 руб. (пункт  2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора для целей осуществления расчетов между сторонами и текущего выявления недостатков стороны ежемесячно подписывают акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 5.3.4 ответчик оформляет акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3, которые должны быть датированы последним днем отчетного месяца, и передает их истцу не позднее последнего числа каждого отчетного месяца. 

Подрядчик обязан подписать представленные субподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3) в течение 20 рабочих дней с момента их предоставления подрядчику или представить мотивированные возражения на подписание актов в тот же срок при условии предоставления документов в соответствии с пунктом 5.3.5 договора. 

По условиям пункта 10.1 договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения субподрядчиком расходов, убытков, в том числе  в случаях:

- задержки субподрядчиком начала производства работ более чем на 20 дней по причинам, не зависящим от подрядчика;

- нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных) более чем на 20 дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

В силу пункта 10.3 договора о расторжении договора по основаниям, указанным в пункте 10.1 (10.2) договора, сторона, желающая расторгнуть договор, письменно извещает другую сторону с указанием даты расторжения. Датой расторжения считается дата, указанная в уведомлении. 

ООО «Иглс» перечислило ООО «Профит» 20 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

В связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ и иных условий договора,  истец руководствуясь пунктами 10.1, 10.3 договора и пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), направил в адрес ответчика уведомление от 12.02.2024 № 1133 о расторжении договора, содержащее требование о возврате неотработанного аванса.

Денежные средства в сумме 20 000 000 руб.  ответчиком не возвращены.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 20 000 000 руб., которое подлежит возврату в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, ООО «Иглс» обратилось в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 14.05.2024 в сумме 751 912 руб. 57 коп. с последующим  начислением за период с 14.05.2024 по день возврата неосновательного обогащения.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО «Профит» в пользу ООО «Иглс» 20 000 000 руб. неосновательного обогащения, 629 508 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по день возврата неосновательного обогащения.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Факт направления уведомления от 12.02.2024 № 1133 об отказе истца от спорного договора подтверждается почтовой квитанцией, описью – РПО № 19623390010541 (вручено адресату 27.02.2024). С учетом пункта 10.3 договора подрядчик указал дату расторжения договора  09.02.2024.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из содержания указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исходя из приведенных выше норм материального права, именно на ответчике лежит бремя доказывания того, что перечисленные ему денежные средства отработаны.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено и не оспаривается сторонами факт перечисления истцом ответчику 20 000 000 руб. в качестве аванса по договору.

 Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что 19.01.2024 направил истцу через электронный документооборот СБИС на подписание акт выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2023 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.12.2023, счет-фактуру № 22 от 31.12.2023 о выполнении части работ по договору на общую сумму 18 102 704 руб. 80 коп.

Оператор электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» представил сведения о получении ООО «Иглс» 19.01.2024 указанных документов. 

Между тем, ООО «Иглс» отрицало сдачу работ по договору. 

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма № 51). 

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В силу пункта 4.26 договора субподрядчик обязан вести (оформлять) на объекте всю исполнительную документацию и обеспечить свободный доступ к ней уполномоченных представителей заказчика, генподрядчика, подрядчика, строительного контроля и представителей государственных органов. 

Субподрядчик обязан подготовить и передать подрядчику 5 экземпляров полного комплекта исполнительной документации на бумажном носителе 2 из которых передается подрядчику в соответствии с пунктами 5.3.2, 5.3.5 настоящего договора, а 3 (экземпляра – в соответствии с пунктом 5.4.2 настоящего договора), а также три экземпляра исполнительной документации на электронном носителе (USB-флэш накопитель) в формате PDF и DWG (один из которых передается Подрядчику в соответствии с пунктами 5.3.2, 5.3.5 настоящего договора, а два – в соответствии с пунктом 5.4.2 настоящего договора). При подготовке и передаче исполнительной документации подрядчику, субподрядчик обязан руководствоваться требованиями, указанными в приложении № 16 к настоящему договору. 

Согласно пункту 5.3.2 договора субподрядчик не позднее 20 числа текущего месяца направляет подрядчику ведомость выполненных работ (с расшифровкой по видам работ) для согласования объемов работ и включения их в акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) текущего месяца. 

Вместе с ведомостью выполненных работ субподрядчик передает подрядчику по акту приема-передачи исполнительную документацию в соответствии с пунктом 4.26 договора (два экземпляра на бумажном носителе, один – на электронном носителе) на работы, включенные в ведомость выполненных работ. 

В силу пункта 5.3.5 договора вместе с актами выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за отчетный месяц субподрядчик передает подрядчику по акту приема-передачи: журнал учета выполненных работ по форме КС-6а; счет;  счёт-фактуру, оформленную в строгом соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ; отчет об использовании давальческого материала (в случае использования давальческого материала); полный комплект исполнительной документации в соответствии с пунктом 4.26 договора на выполненные в отчетном месяце работы в двух экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе в формате PDF и DWG (если исполнительная документация не была в полном объеме и надлежащим образом предоставлена вместе с ведомостью выполненных работ в соответствии с пунктом 5.3.2 договора). 

Непредоставление указанных в настоящем пункте документов или предоставление документов, не соответствующих требованиями договора, является основанием для отказа подрядчика в рассмотрении и подписании актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и влечет применение к субподрядчику штрафных санкций в соответствии с пунктом 8.2 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора приемка работ по договору производится после завершения подрядчиком всех работ по настоящему договору, подписания подрядчиком ежемесячных актов КС-2 на полный объем работ по договору, устранения всех недостатков, предоставления субподрядчиком счетов-фактур на полную стоимость работ, выполненных подоговору, предоставления полного комплекта исполнительной документации в соответствии с пунктом 4.26 договора, предоставления отчета об использовании давальческих материалов, передачи подрядчику остатков давальческих материалов и подтверждается подписанием сторонами акта передачи результата работ (приложение № 6 к договору).

В силу пункта 5.4.2 договора не позднее чем за 5 рабочих дней до начала предполагаемой приемки работ по настоящему договору субподрядчик письменно уведомляет подрядчика о завершении работ и предполагаемой дате сдачи работ.

Вместе с уведомлением субподрядчик передает подрядчику: 

- 3 экземпляра исполнительной документации на бумажном и 2 экземпляра на 2  электронных носителях (USB флэш накопитель) в отношении всех выполненных работ в соответствии с пунктом 4.26 договора с подтверждением субподрядчика соответствия переданной документации фактически выполненным работам;

- акт передачи результата работ по договору в двух экземплярах, подписанный субподрядчиком (по форме приложения № 6 к договору). 

В силу пункта 5.2.1 договора скрытые работы подлежат освидетельствованию подрядчиком, генподрядчиком, заказчиком перед производством последующих (закрывающих) работ с обязательным составлением акта об освидетельствовании скрытых работ. По ответственным конструкциям и отдельным системам (вентиляция, электросеть, слаботочные устройства, водоснабжение, отопление, канализация, напорный трубопровод и др.) составляются акты приемки ответственных конструкций, акты испытаний и приемки систем по каждой системе в отдельности с участием представителей заказчика, генподрядчика, подрядчика. 

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора об освидетельствовании скрытых работ, приемке ответственных конструкций, проведении испытаний конструкций, систем и приемке отдельных систем субподрядчик извещает подрядчика письменно не позднее, чем за 4 рабочих до даты освидетельствования/приемки/испытания с отметкой подрядчика о получении уведомления. 

Судом установлено, что ООО «Профит» неоднократно направляло в адрес истца письма о не предоставлении материалов для выполнения работ, документации, отсутствие на объекте выполнения работ условий для их проведения (№047-001/24 от 30.01.2024, № 045-001/24 от 29.01.2024, № 392-012/23 от 15.12.2023, № 367-011/23 от 30.11.2023. № 361-011/23 от 25.11.2023). 

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 16.10.2023) ответчик имеет право не приступать к выполнению работ в случае, если подрядчиком не выполнены обязанности по оплате аванса. 

Как указывает ответчик, 01.02.2024 ООО «Профит» направило уведомление № 053-002/24 от 01.02.2024 о приостановлении работ по договору. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора на момент подписания договора подрядчик передал субподрядчику всю необходимую для выполнения работ исходную документацию, в формате PDF, а именно чертежи 1-РД-ХС.ЭМ, 1-РД-ХС, 1-РД-КМ.ХС(листы 4.1-4.19) согласно перечню, указанному в приложении № 1. 

Подрядчик обязуется передать субподрядчику в течении 3 рабочих дней после подписания Договора всю необходимую для выполнения работ исходную документацию в формате DWG, а именно чертежи 1-РД-ХС.ЭМ, 1-РД-ХС, 1-РД-КМ.ХС(листы 4.1-4.19). Стороны осознают, что исходная документация подлежит корректировке, исключая корректировку объёмов работ. 

Субподрядчик подтверждает, что ознакомился с исходной документацией, и сообщил подрядчику о необходимости корректировки исходной документации. 

Согласно  пункту 3.4 договора (в редакции протокола разногласий от 16.10.2023) ООО «Иглс» поставляет для производства работ и передает субподрядчику в качестве давальческих все материалы и оборудование, необходимые для производства работ. 

Материалы передаются субподрядчику с учётом норм расхода материалов, или по согласованному сторонами количеству, обоснованному расчётом с учётом реального расхода и отходов. 

Материалы и оборудование, включая расходные материалы, используемые при выполнении работ по настоящему договору, принадлежат генподрядчику на праве собственности или являются давальческими материалами заказчика. 

Согласно графику подрядчик передаёт субподрядчику строительную готовность и фронт работ на объекте. 

За свой счёт и своими силами подрядчик: 

- обеспечивает в зоне производства работ по договору температурно-влажностный режим в соответствии с требованиями технологических процессов монтажа металлоконструкций и оборудования, сварочных работ металлоконструкций и трубопроводов, окраски металлоконструкций;

- предоставляет субподрядчику электроэнергию (при этом электроснабжение строительной площадки происходит за счет подрядчика, электроснабжение строительного городка - за счет субподрядчика) и воду, включая точки подключения в зоне производства работ. 

Между тем, субподрядчик, ссылаясь на непредставление подрядчиком давальческих материалов для выполнения работ, строительной площадки, документации на оборудование и конструкции, исходной документации, не обеспечение в зоне монтажа температурно-влажностного режима, не подключение в зоне производства работ электроэнергии, а также на необходимость корректировки исходной документации согласно пункту 1.4 договора, т.е. при отсутствии на объекте выполнения работ условий для их проведения, заявил о выполнении работ на сумму 18 102 704 руб. 80 коп. 

В силу пункта 1.2 договора субподрядчик выполняет работы собственными силами и средствами. Стороны договорились, что работы будут выполняться из давальческих материалов/с использованием давальческого оборудования (далее вместе именуемые давальческие материалы), в этом случае сторонами подписывается приложение № 11 к договору, которым стороны определят перечень и количество предоставляемых подрядчиком субподрядчику давальческих материалов, их стоимость, количество, нормативы расходования. 

Порядок предоставления давальческих материалов, использования, возврата давальческих материалов, ответственность за нарушением такого порядка, а также иные вопросы, связанные с предоставлением и использованием давальческих материалов стороны, урегулировали в приложении № 14 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В материалы дела не представлены предусмотренные пунктами 5.3.5. и 5.4.1 договора документы, подтверждающие выполнение работ, в том числе, о передаче субподрядчику давальческих материалов. 

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств уведомления подрядчика о готовности согласованных в договоре работ к сдаче-приемке, как это установлено пунктом 5.4.2 договора. 

Само по себе направление акта формы КС-2 не является самостоятельным доказательством выполнения спорных работ.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ на сумму полученной предоплаты.

Принимая во внимание факт перечисления истцом ответчику денежных средств, а также учитывая отсутствие доказательств фактического оказания ответчиком истцу услуг на спорную сумму, суд правомерно квалифицировал перечисленные истцом ответчику денежные средства в сумме 20 000 000 руб. как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, и взыскал с ответчика 200 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Выводы суда первой инстанции не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По условиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За нарушение обязательств по возврату денежных средств истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 14.05.2024 в сумме 751 912 руб. 57 коп. с последующим  начислением за период с 14.05.2024 по день возврата неосновательного обогащения.

Согласно пункту 58 Постановления № 7 проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 6.5 договора по окончании выполнения работ по договору (в том числе в случае расторжения, приостановки работ по договору), в иных случаях, установленных договором, при которых предусматривается возврат незачтенного аванса, субподрядчик обязан вернуть подрядчику незачтенный аванс в пятидневный срок.

Принимая во внимание, что о расторжении подрядчиком спорного договора с 09.02.2024 субподрядчик узнал после получения 27.02.2024 соответствующего уведомления, суд признал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата неосновательного обогащения с 04.03.2024, и взыскал с ответчика 629 508 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по день возврата неосновательного обогащения. Правильность произведенного судом расчета процентов сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2024 по делу №  А56-48435/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев