Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41576/2022

11 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНИКА" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 71Н,, ОГРН:  

<

***>);

к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ" (адрес:  Россия 196135, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНИКА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Петербургский энергетический институт повышения квалификации" (далее – Институт) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг связи за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и январь, февраль 2022 года в рамках договора об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от 01.01.2019. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Институт представил отзыв на исковое заявление. 

Решением в виде резолютивной части от 28.06.2022 исковые требования удовлетворены. 

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 28.06.2022.

Удовлетворяя иск, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от 01.01.2019 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого, Оператор связи (истец) обязуется оказывать Заказчику (ответчику) услуги связи для целей кабельного вещания, включающие в себя предоставление доступа к сети кабельного вещания (далее - ССКВ) Оператора связи, предоставление в пользование абонентской линии, распространение (доставка) сигналов телепрограмм по ССКВ до пользовательского (оконечного) оборудования, установленного в помещении Заказчика, находящемся в здании, расположенном по адресу: 

<

...> а Заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость Услуг связи в размере, предусмотренном Договором.

Срок действия договора - 2 года. По истечении указанного срока, срок действия договора считается продленным на 2 года, если ни одна из сторон не заявит в письменном уведомлении о расторжении договора за два месяца до истечения срока его действия.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость услуг связи в размере 20 000 руб. в месяц. Заказчик обязуется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, перечислять на расчетный счет Оператора связи стоимость услуг связи, указанную в п.3.1. договора (п.3.2.).

Как указал истец, ответчиком не оплачены услуги связи за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 и январь, февраль 2022, задолженность составляет 100 000,00 руб.

Указанная задолженность подтверждается счетами на оплату № 2185 от 08.12.2021 (за октябрь-декабрь 2021), №110 от 31.01.2022 за январь 2022, № 491 от 28.02.2022 за февраль 2022; актами № 2178 от 31.12.2021, № 101 от 31.01.2022, № 426 от 28.02.2022.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 35 от 23.03.2022) с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обществом получило уведомление Института № 4-14/596 от 10.11.2021 о расторжении договора 03.02.2022, что следует из письма Общества от 03.02.2022.

Доказательств ранее вручения истцу указанного уведомления не представлено. 

Ввиду изложенного и с учётом положений договора о продлении срока действия договора, исковые требования обоснованны за спорный период и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНИКА" 100 000 руб. задолженности, 4000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Коросташов А.А.