Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8484/2023

14 февраля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 29.09.2023 № б/н к акционерному обществу «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 653 676,50 руб.,

при участии представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом),  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.09.2023 к акционерному обществу «Управляющая компания «Капитал Инвест» о взыскании задолженности в размере 14 653 676, 50 руб., в том числе основной долг по договору № 1к от 02.03.2018 в размере 2 000 000 руб., основной долг по договору № 2к от 12.03.2018 в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договорам процентного займа № 1к от 02.03.2018 за период с 03.03.2018 по 28.09.2023, № 2к от 12.03.2018 за период с 13.03.2018 по 26.09.2023, № 4к от 15.03.2018 за период с 16.03.2018 по 23.09.2020, № 5к от 04.04.2018 за период с 05.04.2018 по 05.07.2022, № 6к от 18.04.2018 за период с 19.04.2018 по 05.07.2023, № 7к от 30.04.2018 за период с 22.05.2018 по 04.07.2023 в размере 7 653 676, 50 руб. и далее с 29.09.2023 по день вынесения судом решения, и далее со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического возврата суммы займа; а также 96 268 руб.  государственной пошлины.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 12.02.2024 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассматривается ранее представленное истцом ходатайство от 22.01.2024 об изменении исковых требований.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, по измененным требованиям возражений не заявил, с расчетом согласился.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и денежного вознаграждения за пользование суммой займа по договорам займа, заключенным сторонами, в размере 6 757 967,15 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора с истцом путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку определениями  от 13.12.2023, 23.01.2024, суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос об окончании спора миром, стороны мировое соглашение не заключили, в судебное заседание мировое соглашение не представили.

Суд разъяснил сторонам, что мировое соглашение может быть заключено до вступления в законную силу судебного акта, либо на стадии исполнения судебного акта в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа денежных средств № 1к от 02.03.2018, № 2к от 12.03.2018, № 4к от 16.03.2018, № 5к от 04.04.2018, № 6к от 18.04.2018, № 7к от 30.04.2018, по условиям которых займодавец передает заемщику денежный заем, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2. договоров заем выдан сроком на 1 год. Проценты за пользование займом не начисляются и не оплачиваются. При этом заемщик обязуется выплатить займодавцу денежное вознаграждение за пользование займом в размере 5% за весь период действия договора (пункт 1.3.).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ООО «Альянс-Стройиндустрия» в ФПАО «Дальневосточный банк» в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа руб.

Назначение платежа

02.03.2018

5 000 000,00

Перечисление денежных средств по договору процентного займа № 1к от 02.03.2018.

12.03.2018

5 000 000,00

Перечисление денежных средств по договору процентного займа № 2к от 12.03.2018.

15.03.2018

2 000 000,00

Перечисление денежных средств по договору процентного займа № 4к от 15.03.2018.

04.04.2018

4 800 000,00

Перечисление денежных средств по договору процентного займа № 5к от 04.04.2018.

18.04.2018

200 000,00

Перечисление денежных средств по договору процентного займа № 5к от 04.04.2018

18.04.2018

5 000 000,00

Перечисление денежных средств по договору процентного займа № 6к от 18.04.2018.

21.05.2018

6 000 000,00

Перечисление денежных средств по договору процентного займа № 7к от 30.04.2018.

Итого:

28 000 000,00

 

Ответчиком основной долг по договору № 4к от 16.03.2018 в размере 5 000 000,00 руб. возвращен истцу 23.09.2020.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2022 г. по делу № А73- 20851/2020 ООО «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 680000, 

<

...>), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

При анализе базы данных 1С и банковских счетов предприятия, конкурсным управляющим установлено наличие задолженности АО «УК «Капитал Инвест» перед ООО «Альянс-Стройиндустрия» в размере 23 000 000 руб. по вышеуказанным договорам.

Конкурсным управляющим истца 22.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Ответчиком часть задолженности в размере 16 800 000 руб. перечислена в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа руб.

Назначение платежа

04.07.2023

6 000 000,00

ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ ОПЛАТА ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА №7К ОТ 30.04.2018Г.СУММА 6000000- 00

05.07.2023

5 000 000,00

ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ ВОЗВРАТ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА №6К ОТ 18.04..2018Г НА ОСНОВАНИИ УВЕДОМЛЕНИЕ-ПРЕТЕНЗИЯ КУ ФИО3 ОТ 23.05.2023Г.СУММА 5000000-00

05.07.2023

5 000 000,00

ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ ВОЗВРАТ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА №5К ОТ 04.04.2018Г НА ОСНОВАНИИ УВЕДОМЛЕНИЕ-ПРЕТЕНЗИЯ КУ ФИО3 ОТ 23.05.2023Г.СУММА 5000000-00

07.07.2023

250 000,00

ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ СОГЛАСНО ДОГОВОРА ЗАЙМА №6К ОТ 18.04.2018Г .СУММА 250000-00

07.07.2023

250 000,00

ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ СОГЛАСНО ДОГОВОРА ЗАЙМА №5К ОТ 04.04.2018Г.СУММА 250000-00

07.07.2023

300 000,00

ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ СОГЛАСНО ДОГОВОРА ЗАЙМА №7К ОТ 30.04.2018Г.СУММА 300000-00

Итого

16 800 000,00

 

Наличие оставшейся части задолженности (23 000 000 – 16 000 000 = 7 000 000) по договорам № 1к от 02.03.2018 в размере 2 000 000,00 руб., № 2к от 12.03.2018 в размере 5 000 000,00 руб., и задолженности по процентам за пользование займом, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены договоры займа и доказательства перечисления основного долга по договору № 1к от 02.03.2018 платежным поручением № 76 от 22.09.2020 в размере 5 000 000,00 руб., по договору № 2к от 12.03.2018 платежным поручением № 77 от 22.09.2020 в размере 5 000 000,00 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в  материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения из договора займа,  регулируемого параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику денежных средств по договорам подтвержден заверенной банком выпиской по счету истца.

Ответчиком представлены доказательства оплаты основного долга по договорам займа.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ  истец изменил исковые требования:  просит взыскать 6 757 967,15 руб. процентов за пользование суммой займа по договорам займа № 1к от 02.03.2018, № 2к от 12.03.2018, № 4к от 15.03.2018, № 5к от 04.04.2018, № 6к от 18.04.2018 № 7к от 30.04.2018, а также денежное вознаграждение за пользование суммой займа по договорам займа № 1к от 02.03.2018, № 2к от 12.03.2018, № 4к от 15.03.2018. 

Судом изменение требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем требование о взыскании основного долга не рассматривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 1к от 02.03.2018 за период с 03.03.2019 по 22.09.2020 в размере 496 247,84 руб., по договору № 2к от 12.03.2018 за период с 13.03.2019 по 22.09.2020 в размере 485 631,40 руб., по договору № 4к от 15.03.2018 за период с 16.03.2019 по 23.09.2020 в размере 483 027,07 руб., по договору № 5к от 04.04.2018 за период с 05.04.2019 по 05.07.2023 в размере 1 528 520,28 руб., по договору № 6к от 18.04.2018 за период с 19.04.2019 по 07.07.2023 в размере 1 515 712,06 руб., по договору № 7к от 30.04.2020 за период с 02.05.2019 по 04.07.2023 в размере 1 498 828,50 руб.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ). 

Во втором абзаце пункта 39 Постановления № 7 разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании вознаграждения за пользование займом по договорам № 1к от 02.03.2018 в размере 250 000 руб., № 2к от 12.03.2018 в размере 250 000 руб., № 4к от 15.03.2018 в размере 250 000 руб.

Пунктом 1.3. договоров сторонами согласовано условие о выплате заемщиком займодавцу денежного вознаграждения за пользование займом в размере 5% за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Истец  в доход федерального бюджета перечислил государственную пошлину в сумме 96 268 руб. по платежным поручениям № 203 от 29.09.2023, № 207 от 29.09.2023.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска, с учетом принятого судом изменения исковых требований – 6 757 967,15 руб. размер государственной пошлины составляет 56 790 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 478 руб.  возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

6 757 967 руб. 15 коп. процентов за пользование суммой займа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам займа № 1к от 02.03.2018, № 2к от 12.03.2018, № 4к от 15.03.2018, № 5к от 04.04.2018, № 6к от 18.04.2018, № 7к от 04.04.2018, денежное вознаграждение за пользование суммой займа по договорам займа № 1к от 02.03.2018, № 2к от 12.03.2018, № 4к от 15.03.2018,  а также государственную пошлину 56 790 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  39 478 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Немытышева Н. Д.