Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«02» сентября 2025 года

                                  Дело № А12-12668/2025

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2025 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «02» сентября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>, помещ. 28) о взыскании задолженности по договору № 01-30/01/25 от 30.01.2025 в размере              1 560 088 руб. 20 коп., неустойки, рассчитанной за период с 08.02.2025 по 17.04.2025, в размере 102 468 руб. 93 коп., неустойки, рассчитанной с 18.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 74 877 руб. и 50 000 руб. соответственно,

при участии в судебном заседании: 

от истца  – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее – ООО «Кварц», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01-30/01/25 от 30.01.2025 в размере 1 560 088 руб. 20 коп., неустойки, рассчитанной за период с 08.02.2025 по 17.04.2025, в размере 102 468 руб. 93 коп., неустойки, рассчитанной с 18.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 74 877 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Кварц» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 01-30/01/25 от 30.01.2025 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки груза по Заявкам Заказчика по маршрутам, указанным в Приложении (п. 1.1. договора).

Изменение маршрута, а также стоимость оказания услуг согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора Заказчик обязуется оплатить оказанные  Исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, зависит от маршрута перевозки и указана в Приложении к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора по окончании оказания услуг исполнитель направляет Заказчику счет и акт оказания услуг. Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по настоящему договору является календарный месяц.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента оформления сторонами Акта оказания услуг оплатить стоимость оказанных услуг (п. 4.2. договора).

Пунктом 7.2. договора предусмотрена обязанность Заказчика подписать Акты оказания услуг в течение 2-х рабочих дней с момента получения, либо направить мотивированный отказ. В случае не подписания актов оказания услуг и отсутствия мотивированного отказа, услуги считаются принятыми без замечаний со стороны Заказчика и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 8.1. договора в случае необоснованного уклонения Заказчика от оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Уплата штрафов, неустоек, убытков не освобождает стороны от выполнения обязательств в полном объеме, предусмотренном настоящим договором (п. 8.3. договора).

Срок действия договора: до 31.12.2025 (п. 5.1. договора).

В соответствии с Актом сверки, подписанным сторонами, задолженность ООО «Кварц» перед ИП ФИО1 по состоянию на 17.02.2025 составляет 1 560 088 руб. 20 коп.

На текущий момент задолженность по договору № 01-30/01/25 от 30.01.2025 ответчиком не погашена.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 08.02.2025 по 17.04.2025, в размере 102 468 руб. 93 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 17.04.2025 была направлена претензия исх. №01-17/04/25 от 17.04.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора перевозки.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как было указано ранее, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Кварц» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 01-30/01/25 от 30.01.2025, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки груза по Заявкам Заказчика по маршрутам, указанным в Приложении (п. 1.1. договора).

Изменение маршрута, а также стоимость оказания услуг согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора Заказчик обязуется оплатить оказанные  Исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, зависит от маршрута перевозки и указана в Приложении к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора по окончании оказания услуг исполнитель направляет Заказчику счет и акт оказания услуг. Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по настоящему договору является календарный месяц.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента оформления сторонами Акта оказания услуг оплатить стоимость оказанных услуг (п. 4.2. договора).

Согласно представленным материалам (счета-фактуры №3 от 31.01.2025, №4 от 04.02.2025) груз был доставлен грузополучателю, соответствующие услуги по договору      № 01-30/01/25 от 30.01.2025 оказаны ответчику.

Доказательств наличия претензий со стороны ответчика по факту перевозки не представлено, истцу не направлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг составляет            1 560 088 руб. 20 коп., что подтверждается двусторонним Актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.02.2025 по 17.02.2025.   

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 1 560 088 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 08.02.2025 по 17.04.2025, в размере 102 468 руб. 93 коп. и далее с 18.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1. договора в случае необоснованного уклонения Заказчика от оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

По мнению суда, заявленный к взысканию размер неустойки учитывает баланс имущественных интересов сторон, не выходит за пределы сложившейся практики делового оборота, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Период неисполнения денежного обязательства, его размер соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.02.2025 по 17.04.2025, в размере 102 468 руб. 93 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных по договору № 01-30/01/25 от 30.01.2025 услуг в спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки начиная с 18.04.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 877 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>, помещ. 28) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору № 01-30/01/25 от 30.01.2025 в размере 1 560 088 руб. 20 коп., неустойку, рассчитанную за период с 08.02.2025 по 17.04.2025, в размере 102 468 руб. 93 коп., неустойку, рассчитанную с 18.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 877 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич