АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-135007/23-80-1065

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, 

<

...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (103986, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 750 000 руб. в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 0763/21N от 19.01.2021 г.  

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 9/14/д-758 от 24.05.2023 г.; ФИО4 по доверенности от 24.05.2023 г. № 9/14/д-760  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ОХРАНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере  750 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.  49 АПК РФ).  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам,  изложенным в отзыве на иск.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 31.03.2022 г. по адресу: М.О., г.о. Раменское,  а/д Урал М-5 77 км 650 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в  

результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS  RX» (государственный регистрационный номер А250СА799), застрахованному на  момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (истец) по договору страхования транспортных  средств (полис) № 03985/046/E01475/21.  

Согласно административному материалу, водитель ФСО России выполнявший в  этот момент трудовые обязанности перед ФСО России и управлявший автомобилем  «Volkswagen Transporter» (государственный регистрационный номер 

<

***>),  нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу  потерпевшего страхователя истца.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными  документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств  наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была  произведена выплата страхового возмещения в размере 2 300 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 746401 от 22.06.2022 г.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право  требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.  

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин  возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей.  

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьи, работниками  признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора  (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому  договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию  соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за  безопасным ведением работ.  

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  

транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и  т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  

транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный  этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате  противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно  завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной  опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания  ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно  завладевшее источником повышенной опасности.  

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут  ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников  (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям,  предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.  

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной  опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).  

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в  СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО ААС 5068401184.  

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в  пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая  (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)  обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения  вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам  заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).  

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою  ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу  потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы  полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым  возмещением и фактическим размером ущерба.  

В силу п. 3.3 "Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения  вреда в порядке суброгации" (ред. от 28.08.2014) (утв. Президиумом РСА 18.12.2008  (протокол № 5)) в случае если в имеющихся у страховщика ОСАГО в связи с  рассматриваемым требованием документах содержатся сведения, позволяющие сделать  вывод о наличии в действиях водителей двух транспортных средств, участвовавших в  ДТП, нарушений правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП ("обоюдная вина"), выплата страховщику  КАСКО осуществляется страховщиком ОСАГО в размере, равном 50% от размера  ущерба, определенного в соответствии с Правилами обязательного страхования. При  наличии на дату осуществления страховщиком ОСАГО страховой выплаты решения  суда об установлении долей ответственности участников ДТП, совместно  причинивших вред имуществу друг друга, страховая выплата должна быть  осуществлена в соответствии с установленными судом долями ответственности  участников ДТП.  

Таким образом, ответчик, как владелец имущества, при использовании которого  причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение ущерба, в размере  равном 50% от размера ущерба, причиненного в указанном событии.  

2 300 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта) : 2 (обоюдная вина  участников ДТП) – 400 000 руб. (лимит ОСАГО).  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1068, 1072, 1079  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"  ущерб в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" из  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  14 000 (Четырнадцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 17387 от  14.06.2023 года.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Пронин А.П.