Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-10289/2024

г. Калининград

10

октября

2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2024.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дисконт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе», ГРН: 1173926004340, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 196865 руб. убытков, 6093,36 руб. процентов за период с 24.04.2024 по 27.07.2024, а также проценты с 28.07.2024 по день фактического исполнения обязательств и 7059 руб. расходов по уплате государственной пошлины,                          

 

установил:

01.05.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды контейнеров для сбора ТБО № 5, согласно п. 1.1 которого, арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование контейнеры для сбора ТКО, а арендатор обязуется принять контейнеры для сбора ТКО, содержать их в пригодном для эксплуатации состоянии, оплачивать арендную плату. 

В соответствии с п. 2.2.2. договора арендатор обязан производить текущий ремонт контейнеров. 

Пункт 2.2.3 договора обязывает арендатора возмещать в случае утраты (порчи) арендатором контейнеров сложившуюся стоимость контейнеров в течение 7 рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего уведомления о стоимости контейнера. 

Согласно п. 4.1. договора аренды арендатор обязан оплатить арендодателю расходы по ремонту поврежденных контейнеров. 

В рамках указанного договора была произведена замена (ремонт) контейнеров для сбора ТКО по следующим адресам: 

1) 22.10.2021 по адресу 

<

...>, 139В на сумму 27 600 руб.; 

2) 10.01.2022 - 

<

...> руб.; 

3) 02.11.2022 - 

<

...> 000 руб.;

4) 16.01.2023 - 

<

...>, 6А, 6Б (ремонт) - 4 600 руб.;

5) 23.03.2023 - 

<

...>, 6А, 6Б - 22 000 руб.; 

6) 31.05.2023 - 

<

...> 000 руб.;

7) 01.08.2023 - 

<

...> руб.

Факт замены контейнеров подтверждается актами выявленных недостатков и актами выполненных работ, подписанных сторонами, стоимость замененных контейнеров составила 135 000 руб. 

07.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате вышеуказанной суммы, полученная ответчиком 12.04.2024. 

Срок оплаты истек 23.04.2024, оплата ответчиком не произведена.

12.01.2024 сторонами был составлен акт приемки пластиковых контейнеров из аренды, согласно которому контейнеры объемом 1,1 м3 в количестве 30 штук требуют ремонта. 

Согласно актам предварительного осмотра контейнеров для сбора ТКО объемом 1,1 м 3 № 4, 6, 13, 15, 33 от 31.01.2024, № 52, 68, 81, 83, 90, 107, 108, 120, 169 - 185 от 14.02.2024, составленным ООО «БАЛТ ТАРА» контейнеры в количестве 30 штук требуют ремонта на сумму 51 530 руб.

Помимо затрат на ремонт контейнеров и убытков от их порчи истцом понесены транспортные расходы на перевозку контейнеров в сумме 10 335 руб. 

18.06.2024 (исх. 31) в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком 27.06.2024. Срок оплаты истек 08.07.2024. 

Оплата ответчиком не произведена, претензия оставлена без ответа.

В связи, с чем истец начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 6 093, 36 руб. и обратился с настоящим исков в суд.

Дело рассмотрено а порядке упрощенного производства.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Решением арбитражного суда от 03.10.2024 исковое заявление удовлетворено, с ООО «Лучший дом в Центральном районе» в пользу ООО «Дисконт» взыскано 196 865 руб. убытков, 6 093,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 27.07.2024 с последующим начислением процентов с 28.07.2024 по день фактического исполнения обязательств и 7 059 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

04.07.2024 ответчик обратился в арбитражный уд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Исковые требования удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. 

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками в силу части 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения ответчиком истцу убытков на сумму 196 865 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие оснований для начисления процентов также подтверждается представленными суду документами.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком также не опровергнут.

Последующее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательств, свидетельствующие о несостоятельности доводов истца, о порочности представленных им доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 059 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» 196865 руб. убытков, 6093,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 27.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.07.2024 по день фактического исполнения обязательств и 7059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко