Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Полякова А.В. – представитель по дов. от 05.12.2016,

 от ответчика: Дорофеева Н.К. – представитель по дов. от 13.08.2014, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)в лице филиала по Костромской области к Областному государственному бюджетному учреждению культуры Костромской Государственный Историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (ОГРН 1024400519483, ИНН 4401013981), о взыскании 847 307 руб. 49 коп. задолженности по контрактам № 307/7 от 12.07.2016, 307/8 от 28.07.2016, 307/9 от 28.07.2016, и

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Костромской области обратилось с иском о взыскании с Костромского Государственного Историко-архитектурного и художественного музей-заповедника» 847 307 руб. 49 коп. долга по контрактам № 307/7 от 12.07.2016, 307/8 от 28.07.2016, 307/9 от 28.07.2016.

Ответчик сумму долга не оспорил, требования признал (отзыв – в деле).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения относительно открытия заседания в первой инстанции не поступило.

09.01.2017 года от истца поступило заявление об изменении  его наименования юридического лица. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2016 г. наименованием истца является Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Костромской области.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Костромской области (далее – Охрана) и Областным государственным бюджетным учреждением культуры «Костромской Государственный Историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее – Учреждение) заключены контракты № 307/7 от 12.07.2016, 307/8 от 28.07.2016, 307/9 от 28.07.2016 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, по которым Учреждение обязалось своевременно вносить плату за оказанные услуги ежемесячно (п. 1.1).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, по Контрактам № 307/7 от 12.07.2016307/8 от 28.07.2016, 307/9 от 28.07.2016, о чем свидетельствуют акты выполненных работ: № 48000018501 от 30.09.2016 г., № 48000015579 от 31.07.2016  г., № 48000016304 от 31.08.2016 г., подписанные сторонами в отсутствие замечаний.

Оплата оказанных услуг не произведена, долг составляет 847 307 руб. 49 коп.

Ответчик требования признал.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих принятие судом признания иска, судом не установлено.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, в связи с чем, учитывая, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба, суд принимает признает иска ответчиком и выносит 

решение

 об удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения культуры Костромской Государственный Историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (ОГРН 1024400519483, ИНН 4401013981) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Костромской области 847 307 руб. 49 коп. долга, а также 19 946 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

    Судья                                                                                       С.Л. Панина