Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

11.09.2018 года                                                             Дело № А50-21141/18

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Пугина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликиной К.И., рассмотрел в заседании  суда дело по иску 

Публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 01.04.2005)

ответчики: 

- Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 618630, Пермский край, район Чердынский, поселок городского типа Ныроб); 

- Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 

<

***>, 119049, 

<

...>)

о взыскании 5946152,94 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1– по доверенности от 30.12.2016 г.,

от ответчиков: 1. ФИО2– по доверенности от 10.05.2018 г.,

                         2. ФИО2– по доверенности от 27.12.2017 г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермэнергосбыт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «ОИК № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ответчик 1) о взыскании   5946152,94 руб., в том числе задолженность  за оказанные в период с января по май 2017 г. услуги по электроснабжению в сумме  5726078,37  руб.   и неустойки в сумме 220074,57 руб. с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Также истцом предъявлены требования в порядке субсидиарной ответственности, в случае недостаточности средств у  ответчика - 1, взыскать задолженность и проценты с собственника имущества - Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности. 

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 3835828,23 руб. (январь – июль 2018г.), а также неустойку в сумме 520447,83 руб. рассчитанную за период с 19.02.2018 г. по 10.09.2017г. последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. 

Данные уточнения с согласия представителя ответчиков приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что требования о взыскании основного долга не оспаривает, просил отказать в удовлетворении требовании в части взыскания неустойки.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков суд, в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком (ФКУ ОИК № 11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю)  был заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) сроком действия с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ФКУ ОИК – 11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (Заказчик), посредством привлечения смежной сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание услуг Заказчику по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. В свою очередь последний обязывался  производить оплату до 18 – го числа месяца следующего за расчетным (п. 6.1.3 договора).

Во исполнение условий контракта, истцом ответчику поставлялась электрическая энергия, во взыскиваемый период. Для оплаты электрической энергии выставлялись счет-фактуры, которые своевременно направлялись ответчику -1, обязательства по оплате ответчик не исполнил. Факт поставки и объем электрической энергии ответчиком не оспаривается, также как и наличие задолженности (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В виду нарушений сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени по абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, суду не представлены.

Периоды взыскания неустойки соответствуют условиям договора и действующего законодательства, также как и требования о дальнейшем её начислении по день фактического исполнения обязательств.

Требования о солидарном взыскании также признаются судом обоснованными.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств – это орган государственной власти, имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Бюджетным кодексом РФ.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает от имени Российской Федерации по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В силу п.п. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314 функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренные на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет ФСИН России и, следовательно, является органом государственной власти, выступающим в суде от имени субсидиарного должника.

При таких обстоятельствах по обязательствам первого ответчика при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истец не указывает, что уточнения по иску связаны с частичным добровольным удовлетворением требований после принятия настоящего иска к производству, следовательно, суд считает необходимым выдать  последнему справку на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колонии № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 4356276 (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 06 коп., в том числе основной долг 3835828 (три миллиона восемьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 23 копейки,  неустойку в сумме 520447 (пятьсот двадцать тысяч  четыреста сорок семь) рублей 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  44781 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль.

Неустойка подлежит начислению с 11.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга по правилам п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

При недостаточности средств у Федерального казенного учреждения  «Объединение исправительных колонии № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскание произвести с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479,                ИНН 

<

***>) за счет средств казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   И.Н. Пугин