АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-10427/2018

город Калуга

25  апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  25.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме  25.04.2019.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

               Л.В. Леоновой 

 судей

               М.М. Нарусова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

               ФИО1

                   ФИО2

при участии в заседании:

от истца:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от ответчика:

Открытое акционерное общество "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 от заинтересованных лиц:

ФИО3 

ФИО4

 

ФИО5

ФИО6

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

предъявлен паспорт;

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

  рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу ФИО3  на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2018 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу № А08-10427/2018, 

                                              УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее также - истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" (далее - ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС", ответчик) о признании решения совета директоров ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" от 10.09.2018 (протокол N 1-10/09 от 10.09.2018) недействительным, об обязании созвать внеочередное собрание акционеров с повесткой дня, утвержденной на заседании совета директоров общества в соответствии с протоколом от 13.07.2018.

25.10.2018 от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в арбитражный суд области поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета органам управления ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" принимать и исполнять решения по вопросу о ликвидации данного общества.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2018 (судья Киреев В.Н.) указанное заявление Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (судьи Серегина Л.А., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО3 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой  просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Истец, ответчик и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих  представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав ФИО3 суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В качестве обеспечительных мер истец просил запретить органам управления ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" принимать и исполнять решения по вопросу о ликвидации данного общества, истец указал на то, что в случае принятия советом директоров решений о ликвидации, о назначении ликвидационной комиссии, об утверждении порядка и сроков ликвидации ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС", исполнение решения по настоящему делу станет невозможным. Также, истец указал на то, что внеочередное общее собрание акционеров по вышеназванным вопросам было назначено на 23.11.2018, что подтверждается протоколом заседания совета директоров ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" N 1-10/09 от 10.09.2018.

Установив, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности ходатайства о принятии обеспечительных мер. 

Испрашиваемые обеспечительные меры не могут привести общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом действующего законодательства.

При этом, суд обоснованно указал, что непринятие заявленных обеспечительных мер создает угрозу невозможности исполнения в будущем решения суда, принятого по спору. Таким образом, удовлетворение заявления о принятии мер по обеспечению иска направлено лишь на укрепление гарантий реального исполнения решения арбитражного суда.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о том, что обеспечительные меры не конкретизированы, не связаны с предметом иска и могут привести к невозможности осуществления ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" своей деятельности, суд обоснованно указал, что  запрет принятия решений о ликвидации общества сам по себе не может привести ни к фактической невозможности осуществления обществом хозяйственной деятельности, ни к существенному затруднению такой деятельности, а всего лишь сохраняет действующее положение ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС", способствующее обеспечению соблюдения прав акционеров и интересов самого общества.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления ОАО "БЕЛОГОРЬЕ - ПРЕСС" принимать и исполнять решения по вопросу о ликвидации данного общества.

В связи с изложенным, выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные ст. 288 АПК РФ для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,                                                    

 

                                                ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2018 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу № А08-10427/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий              Л.В.  Леонова

Судьи               М.М. Нарусов

                     ФИО1