126/2018-130555(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12059/2018

г. Хабаровск

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 сентября 2018 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение «Электромашина»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 193315, 

<

...>, литер А) к акционерному  обществу «Энергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 681013, 

<

...>) о взыскании  2 664 827 руб. 96 коп.,  

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение «Электромашина» (далее  – ООО «ПО «Электромашина», истец) с иском к акционерному обществу  «Энергоремонт» (далее – АО «Энергоремонт», ответчик) о взыскании  основного долга в размере 2 632 538 руб. 79 коп. за работы по ремонту  электродвигателя, выполненные на основании договора субподряда № СП- 210/ЛуТЭК-17-э-1 от 26.10.2017, процентов на основании статьи 395 ГК РФ в  размере 32 289 руб. 17 коп. за просрочку исполнения денежного  обязательства за период с 23.05.2018 по 23.07.2018, всего 2 664 827 руб. 96  коп.  

Определением от 25.07.2018 г. арбитражный суд принял исковое  заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73- 12059/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

Определением от 22.08.2018 дело назначено к судебному  разбирательству в судебном заседании.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явились, не обеспечили явку представителей в  судебное заседание.  

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, поддержал иск в полном объеме.  

Ответчик представил отзыв. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

На основании договора субподряда № СП-210/ЛуТЭК-17-э-1 от  26.10.2017 ООО «ПО «Электромашина» (субподрядчик) выполнил для АО  «Энергоремонт» (подрядчик) ремонт статора (электродвигателя) 4АЗМ- 3150/6000УХЛ4 3150 кВт 2860 об/мин для нужд филиала «ЛуТЭК» АО  «ДГК».  

Пунктом 2.1. договора сторонами согласована стоимость работ в  размере 2 657 168 руб. 84 коп.  

Подрядчик принял выполненную работу, стороны подписали акт о  приемке выполненных работ формы КС-2 № 1.1 от 31.03.2018, справку  формы КС-3 № 1 от 31.03.2018 на сумму 2 632 538 руб. 79 коп.  

В соответствии с п. 7.3 договора подрядчик обязался произвести оплату  в течение 30 календарных дней со дня получения оригиналов документов  счета, счета-фактуры, актов КС - 2 и т.п. с вычетом 5% гарантийных  

удержаний, гарантийные удержания оплачиваются в течение 35 дней с  момента окончания приемки объекта заказчиком.  

Субподрядчик 06.04.2018 направил документы подрядчику накладной №  21-6183-2827.  

С учетом приведенного пункта договора подрядчик обязан оплатить 2  500 911 руб. 85 коп.- до 23.05.2018 и 131626 руб. 94 коп. (5%)- до 28.05.2018  

Подрядчик принятую работу не оплатил, претензию субподрядчика №  202 от 20.06.2018 не удовлетворил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  арбитражный суд с иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию  другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда  оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику)  результат работ.  

Выполнение работ подрядчиком подтверждается подписанными  сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о  стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Истец представил  накладную экспресс-почты с отчетом о вручении адресату документов  23.04.2018.  

В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал  погашение долга за выполненные работы, следовательно, с него в пользу  истца подлежит взысканию основной долг в размере 2 632 538 руб. 79 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения  денежного обязательства.  

Истец представил расчет процентов, произведенный с учетом порядка  оплаты, согласованного сторонам в п. 7.3. договора:  

- на сумму 2 500 000 руб. за период с 23.05.2018 по 27.05.2018; - на сумму 2 632 538 руб. 79 коп. с 28.05.2018 по 23.07.2018. 

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не  оспорен.  

Требование о взыскании процентов в размере 32 289 руб. 17 коп.  подлежит удовлетворению.  

Иск подлежит удовлетворению в сумме 2 664 827 руб. 96 коп. 

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в  силу статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Энергоремонт» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Электромашина» основной долг в размере 2 632 538 руб. 79 коп., проценты  в размере 32 289 руб. 17 коп., всего 2 664 827 руб. 96 коп., а также  государственную пошлину в размере 36 324 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.