Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                         Дело № А49-5024/2022

«08» августа  2022 г.                                                                

Полный текст решения изготовлен 08.08.2022 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319583500050448, ИНН 

<

***>)   о взыскании 738 049 руб. 94 коп.

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены 

 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании по кредитному договору от 25.09.2020 

<

***> по состоянию на 26.04.2022 суммы 738 049 руб. 94 коп.,  в том числе: 702 186 руб. 20 коп. – основной долг, 30 410 руб. 09 коп. – проценты за пользование заёмными средствами, 5 453 руб. 65 коп. –договорная  неустойка, рассчитанная по 31.03.2022г.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со ст.ст.121,123 АПК РФ. Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 25.09.2020 г. между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ИП ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.

По условиям названного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16% годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов), 17% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) на срок 36 месяцев. 

25.09.2020 г. Банк зачислил кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами (п.7 Заявления)

В соответствии с п.8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив должнику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Должник нарушил условия договора в части своевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов.

Направленные банком требования о возврате кредита и уплате процентов, неустойки оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 26.04.2022 г. истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 738 049 руб. 94 коп., из которых 702 186 руб. 20 коп. – основной долг, 30 410 руб. 09 коп. – проценты, 5 453 руб. 65 коп. – неустойка по 31.03.2022г.

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.  Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчёт суммы требований представлен истцом в материалы дела.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представил.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который соответствует положениям кредитного договора, возражения по сумме долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения кредита, ответчик суду не представил.

 В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, не предоставил доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными требования истца в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                              

 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319583500050448, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк 702 186 руб. 20 коп. – долг, 30 410 руб. 09 коп. – проценты, 5 453 руб. 65 коп. – неустойку, а всего 738 049 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 761 руб. 

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

  Судья                                                                       О.А. Енгалычева