АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1268/2023

03 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по  исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Б» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойку,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2023, паспорт, до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК № 14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Б» (далее - ООО «Проект-Б») о взыскании с учетом уточнения 37 219 рублей 49 копеек, в том числе 35 957 рублей 90 копеек – задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период октябрь-ноябрь 2022 года, 1 261 рубля 59 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 11.11.2022 по 20.02.2023, а также неустойки с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 14 марта 2022 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000881900715, вручено адресату 20.03.2023.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний не согласен в заявленными исковыми требованиями в части расчета тепловой нагрузки и суммы задолженности.

В судебном заседании 26 июля 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 27 июля 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, лица, участвующие в деле, явку своих представителей после объявления перерыва не обеспечили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Как следует из представленных материалов, между ПАО «ТГК 14» (энергоснабжающая организация) и ООО «Проект-Б» (абонент) существуют обязательственные отношения, возникшие из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 8365 от 01.09.2011, по условиям которого истец обязался отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, с максимумом тепловой нагрузки 0,02200 Гкал/час на отопление. Расчетное годовое потребление тепловой энергии согласовано в объёме 65,47 Гкал, годовой расход теплоносителя – 6,26 тонн.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

При наличии приборов учета, охватывающих потребление нескольких  абонентов, имеющих договоры с энергоснабжающей организацией, учет поставляемой тепловой энергии определяется соглашением, заключенным между абонентами, о распределении фактического расходы тепловой энергии. При этом расчет по такому соглашению начинается с начала месяца, следующего за предоставлением его энергоснабжающей организации.

При не предоставлении абонентами соглашений о распределении фактического расхода тепловой энергии, абонент, на балансе которого находятся приборы учета, производит расчет за тепловую энергию, исходя из показаний этих приборов (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 08 числя месяца, следующего за расчетным.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (приложение № 1).

Приложением № 2 к договору «Список объектов ООО «Проект-Б» сторонами согласован объект теплопотребления: офисные помещения площадью 609,8 кв. м в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

Нежилые помещения общей площадью 609,8 кв. м принадлежат ООО «Проект-Б» на праве собственности. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Приложением № 3 к договору согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемом договоре определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным. Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребленной энергии.

Наличие присоединения принадлежащего ответчику здания к тепловым сетям подтверждается актом о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между Улан-Удэнским Тепловым Комплексом филиала ООО «Тепловая компания» и потребителем ООО «Проект-Б».

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в нежилых помещениях осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Порядок организации теплоснабжения осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Постановление № 808).

Согласно Постановлению № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно пункту 7 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 99/пр от 17.032014 «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика № 99) для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Пунктом 8 Методики № 99 определено, что Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

Исходя из пункта 66 Методики № 99, пунктов 116, 117 Правил № 1034 при расчетном методе в качестве базового показателя используется договорная нагрузка, согласованная сторонами в договоре.

Согласно акту от 22.10.2017 по адресу ул. Павлова, 57 введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии ТЭМ-104, заводской № 1648864.

Согласно акту № 05-0001700 от 18.05.2021 в здании на третьем этаже, принадлежащем ООО «Проект-Б» имеется два ввода.

Количество потребленных в расчетный период тепловой энергии и теплоносителя указываются в счетах-фактурах.

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и мощности по объекту ответчика за период октябрь-ноябрь 2022 года выставлены счета-фактуры от 31.10.2022, от 30.11.2022, корректировочный счет-фактура от 28.02.2023 на общую сумму 35 957 рублей 90 копеек.

Истцом в материалы дела представлен расчет и письменные пояснения по расчету.

Расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии в спорном нежилом помещении определен исходя из процентного потребления ответчиком тепловой энергии по отношении к потреблению тепловой энергии всем зданием.

В соответствии с условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 8365 от 01.09.2011 года, заключенного между ООО «Проект-Б» и ПАО «ТГК-14», при наличии принятого в эксплуатацию для целей коммерческого учета теплосчетчика расчет платы за тепловую энергию и теплоноситель определяется исходя из показаний данного прибора.

В помещении ООО «Проект-Б» отсутствует прибор учета тепловой энергии.

Тепловой ввод имеется в помещении индивидуального предпринимателя ФИО3 (до перехода права собственности), в связи с чем именно с ним заключен договор № 7083.

То есть ИП ФИО3 оплачивал стоимость потребленной тепловой энергии во всем здании за исключением ООО «Проект Б», поскольку последний настоял на заключении отдельного договора теплоснабжения. Дальнейший взаимный расчет между иными собственниками в здании по ул. Павлова, 57А г. Улан-Удэ и ИП ФИО3 осуществляется по их соглашению. Указанное правило предусмотрено пунктом 44 Постановления № 808.

Исходя из изложенного, при расчетном методе в качестве базового показателя используется договорная нагрузка, согласованная сторонами в договоре.

Следовательно, истцом верно применен способ расчета объема потребленной тепловой энергии, исходя из показаний прибора учета и договорной нагрузки.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель поставлены, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о неверном расчете тепловой нагрузки признан несостоятельным в виду следующего.

Согласно пункту 22 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации № 610 от 28.12.2009 (далее Правила № 610) снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий:

1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил;

2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 настоящих Правил;

3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки;

4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления;

5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил;

6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года (п. 23 Правил № 610).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик с заявлением на изменение тепловых нагрузок в энергоснабжающую организацию в 2022 году не обращался.

Кроме того, доказательств в подтверждение довода об ином объеме потребления тепловой энергии, теплоносителя ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик факт неисполнения обязательств по договору энергоснабжения № 8365 от 01.09.2011 в заявленном размере не оспорил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 35 957 рублей 90 копеек ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 35 957 рублей 90 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и обоснованным.

Применённая истцом процентная ставка 7,5% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на расчетную дату.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ТГК № 14» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде признается судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 635 от 30.01.2023.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-Б» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  35 957 рублей 90 копеек – основной долг, 1 261 рубль 59 копеек – неустойку за просрочку платежа за период с 11.11.2022 по 20.02.2023, а также неустойку с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                   С.К. Субанаков