АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1130/2020

г. Архангельск

22 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163002, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Регион 45" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 640008, 

<

...>, офис 6-Б) о взыскании 6 852 643 руб. 18 коп. и по встречному иску о взыскании 482 422 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2020),

 от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Регион 45" (далее – ответчик) о взыскании 6 852 643 руб. 18 коп., в том числе  6 727 000 руб. предварительной оплаты по договору на поставку продукции №19/09/14 от 23.09.2019 и 125 643 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.11.2019 по 16.03.2020. 

Ответчик в отзыве иск не признал и предъявил встречный иск о взыскании 482 422 руб., в том числе 1922 руб. неустойки и 480 500 руб. штрафа, предусмотренного договором.

В судебном заседании 20.05.2020 представитель истца с встречным иском не согласился, уточнил расчет процентов, заявил об увеличении размера исковых требований до 6 872 935 руб. 46 коп. (6 727 000 руб. - предоплата за непоставленный товар, 145 935 руб. 46 коп. – проценты за период с 09.01.2020 по 20.05.2020); кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за период  с 21.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в письменном ходатайстве от 14.05.2020 заявил об увеличении размера встречного иска до 661 168 руб. (180 668 руб. – пени за период с 17.02.2020 по 20.05.2020, 480 500 руб. – штраф).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Увеличение сторонами размера заявленных требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 20.05.2020). 

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют, что 23.09.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 19/09/14 (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях поставки согласно Приложению (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что поставка производится в сроки, установленные в согласованных  Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В Приложении № 1 к договору «Спецификация на отгрузку товара № 1» от 23.09.2019 сторонами определены условия поставки товара – комбинированной дорожной машины на базе самосвала КамАЗ-6520 с установкой грейферного захвата в комплектации; пескоразбрасывающее оборудование, отвал скоростной, средний грейдерный нож, увеличенный топливный бак, общей стоимостью 9 610 000 руб.

Порядок оплаты установлен в пункте 2 Приложения № 1;

- предоплата 70% в размере 6 727 000 руб. в срок не позднее 24.09.2019;

- предоплата 20% в размере 1 922 000 руб. по письменному уведомлению о готовности товара к отгрузке;

- окончательный расчет 10% в размере 961 000 руб. осуществляется по факту приема товара в течение 1 календарного дня.

Срок отгрузки товара установлен в пункте 3 Приложения № 1: готовность товара к установке в течение 45 рабочих дней при условии поступления 90% предоплаты на расчетный счет поставщика (пункт 2 Приложения № 1).

Согласно пункту 6.8 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

За невыполнение своих договорных обязательств, в том числе отказ от принятия товара, невыполнение действий по принятию товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 5 процентов от общей стоимости товара (пункт 6.10 договора). 

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует до 31.12.2019, а по финансовым и гарантийным обязательствам – до полного их исполнения.

Из пункта 8.4 договора следует, что ни одна из сторон не вправе расторгнуть договор или отказаться от исполнения договора либо приложения в одностороннем порядке. 

Истец в соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 по платежному поручению от 24.09.2019 № 756 произвел предварительную оплату по договору в сумме 6 727 000 руб.

В направленной ответчику претензии от 17.12.2019 исх.№ 83 истец заявил о готовности оплатить оставшуюся часть стоимости товара, предложил в 10-дневный срок с момента получения претензии уведомить о готовности товара к отгрузке, выставить счет на оплату второй части предоплаты в размере 20% стоимости товара, а в дальнейшем произвести отгрузку товара и передать его покупателю в собственность.

В ответном письме от 19.12.2019 исх.№ 158 ответчик сообщил истцу, что «при проведении работ на давальческой машине КамАЗ-6520 были выявлены её конструктивные отличия от серийно выпускаемой продукции ПАО «КАМАЗ», в связи с чем работы были приостановлены до разработки новой КТД; кроме того, завод сообщил о технической невозможности установки функции подогрева бункера от системы выхлопных газов автомобиля на данной самосвальной платформе»; в письме истцу предложено внести изменения в техническую спецификацию.

Поскольку срок действия договора истек, ответчик предусмотренный Приложением № 1 товар не поставил, полученную сумму предоплаты не вернул, истец направил в его адрес претензию от 14.01.2020 № 4 с требованием возврата предварительной оплаты в сумме 6 727 000 руб., после чего 05.02.2020 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречного иска указано, что уведомлением от 10.02.2020 № 24 «О готовности товара к отгрузке» истцу предлагалось перечислить предоплату 20% в размере 1 922 000 руб. на основании п.2 Приложения № 1, а также обеспечить присутствие представителя для приемки транспортного средства в г. Курган 14.02.2020.

Полагая, что истец допустил просрочку платежа и нарушил договорные обязательства, ответчик на сумму долга 1 922 000 руб. начислил пени за период с 17.02.2020 по 20.05.2020 в размере 180 668 руб. (пункт 6.8 договора) и просил суд взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6.10 договора, в размере 480 500 руб. (5% от цены договора 9 610 000 руб.).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как отмечено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Довод ответчика о том, что истец не исполнил обязанность по внесению предоплаты 20% в размере 1 922 000 руб., признается судом несостоятельным, поскольку данный платеж обусловлен получением покупателем письменного уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке (пункт 2 Приложения № 1).

В рассматриваемой ситуации ответчик в пределах срока действия договора (до 31.12.2019) такого уведомления не направлял, более того, в письме от 19.12.2019 исх.№ 158 сообщил истцу о невозможности исполнения договора без внесения изменений в техническую спецификацию.

Уведомление от 10.02.2020 № 24 «О готовности товара к отгрузке» направлено ответчиком только по окончанию срока действия договора и после предъявления истцом в суд требования о взыскании суммы предоплаты.

Таким образом, именно ответчик как поставщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по поставке товара.

Поскольку истец выразил волю на возврат суммы предварительной оплаты и отсутствие интереса к дальнейшему исполнению ответчиком условий договора, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, истец вправе требовать возврата 6 727 000 руб. уплаченных за непоставленный товар.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет процентов на общую сумму 145 935 руб. 46 коп. за период с 09.01.2020 по 20.05.2020 с применением действовавших ключевых ставок Банка России.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, условиям договора, Приложения № 1 и фактическим обстоятельствам дела. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму полученной ответчиком предоплаты, за период с 21.05.2020 по день фактического возврата денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку просрочка оплаты товара и нарушение покупателем обязательств по договору не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд оставляет встречный иск без удовлетворения.  

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины  сумме 40 940 руб., в том числе 37 365 руб. по первоначальному иску и 3575 руб. доплата по встречному иску, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Регион 45" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН 

<

***>) 6 872 935 руб. 46 коп., в том числе 6 727 000 руб. произведенной предоплаты за непоставленный товар, 145 935 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму полученной предоплаты в размере 6 727 000 руб. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 21 мая 2020 года до момента фактического возврата полученной предоплаты, кроме того  20 000 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Регион 45" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

    Судья                                                                                     К.А. Сметанин