Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-9887/2022

14 августа 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-реставрационная строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании 287 700,20 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-реставрационная строительная компания" задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 287 700,20 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17.02.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 287 700,20 руб., в связи с его оплатой после подачи иска, о чем представлены копии платежных поручений, просит считать исковыми требованиями о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса в размере 9027,40 руб. за период с 02.10.2022 по 15.02.2023.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания долга принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 287 700,20 руб., в связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в размере 9027,40 руб. за период с 02.10.2022 по 15.02.2023.

Определением суда от 01.03.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение исковых требований до 3910,14 руб.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела указанные лица извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В представленном отзыве на иск ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, указал, что истец производит начисления из норматива потребленного коммунального ресурса с учетом количества проживающих граждан в многоквартирных домах. Ответчиком в адрес истца для начисления были предоставлены сведения установленные Приложением №1 Договоров и необходимые для правильного начисления. Однако предоставленные сведения при начислении платы истцом небыли приняты во внимании при начислении платы. Истцом при начислении платы был учтен пустующий фонд из расчета один человек проживающий, что в свою очередь привело к неосновательному увеличению начислений. Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием о проведении перерасчета, однако все требования остались без удовлетворения. Также ответчик направлял в адрес истца заявление об уточнении назначения платежей, в котором возражал против зачисления денежных средств в счет погашения спорной задолженности.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует, приказом Министра Обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. Основной целью деятельности Учреждения является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 6 указанного Приказа на директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность закрепить в установленном порядке на праве оперативного управления за Учреждением недвижимое имущество и особо ценное движимое имущество, необходимое для осуществления им основной деятельности.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 г. № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 г. данное учреждение в лице структурного подразделения - жилищно-коммунальной службы № 4 (г. Пенза) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Пензенской области.

В целях исполнения вышеуказанного Приказа Федеральное государственное бюджетное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Центральное ТУПО» Минобороны России) передало в оперативное управление ФГБУ «ЦКЖУ» Минобороны России объекты теплоснабжения (в том числе сети теплоснабжения и т. д.).

Таким образом, согласно требованиям п.11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.04.2017 г. Истец является теплоснабжающей организацией.

01.05.2022 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-реставрационная строительная компания» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 03-22, по условиям которого Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый объем по холодному водоснабжению и водоотведению в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость поставленной холодной воды рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тариф утвержден приказом Департамента по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 14.12.2021 №80.

Тариф на питьевую воду с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. составляет 8,51руб./куб.м (без НДС);

Тариф на водоотведение с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. составляет 3,91руб./куб.м (без НДС).

Расчетным периодом, в соответствии с п. 6.2 Договора, принимается один календарный месяц, основанием для расчетов являются счета, выставляемые к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу п. 13.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор действует с 01.05.2022 по 31.12.2022 (п. 15.1 договора).

В силу п. 15.2 договора настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, договор признается судом действующим.

Истцом, в соответствии с расчетными документами, было поставлено ресурсов:

За май 2022 года:

- водоснабжение 7 940,649 * 8,51 руб.* 20% = 81089 руб. 91 коп. (в том числе НДС 13 514 руб.98 коп.)

- водоотведение 13 376* 3,91 руб.*20% = 62 760руб. 19коп. (в том числе НДС 10460руб. 03 коп.)

За июнь 2022 года:

- водоснабжение 7 940,649 * 8,51 руб.* 20% = 81089 руб. 91 коп. (в том числе НДС 13 514 руб.98 коп.)

- водоотведение 13 376* 3,91 руб.*20% = 62 760руб. 19коп. (в том числе НДС 10460руб. 03 коп.)

Всего за период с 01.05.2022 г. по 30.06.2022 г. Истцом поставлено ресурсов на общую сумму 287 700,20 руб., что подтверждается счетами, счет-фактурами, актами оказанных услуг.

Ответчик, в нарушение условий Договора, не осуществил оплату потребленного коммунального ресурса. 

Направленные в адрес Ответчика претензии об оплате задолженности (исх. № 370/У/7/4-07/10/381 от 11.07.2022, исх. № 370/У/7/4-07/10/451 от 02.08.2022) оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 287 700,20 руб., ввиду оплаты долга ответчиком. Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса в размере 3910,14 руб.

Ответчик в возражениях указывает, что проплата долга не является признанием долга ответчика. Ответчик не согласен с начислениями за пустующий фонд, в связи с чем им было направлено письмо в адрес истца с уточнением назначения платежа.

Согласно п. 4.2.10  Договора, в случае не предоставления исполнителем справок по форме Приложений № 9-10 в установленные настоящим договором сроки Ресурсоснабжающая организация имеет право произвести начисления за потребленную холодную воду и отведенные сточные воды расчетным способом в соответствии с действующим законодательством.

Также в Договоре, подписанном Ответчиком нет пунктов, касающихся начисления платы за пустующий жилищный фонд.

Согласно пункту 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пункт 56 (2) Правил N 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

В решении от 23.05.2018 N АКПИ18-238 Верховный Суд Российской Федерации признал пункт 56 (2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец производил начисление платы в отношении жилых помещений, в которых отсутствовали проживающие, с учетом количества собственников (1) по нормативам потребления.

С учетом изложенного доводы ответчика о наличии пустующего фонда признаются судом несостоятельными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 3910,14 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 ст. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 61 дня в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику  неустойку в размере 3910,14 руб. за период с 02.10.2022 по 15.02.2023, применив при расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равную 7,5 %.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период произведена ответчиком с нарушением сроков, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает требования ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ООО «РРСК» законной неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3910,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 8832 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей спор стороны с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО (Жилищно-коммунальная служба №4) (440026, 

<

...>, ИНН 

<

***>) от  исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 287 700,20 руб.

Производство в указанной части по делу № А49-9887/2022 прекратить.

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-реставрационная строительная компания" (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО (Жилищно-коммунальная служба №4) (ИНН 

<

***>) пени в размере 3910,14 руб. за период с 02.10.2022 по 15.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-реставрационная строительная компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8832 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.В. Афиногентова