АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1656/2020

г. Салехард

30 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6608740 руб. 62 коп., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» о взыскании 13080798 руб. 50 коп., из которых: 12732600 руб. 00 коп. задолженность по договору оказания услуг № 09/04-ЗКП от 09.04.2019, неустойка за период с 24.06.2019 по 20.02.2020 в размере 318198 руб. 50 коп., с дальнейшим взысканием договорной неустойки в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 21.02.2020 по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга. Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о слушании дела надлежащим образом. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 6232600 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения истца с иском в суд. Истец просил взыскать неустойку по состоянию на 22.04.2020 в сумме 376140 руб., а также взыскивать договорную неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.04.2020 по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга.

Суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором № 09/04-ЗКП от 09.04.2019 истец оказал ответчику услуги специализированной техникой согласно УПД № 11 от 24.04.2019 на сумму 7680500 руб., УПД № 12 от 30.04.2019 на сумму 5795600 руб.

Расчеты за оказанные услуги производятся в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании акта оказанных услуг, в соответствии с путевыми лицами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовался долг в сумме 12732600 руб., что подтверждено актом сверки за 2019 год.

Как следует из материалов дела, после обращения истца с иском в суд долг был частично погашен ответчиком и составил 6232600 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик должен оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, определенные договором возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Поскольку доказательства оплаты долга суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6232600 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. договора за просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 24.06.2019 по 22.04.2020 составила 376140 руб. 62 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Таким образом, неустойка в сумме 376140 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты долга.

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за период с 23.04.2020 по день фактической уплаты долга.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Истец представил договор на оказание юридических услуг № 20/02/20-ю от 20.02.2020, акт сдачи-приемки услуг от 20.02.2020, платежное поручение № 501 от 20.02.2020 об оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного суда РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Бремя доказывания чрезмерности понесенных расходов лежит на противоположной стороне.

Ответчик не заявил возражения о чрезмерности понесенных расходов на оплату юридических услуг.

Понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, подтверждены документально и не превышают разумных пределов с учетом объема оказанных услуг, стоимости юридических услуг в регионе, характера и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина по иску возлагается на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629306, 

<

...>, дата регистрации: 16.07.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629306, 

<

...>, дата регистрации: 25.10.2017) задолженность в сумме 6232600 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 22.04.2020 в сумме 376140 руб. 62 коп., судебные издержки в сумме 30000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88404 руб. 00 коп. Всего взыскать 6727144 руб. 62 коп.

Взыскивать с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 6232600 руб. 00 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 23.04.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова