АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9403/2017

28 февраля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Брянский  молочный комбинат", ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 241027, ул. 50-й  Армии, д. 2Б, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый  дом", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 249162, пер. Тупиковый, строение 2,  с. Истье, Жуковский район, Калужская область, о взыскании 1 064 063 руб. 60 коп.,  

при участии в предварительном судебном заседании:  от истца - представителя Любезной Н.С., по доверенности от 27.06.2017,   

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Брянский молочный комбинат" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (далее – ответчик) о  взыскании 1 064 063 руб. 60 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования  по основаниям, указанным в заявлении.  

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил о дате,  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  ходатайствовал о снижении размера неустойки.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии  неявившегося лица.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения  представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

05 октября 2017 года между ОАО «Брянский молочный комбинат»  (поставщик) и ООО «Торговый Дом» (покупатель) заключен договор на поставку   № 46 (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязался поставить, а  покупатель принять и оплатить товар количестве, в сроки и по ценам,  

предусмотренным сторонами в согласованном протоколе, являющемся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, покупатель оплачивает фактически принятое  количество и качество поставленного товара по цене, указанной в протоколе  согласования цены, оплата производится наличным или безналичным платежом в  течении 7 календарных дней с момента поставки товара.  

Истец поставил ответчику товар, как следует из представленных в  материалы дела товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами и  скрепленных печатями организаций, на сумму 1 823 063,60 руб., однако, ответчик  в полном объеме оплату товара не произвел, в результате чего перед истцом  возникла задолженность в размере 1 064 063,60 руб.  

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности ответчика по оплате  товара в его адрес истцом направлялась претензия от 08.11.2017. В ответе на  претензию ответчик гарантировал оплату товара, однако денежные средства истцу  перечислены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые  или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые  товары.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и  т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании долга в сумме 21 160,94 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 454 руб. относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом»,  Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, в пользу открытого  акционерного общества «Брянский молочный комбинат», г. Брянск,  

задолженность в размере 1 064 063,60 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 23 641 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья     А.Н. Ипатов