ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-2552/2018

07 августа 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2018 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г.,  Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «МагистральЭнергоИнжиниринг» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 26.04.2018 по делу № А43-2552/2018, принятое  судьей Княжевой М.В.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Нижний Новгород, к обществу с  ограниченной ответственностью «МагистральЭнергоИнжиниринг», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Калуга,  

о взыскании 609 217 руб. 48 коп., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  

установил.  

ООО «Энергосоюз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  

области с иском к ООО «МагистральЭнергоИнжиниринг» о взыскании  

задолженности в сумме 7499,88 евро, договорной неустойки за просрочку  

оплаты товара в размере 0,3% за период с 16.12.2017 по 29.12.2017 в сумме  1272,15 евро, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации от истца поступило ходатайство об уменьшении  суммы долга до 2400 евро. Уточнение судом принято.  

От ответчика поступил отзыв, в котором иск признан в полном  объеме.  

Решением от 26.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области  удовлетворил исковые требования, взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «МагистральЭнергоИнжиниринг» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Энергосоюз» 2400 евро долга по курсу  ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день платежа, 1272,15 евро пени за  период с 16.12.2017 по 29.12.2017 по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ  на день платежа, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 15  184 руб. госпошлины.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО  «МагистральЭнергоИнжиниринг» обратилось в Первый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение  в части взыскания 2400 евро долга, просит изменить.  

Заявитель указывает на частичную оплату долга, размер последнего  составит 1700 евро.  

В судебном заседании 30.07.2018 судом в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 06.08.2018.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.  

От общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз»  поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания  долга в сумме 700 евро.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку частичный отказ общества с ограниченной  ответственностью «Энергосоюз» не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.  

В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга в сумме 700  евро и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части  подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 26.04.2018 – отмене в этой части.  

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о  взыскании задолженности в сумме 2400 евро, договорной неустойки за  просрочку оплаты товара в размере 0,3% за период с 16.12.2017 по  29.12.2017 в сумме 1272,15 евро, расходов на оплату услуг представителя в  сумме 50 000 руб.  

Судом первой инстанции в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска  ответчиком в части задолженности и неустойки. Кроме того, судом первой  инстанции удовлетворено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя частично в сумме 25 000 руб., отказал в удовлетворении  заявления в остальной части.  

В данной части решение не обжалуется. 

В связи с этим в силу части 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность и  обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, в данной части не проверяются.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает частичную оплату им  долга в сумме 700 евро по платежному поручению от 25.04.2018 № 730.  

В связи с этим обществом с ограниченной ответственностью  «Энергосоюз» заявлен отказ от исковых требований в части взыскания  долга в сумме 700 евро, принятый судом.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску  подлежат отнесению на ответчика.  

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд  первой инстанции.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Энергосоюз» от исковых требований в части взыскания долга в сумме 700  евро.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2018 по  делу № А43-2552/2018 в части взыскания долга в сумме 700 евро отменить.  

Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МагистральЭнергоИнжиниринг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергосоюз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> евро долга по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день  платежа, 1272,15 евро пени за период с 16.12.2017 по 29.12.2017 по курсу  ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день платежа, 25 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя, 15 184 руб. государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «МагистральЭнергоИнжиниринг» из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 21.05.2018 № 896.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Е.Н. Наумова  

Судьи Д.Г. Малькова  

 Н.В. Устинова