МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-104203/21-172-741

г. Москва

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 19 июля 2021 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                      

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ЗАО "МНК-ГРУПП" (196128, 

<

...>, ЛИТЕР АВ, КОРПУС 16 ПОМЕЩЕНИЕ 2Н КОМН. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 240 239 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МНК-ГРУПП" обратилcя в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения 240 239 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ЗАО «МНК-ГРУПП» (Принципал) и ПАО АКБ «Абсолют Банк» (Гарант) был заключен договор путем совершения конклюдентных действия с использованием средств торговой площадки банка Абсолют №_10154679 от 09.04.2021  на выдачу банковской гарантии №10154679 от 09.04.2021  на участие в аукционе с предметом «Выполнение подрядных работ по объекту: «ДОУ на 350 мест, город Московский, мкр. Град Московский»», НМЦК 871 118 463,57 руб. Бенефициар по гарантии -Департамент развития новых территорий города Москвы.

Согласно указанному договору, Банк Абсолют обязался выдать гарантию, соответствующую требованиям закона о контрактной системе, а ЗАО «МНК-ГРУПП», обязалось заплатить комиссию за выдачу банковской гарантии обеспечения заявки в размере 240 239 руб. 09.04.2020 года комиссия за выдачу банковской гарантии была уплачена.

Банковская гарантия №_10154679 от 09.04.2021 выдана обществу. Срок действия банковской гарантии с 09.04.2021  по 31.06.2021. Размер банковской гарантии 43 555 923,18 руб.

Заявка на участие в конкурсе подана ЗАО «МНК-ГРУПП» в сроки, установленные конкурсной документацией.

14.04.2021  на сайте закупок опубликован протокол подведения итогов аукциона, согласно которому заявка ЗАО «МНК-ГРУПП»  отклонена по следующему основанию: «Заявка участника признана не соответствующей требованиям, установленными п.2 ч. 6 статьи 69 Федерального Закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и аукционной документацией (п.25.1 раздела IV «Размер и порядок обеспечения заявок на участие в закупке, обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств»), а именно: - требования к банковской гарантии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», где в частности указано, что Банковская гарантия оформляется на условиях, определенных гражданским законодательством. В условии Гарантии, выданной Участнику закупки указано: «Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требований, если это Требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо получены Гарантом по окончании срока действия Гарантии.» В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для Гаранта последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Таким образом, представленная банковская гарантия не соответствует требованиям ст. 165.1 ГК РФ. Бенефициар имеет право направить требование в бумажном виде и в форме электронного документа в срок действия банковской гарантии. Срок установлен в датах от и до. При направлении Требования в Банк в бумажной форме, Бенефициар имеет право направить в организацию связи необходимые документы в целях получения платежа до двадцати четырех часов последнего дня срока согласно ст. 194 ГК РФ. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок, что подтверждает отсутствие недобросовестности в реализации права на получение платежа. Согласно п. 2 ст. 374 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование Бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. Исходя из совокупности применения п. 2 ст. 194 и п. 2 ст. 374 Гражданского Кодекса Российской Федерации отправленные Бенефициаром требования по банковской гарантии посредством организации связи в срок действия гарантии должны быть приняты и рассмотрены Гарантом, даже если получены им за пределами срока действия гарантии.»

ЗАО «МНК-ГРУПП» в установленном законом порядке обратилось в УФАС по городу Москва с жалобой на действия заказчика, жалоба общества была признана не обоснованной, действия заказчика, правомерными (Решение Московского УФАС России по делу №077/06/106-6800/2021 от 22.04.2021 года).

Таким образом пункт 8 выданной банковской гарантии «Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требований, если это Требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо получены Гарантом по окончании срока действия Гарантии.» не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

В связи с тем, что банковская гарантия №10154679 от 09.04.2021  не соответствует требованиям закона и не принята заказчиком, ЗАО «МНК-ГРУПП» отказалось от исполнения договора выдачи банковской гарантии в одностороннем порядке и потребовало возврата уплаченной комиссии.

Ответчик в претензионном порядке требования истца не удовлетворил.

Выдача банком, банковской гарантии, не соответствующей требованиям закона о контрактной системе и гражданского законодательства, привело к отклонению заявки общества, и фактическому прекращению обязательств банка по гарантии, что является неосновательным обогащение банка. Размер неосновательного обогащения составляет размер комиссии за выдачу банковской гарантии - 240 239 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика,  суд установил следующее.

09.04.2021 выпущена Банковская гарантия № 10154679  на основании заявления истца о предоставлении Гарантии в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Гарантия выпущена по утвержденной типовой форме Банка в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также включает в себя все обязательные условия.

Все условия, прописанные в банковской гарантии, не ограничивают права сторон и не противоречат действующему законодательству.

Ответственность по согласованию текста Гарантии с Бенефициаром возложена на Принципала. На стадии согласования макета Гарантии все правки вносятся только по запросу клиента. При этом предложений от истца о внесении изменений в п. 8 макета Гарантии в Банк не поступало.

Вместе с тем, истец указывает, что п. 8 Гарантии не соответствует законодательству Российской Федерации, однако, данный пункт Гарантии дословно дублирует положения ст. 376 ГК РФ: «Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Гарантия в полном объеме соответствует требованиям законодательства, таким образом, нарушений договора Банком не совершалось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       Н.М. Панькова