АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2183/2019

19 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бридж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 464 621 руб. 12 коп.,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бридж» (далее – ответчик) о взыскании 464 621 руб. 12 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

 Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной с октября по декабрь 2018 тепловой энергии, в результате чего истец обратился в суд иском, начислив пени.

На основании определения от  16.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что объем потребленной тепловой энергии в исковой период необходимо определять по показаниям  узла учета, допущенного в эксплуатацию, а не расчетным способом.  

На основании определения от 14.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного  судебного заседания на 12.08.2019.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Определением от 12.08.2019 суд завершил подготовку по делу, в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно в том же судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения  представителя истца, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (теплоснабжающая компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Бридж» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1/2909-6 от 29.09.2018 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять  потребителю на объект до адресу: 

<

...> тепловую энергию до границы балансовой принадлежности, а Потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, приборов учета, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 2.1.1. договора фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное Потребителем, определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 2.3. договора при отсутствии приборов учета либо их неисправности, оплата производится по нормативным нагрузкам.

Согласно п. 3.4.2. договора Потребитель обязан оплатить тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации:

-   35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Отношения сторон в спорный период регулировались указанным договором.

Истец определял объем энергоресурсов расчетным способом, формировал универсальные передаточные документы и выставлял в адрес ответчика.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного энергоресурса.

В результате чего, за период октябрь-декабрь 2018 года  за ответчиком образовалась задолженность в размере 464 621 руб. 12 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 11.01.2019 №32 с требованием о погашении в трехдневный срок образовавшейся задолженности. 

В исковой период ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не надлежащим образом, поставленную тепловую энергию оплатил не полностью.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между энергоснабжающей организацией и абонентом в спорный период действовал  договор теплоснабжения от 29.09.2018 № 1/2909-6. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения  регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ресурса в спорный период на объект, указанный в договоре сторонами не оспаривается.

Ответчик утверждает, что расчет поставленного ресурса должен производиться по показаниям узла учета.

Ответчик в отзыве сообщил, что 18.10.2018 инженером истца ФИО3 проведена документальная проверка и корректировка записей в акте ввода в эксплуатацию прибора учета комплекса, о чем имеется запись в акте.

Показания прибора учета своевременно переданы Поставщику перед началом отопительного сезона в конце месяца, однако истец выставил счет за октябрь не по показаниям прибора учета. Прибор учета установлен в августе специализированной организацией ЗАО «Энергоэффект». В июне 2017 г. был проведен плановый ремонт и поверка счетчика, о чем имеются соответствующие записи и отметки в паспорте, срок следующей поверки 19.07.2021г.

Ответчик представил Акт допуска узла учета тепловой энергии у потребителя от 29.06.2017 (далее – Акт) по адресу : 

<

...>.

Из  представленного ответчиком Акта следует, что узел учета допущен в эксплуатацию с 29.06.2017 по 19.06.2021.

В Акте имеются исправления, в сведениях о составе измерительных приборов узла учета, теплосчетчик с заводским номером 744 перечеркнут, имеется указание на теплосчетчик с заводским номером 4066, под исправлениями имеется подпись инженера ФИО3, стоит дата «18.10.2018».

Истец представил Акт допуска узла учета в эксплуатацию от 29.06.2017 на период с 29.06.2017 по 19.06.2021 в составе узла учета указаны: теплосчетчик с заводским номером 744 и вычислитель КС-202Прима-С, на Акте отсутствуют какие-либо исправления (изменения).

 Из представленной  истцом копии Свидетельства о поверке теплосчетчика №266/169 в состав теплосчетчика КСТ -22 с заводским номером №744 входят: вычислитель КС-202 Прима-С №744; преобразователь расхода ВПР Ду-50 №06001513, комплект термосопротивлений КИП 500-ИВК №26989/27117. Свидетельство действительно до 12.08.2018. 

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

 Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 61 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно пункту 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее - Порядок № 1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон № 102-ФЗ, пункт 4 Порядка № 1815).

В связи с изложенным по истечении срока поверки средств измерений показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными в отсутствие подтверждения обратного.

Государственная поверка прибора учета является одной из гарантий достоверности его показаний. Истечение срока государственной поверки прибора учета приравнивается к выходу из строя узла учета потребителя.

В силу пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В силу подпункта «е» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Из представленных доказательств следует, что в состав узла учета, установленного на объекте ответчика  по адресу: 

<

...>  входит тепловычислитель КС-202 Прима-С с заводским номером №744. Срок поверки вычислителя истек 12.08.2018.

Доказательств того, что указанный тепловычислитель был заменен на другой тепловычислитель с заводским номером №4066, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 73 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком  не представлены доказательства, которые бы достоверно свидетельствовали, что узел учета в исковой период являлся расчетным. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для осуществления расчетов по узлу учета в спорный период в отношении спорного объекта отсутствуют.

Расчет потребленного ресурса произведен истцом в соответствии с условиями Договора.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика464 621 руб. 12 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бридж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» 464 621 руб. 12 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, а также 12 292 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Рощина