АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 

Р Е Ш ЕНИЕ

Дело № А03-496/2019

г.Барнаул

30 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско – фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилев – лог (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 892 420 руб. неосновательного обогащения, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),  

от ответчика: не явился, извещен,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско – фермерское хозяйство «Возрождение» (далее – ООО «Крестьянско – фермерское хозяйство «Возрождение», ответчик) о взыскании 1 892 420 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в счет оплаты товара перечислил ответчику предоплату в сумме 2 100 000 руб., поставщик в счет предоплаты частично осуществил поставку товара.  До настоящего времени товар на сумму 1 892 420 руб. не поставлен, сумма предоплаты не возвращена. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно платежному поручению № 2648 от 03 ноября 2017г. ООО «Звезда» перечислило ООО «КФХ «Возрождение» 2 100 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за подсолнечник по счету № 12 от 02 ноября 2017г.».

Как следует из акта сверки расчетов и представленных товарных накладных, ООО «КФХ «Возрождение» частично поставило товар в счет полученной предоплаты.

Согласно акту сверки расчетов товар на сумму 1 892 420 руб. ответчиком не поставлен.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.         

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным факт перечисления истцом ответчику предоплаты в сумме 1 892 420 руб.

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждается актом сверки расчетов, в котором ответчик подтверждает наличие долга в указанном выше размере.

При рассмотрении настоящего дела судебное заседание неоднократно откладывалось, судом предлагалось представить доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты, что ответчиком сделано не было.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско – фермерское хозяйство «Возрождение», с. Гилев – лог (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 1 892 420 руб. неосновательного обогащения, 31 924 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова