АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13599/2024

23 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Благострой» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального  

образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, при участии: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.07.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Управление) об обязании осуществить приемку выполненных услуг по муниципальному контракту № 51-24 на оказание услуг по озеленению территории МО ГО «Сыктывкар», взыскании задолженности в сумме 309 306 руб. 38 коп., штрафа в сумме 2000 руб. 00 коп., пеней в сумме 2 412 руб. 59 коп. за период с 29.08.2024 по 10.09.2024, пеней за период с 11.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.  

13.12.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 430 руб. 21 коп., заявлен отказ от требований в отношении штрафа в сумме 2 000 руб., пеней за период с 29.08.2024 по 10.09.2024 в сумме 2 412 руб. 59 коп., об обязании осуществить приемку выполненных услуг по муниципальному контракту № 51-24.  

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 24.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Вместе с тем при принятии решения судом не разрешён вопрос о требованиях о взыскании штрафа в сумме 2 000 руб., пеней за период с 29.08.2024 по 10.09.2024 в сумме  

2 412 руб. 59 коп., об обязании осуществить приемку выполненных услуг по муниципальному контракту № 51-24.  

Определением суда от 24.12.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 23.01.2025.  

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.  

Представитель ответчика поддержал заявление истца об отказе от части требований.  

В соответствии с частью 2 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Суд принимает отказ от искового заявления, так как он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска в части требований о взыскании штрафа в сумме 2 000 руб., пеней за период с 29.08.2024 по 10.09.2024 в сумме 2 412 руб. 59 коп., об обязании осуществить приемку выполненных услуг по муниципальному контракту № 51-24, в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по указанным требованиям подлежит прекращению.  

Вопрос о возвращении государственной пошлины разрешён в решении суда от 24.12.2024.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Благострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от требований о взыскании штрафа в сумме 2 000 руб., пеней за период с 29.08.2024 по 10.09.2024 в сумме 2 412 руб. 59 коп., об обязании осуществить приемку выполненных услуг по муниципальному контракту № 5124.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов