АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3341/2024

г. Астрахань

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2024 года. 

 Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного  заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью   "Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие" к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Роуд" о   взыскании   основного долга по договору  от  20.03.2023г.  в сумме     390 495 руб. 76 коп и пени   в сумме 171 474 руб. 50 коп.; по договору  № 8/1 от 28.04.2023г. в сумме 132 624 руб. и пени в размере 20 722 руб. 51 коп. ; по договору  купли-продажи № 4/1/КП от 28.04.2023г. в сумме 208 307 руб. 20 коп. и пени в  сумме  408 307 руб. 20 коп.,

 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 г. 

от ответчика: не явился

 

         Общество с ограниченной ответственностью   "Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие" (далее по тексту: истец, ООО  «Харабалинское ДРСП» ) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Роуд" (далее по тексту: ответчик, ООО «Роуд») о взыскании   основного долга по договору  от  20.03.2023г.  в сумме  490 495 руб. 76 коп. и пени   в сумме 157 310 руб. 10 коп.; по договору  № 8/1 от 28.04.2023г. в сумме 132 624 руб. и пени в размере 16 690 руб. 74 коп. ; по договору  купли-продажи № 4/1/КП от 28.04.2023г. в сумме 208 307 руб. 20 коп. и пени в  сумме  408 307 руб. 20 коп. 

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 390 495 руб. 76 коп. и увеличении пени по договору субподряда от 20.03.2023 г. до 171 474 руб. 50 коп. и по договору оказания услуг механизмами № 8/1 от 28.04.2023 г. до 20 722 руб. 51 коп.  

Суд принял уменьшение суммы долга и увеличение суммы пени.

            В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

            Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Как  следует из материалов дела, 20 апреля 2023 года, между ООО «Харабалинское ДРСП» и ООО «Роуд», заключен договор субподряда ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения в г. Ахтубинске Астраханской области, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения (ямочный ремонт) в г. Ахтубинске Астраханской области.

 Объем и содержание работ определяется локальным сметным расчетом (Приложение №1). «Генеральный подрядчик» обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1. настоящего договора установлена цена настоящего договора, цена является твердой, определена на весь срок исполнения договора и составляет 1790495,76 (один миллион семьсот девяносто тысяч четыреста девяносто пять) рублей 76 копеек. 

Согласно пункту 2.6. настоящего  договора  оплата  за  фактически  выполненные  работы   в соответствии с заданием, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. 

Как  следует из  материалов дела, истец  выполнил работы, предусмотренные  договором,  в полном объеме на сумму 1 790 495 руб. 76 коп., что подтверждается   справкой  о стоимости  выполненных работ и затрат от 16.06.2023г. и актом  о приемке выполненных работ  от 16.06.2023г. Данные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.     

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за выполненные работы по договору субподряда  частично, в результате чего, образовалась  задолженность  в сумме 390 495 руб. 76 коп.

Пунктом 6.3. вышеуказанного договора субподряда, пеня начисляется за каждый день просрочки «Генеральным подрядчиком» исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер пени установлен в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил  по договору 20 апреля 2023г. неустойку в сумме  171 474 руб. 50 коп.   за период с 26.06.2023г. по 29.05.2024г. 

Кроме того, 28 апреля 2023 года между ООО «Харабалинское ДРСП» и ООО «Роуд» был заключен договор на оказание услуг механизмами №8/1,согласно которому  исполнитель  обязуется  по заданию  заказчика  оказывать  услуги  механизмами, указанные  в спецификации (приложение №1) в соответствии с заданиями заказчика  и условиями  договора. Заказчик    обязуется   оплачивать   оказанные  услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Стоимость услуг исполнителя  указана  в приложении №1.

Пунктом 3.4. вышеуказанного договора указан окончательный расчет за оказанные услуги, который производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

 В   приложении № 1  стороны согласовали  наименование  механизма и стоимость. 

 Согласно  акту  прием  оказанных услуг  от 23.06.2023г. истец оказал ответчику услуги  автомашиной МАЗ чипсилер-26 на  сумму 132 624 руб., акт подписан  ответчиком без  замечаний и возражений. 

Истец выставил  счет-фактуру  № 314 от  23.06.2023г. на сумму 132 624 руб. 

Ответчик   оплату оказанных  истцом  услуг не произвел, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 132 624 руб.

В случае задержки окончательного расчета, ответчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки (3.5).

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил  по договору от  28 апреля 2023 года  неустойку в сумме   20 722 руб. 51 коп.    за период с 26.06.2023г. по 29.05.2024г. 

Также, 28 апреля 2023 года между ООО «Харабалинское ДРСП» и ООО «Роуд» был заключен договор купли - продажи битума №4/1/КП.

По условиям настоящего договора истец передал в собственность ответчика материал - битум, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар.

Наименование товара, его цена, единица  измерения, стоимость  доставки  оговаривается  сторонами в приложении № 1 (спецификации). 

В   спецификации и стороны   согласовали  наименование  товара, единицу измерения и  стоимость. 

Истец в соответствии с товарной  накладной № 315 от 23.06.2023г. поставил ответчику товар на сумму 408 307 руб. 20 коп., ответчик товар принят  без  замечаний и возражений. 

Пунктом 3.2. настоящего договора установлено, что ответчик должен был произвести полную оплату за товар в течение 5-ти рабочих дней. 

Истец выставил  счет-фактуру  № 315 от 23.06.2023г. на сумму  408 307 руб. 20 коп. 

Ответчик   оплату произвел частично в сумме 200 000 руб., в результате чего, образовалась задолженность в сумме  208 307 руб. 20 коп. 

Согласно пункту 3.3. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности оплаты по настоящему договору сторона, не исполнившая договорные обязательства оплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

 В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил  по договору от   28 апреля 2023   неустойку в сумме    408 307 руб. 20 коп. 

 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен  договор субподряда от  20 апреля 2023 года,   отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору субподряда    на сумму 1 790 495 руб. 76 коп.,  подтверждается   актом  о приемке выполненных работ  от 16.06.2023г. и справкой  о стоимости  выполненных работ и затрат от 16.06.2023г.

Работы по договору субподряда от 20 апреля 2023 года  приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за выполненные работы по договору субподряда  частично, в результате чего, образовалась  задолженность 390 495 руб. 76 коп.

Возникшие между сторонами отношения по  договору оказание услуг механизмами № 8/1 от 28.04.2023г. регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В приложении к указанному договору указано наименование механизма - МАЗ чипсилер-26 и стоимость 1 маш./час. с НДС 3684 руб.

Согласно  акту  приемки  оказанных услуг  от 23.06.2023г. истец оказал ответчику услуги  автомашиной МАЗ чипсилер-26 на  сумму 132 624 руб. по цене 3684 руб. за 1 маш./час., акт подписан  ответчиком без  замечаний и возражений. 

Истец выставил  счет-фактуру  № 314 от  23.06.2023г. на сумму 132 624 руб. 

Ответчик   оплату оказанных  истцом  услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 132 624 руб.

Отношения, возникшие между сторонами по  договору купли-продажи  битума № 4/1/КП от 28.04.2023г. регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец в соответствии с товарной  накладной № 315 от 23.06.2023г. поставил ответчику товар на сумму 408 307 руб. 20 коп., ответчик товар принял  без  замечаний и возражений. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3.2. настоящего договора установлено, что ответчик должен был произвести полную оплату за товар в течение 5-ти рабочих дней. 

Ответчик   оплату произвел частично в сумме 200 000 руб., в результате чего, недоплата составляет  208 307 руб. 20 коп. 

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности   в сумме 390 495 руб. 76 коп.  по договору  субподряда от  20.03.2023г.; в сумме 132 624 руб. по договору  на оказание услуг механизмами № 8/1 от 28.04.2023г. и  в сумме  208 307 руб. 20 коп.   по договору  купли-продажи  битума № 4/1/КП от 28.04.2023г.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того,  истец просит взыскать пени  в сумме 171 474 руб. 50 коп.  по договору  субподряда от  20.03.2023г., пени в сумме 20 722 руб. 51 коп. по договору  на оказание услуг механизмами № 8/1 от 28.04.2023г. и  пени в  сумме  408 307 руб. 20 коп. по договору  купли-продажи  битума № 4/1/КП от 28.04.2023г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет, считает его верным. 

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания  пени  в сумме 171 474 руб. 50 коп.  по договору  субподряда от  20.03.2023г., пени в сумме 20 722 руб. 51 коп. по договору  на оказание услуг механизмами № 8/1 от 28.04.2023г. и  пени в  сумме  408 307 руб. 20 коп. по договору  купли-продажи  битума № 4/1/КП от 28.04.2023г.       подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то  государственная пошлина в сумме 818 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "Роуд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие"  задолженность в сумме 390 495 руб. 76 коп., пени в сумме 171 474 руб. 50 коп.  по договору  субподряда от  20.03.2023г.; задолженность в сумме 132 624 руб., пени в сумме 20 722 руб. 51 коп. по договору  на оказание услуг механизмами № 8/1 от 28.04.2023г.; задолженность в сумме  208 307 руб. 20 коп., пени в  сумме  408 307 руб. 20 коп. по договору  купли-продажи  битума № 4/1/КП от 28.04.2023г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 319 руб.

          Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью   "Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие" из федерального бюджета госпошлину в сумме 818 руб., уплаченную по платежному поручению № 372 от 03.04.2024 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко