ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-3441/2022

г. Саратов

13 октября 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2022 года  по делу № А06-3441/2022, принятого в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса на общедомовые нужды №1003-МКР от 01.01.2019 в сумме 150 337,67 руб. за период с 01.02.2021 по 31.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее – АО «ТЭЦ-Северная», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» (далее – ООО «УК «Микрорайон», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса на общедомовые нужды №1003-МКР от 01.01.2019 за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 в сумме 150 337,67 руб. 

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, изготовленным в виде резолютивной части от 20.06.2022 по делу № А06-3441/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «УК «Микрорайон» в пользу АО «ТЭЦ-Северная» взыскана задолженность по договору поставки коммунального ресурса на общедомовые нужды №1003-МКР от 01.01.2019 за период с 01.02.2021 по 31.01.2022 в сумме 150 337,67 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб. 

29.06.2022 Арбитражным судом Астраханской области по заявлению ответчика изготовлен мотивированный текст решения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Микрорайон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции не предоставил сторонам время для заключения мирового соглашения и рассмотрел дело в упрощённом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 07.10.2022 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 09.09.2022.

АО «ТЭЦ-Северная» в порядке ст. 49 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

 Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271,272.1 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Микрорайон» является управляющей компанией, которая осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам 

<

...>

В отношении данных многоквартирных домов между АО «ТЭЦ-Северная» и ООО «УК «Микрорайон» заключен договор на поставку коммунального ресурса (ГВС) на общедомовые нужды №1003-МКР от 01.01.2019.

Согласно условиям договора (пункт 2.1) Теплоснабжающая организация (АО «ТЭЦ-Северная») обязуется осуществить отпуск коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности сетей в соответствии Договорами, заключенными между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и Теплоснабжающей организацией, а Обслуживающая организация (ООО «УК «Микрорайон») обязуется принять и оплатить в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, коммунальный ресурс для оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги.

Согласно п. 6.1-6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата по условиям договора должна производиться Обслуживающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

С 01.02.2021 по 31.01.2022 АО «ТЭЦ-Северная» отпустило в вышеуказанные многоквартирные дома коммунальный ресурс (горячая вода), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а именно:

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в феврале 2021, коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 2 025,60 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 10 461,01 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022г. коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 12 547,92 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 71 207,17 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу г. Астрахань, улица Магистральная, д. 36 в период с февраля 2021 по январь 2022г. коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 14 245,86 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 14 250,80 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 9 893,17 руб.; 

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 10 516,52 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 7 111,72 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 10 361,54 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 9 893,17 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 10 986,50 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 10 389,33 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 10 999,87 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в феврале 2021 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 3 185,50 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 10 432,24 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 15 144,36 руб.;

стоимость потребленного многоквартирным домом по адресу 

<

...> в период с февраля 2021 по январь 2022 коммунального ресурса (горячая вода), потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме составила 7 976,92 руб. 

Ответчик оплату за приобретенный в спорный период коммунальный ресурс не произвел, задолженность составила 150 337,67 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд  апелляционной    инстанции считает позицию суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерной и обоснованной на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В пункте 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги горячего водоснабжения в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку ГВС с целью содержания общего имущества МКД.

Частью 9.3 статьи 156 ЖК РФ установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса (ГВС) в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в исковой период подтвержден материалами дела.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунального ресурса, представляет собой произведение объема горячей воды (куб. м) на утвержденный регулирующим тарифным органом тариф компонента на теплоноситель (Ттн, руб./куб. м).

Объем коммунального ресурса за расчетный период в МКД, не оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как произведение норматива потребления соответствующего коммунального ресурса - коммунальной услуги (Nодн) и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества (Sодн).

Стоимость компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунального ресурса, представляет собой произведение объема тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунального ресурса (Гкал) на утвержденный регулирующим тарифным органом тариф компонента на тепловую энергию (Ттэ, руб./Гкал).

Объем тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунального ресурса за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, определяется произведением объема горячей воды (куб. м) на утвержденный уполномоченным органом норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунального ресурса (уд.Утэ, Гкал/куб. м).

Таким образом, размер платы при отсутствии общедомовых приборов учета определяется по формуле:

P = Nодн * Sодн *(Tтн + уд.Vтэ * Tтэ),

где Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса (коммунальной услуги) представленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с правилами установления и определения нормативов потребления, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306; Постановлением от 27.08.2012 года № 144-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), представляемых на территории муниципального образования «Город Астрахань» (ред. 14.07.2016 года № 30-п).

Суд апелляционной инстанции, обращает внимание на то, что пунктом 3.3. договора стороны установили, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды стоимость коммунального ресурса в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим договором при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей «Теплоснабжающей организации» для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно пункту 3.2 договора размер платы за коммунальный ресурс за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:

P = Vтн x Tтн + Утэ x Tтэ, где:

Tтн - тариф компонента на теплоноситель (руб/м3) (на основании Постановления службы по тарифам Астраханской области N 206 от 16.12.2016 «Об установлении тарифа на теплоноситель, поставляемый АО «ТЭЦ-Северная»...)»

Стоимость компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунального ресурса (горячая вода), представляет собой произведение объема горячей воды (куб. м) на утвержденный регулирующим тарифным органом тариф компонента на теплоноситель (Ттн, руб./куб. м).

Tтэ - тариф компонента на тепловую энергию (руб/Гкал) (на основании Постановления службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2016 года №205 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «ТЭЦ-Северная»).

Утэ - Объем тепловой энергии, необходимый для подогрева 1м3 воды, Гкал.

При этом объем коммунального ресурса в виде компонента на теплоноситель (Vth, куб. м) определяется в соответствии с Правилами заключения договоров как разность между объемом, коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям общедомового прибора учета, и:

объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Объем коммунального ресурса в виде компонента на тепловую энергию (Гкал, Vтн) определяется как произведение Vтн на фактический расход тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунального ресурса по показаниям прибора учета, определяемый делением (определенных за расчетный период по показаниям такого прибора учета) объема тепловой энергий на потребление коммунального ресурса и объема коммунального ресурса в виде компонента на теплоноситель.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится Обслуживающей организацией до 15 числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> в исковой период был оборудован прибором учета, в связи с чем, расчет задолженности был произведен на основании показаний прибора учета.

Многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам 

<

...> не оборудованы приборами учета, в связи с чем, расчет задолженности был произведен по нормативу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет задолженности, признал его верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик контррасчет в материалы настоящего дела не представил. Доказательств того, что заявленный к оплате истцом объем общедомового потребления за спорный период превышает фактическое потребление, ответчик в материалы дела также не предъявил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствия совершения/или не совершения процессуальных действий.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неисполнение стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей. Кроме того, в тексте апелляционной жалобы ответчик признал задолженность по договору в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции подлежит отклонению довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял меры для примирения сторон и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Так, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и предоставления в материалы дела проекта мирового соглашения 

Однако, проекта мирового соглашения подписанного представителями сторон в материалы настоящего дела не представлено равно как и доказательств обоюдного согласия сторон на заключение мирового соглашения 

Поскольку в соответствии со статьей 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции учитывает, что у сторон не утрачено такое право и в дальнейшем, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Доводы апеллянта о неправомерном рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227  АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 Постановления № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «УК Микрорайон» судом апелляционной инстанции не установлено, ее доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, оснований для отмены решения, основанных на доказательственной базе, апеллянтом не приведено.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. 

С учетом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывает, что при принятии апелляционной жалобы к производству, по ходатайству ООО «УК Микрорайон» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, с ООО «УК Микрорайон» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2022 года по делу № А06-3441/2022, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                               А.Ф. Котлярова