Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23864/2021

31 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 198095, 

<

...>, ЛИТЕР В, ПОМ. 4Н КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (адрес:  Россия 198205, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РАБОЧАЯ (СТАРО-ПАНОВО ТЕР.) УЛИЦА, ДОМ 9, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 404 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании 1 382 746 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 14 806 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 275 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель Ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

15.09.2020 ООО «Знатная строительная компания» перечислила на расчетный счет ООО «Успех» денежные средства в размере 982 746 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа по Договору № 25 от 15.09.2020г., что подтверждается платежным поручением № 98.

07.10.2020 ООО «Знатная строительная компания» перечислила в адрес ООО «Успех» денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа по Договору № 10.09.20-2020 от 10.09.2020г., что подтверждается платежным поручением № 20.

Как указал истец, несмотря на произведенные платежи на общую сумму 1 382 746 руб. 00 коп. сторонам так и не удалось согласовать все существенные условия будущей сделки, включая условия о предмете договора, сроках производства работ и их стоимости, а равно заключить соответствующие договоры, поименованные в платежных поручениях.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате указанных денежных средств.

Поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела не следует, что между сторонами заключен договор подряда и на стороне ответчика возникло обязательство по выполнению определенного вида работ.

С учётом изложенного возражения ответчика со ссылкой на положения п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ и о направлении в адрес истца актов выполненных работ признаны судом несостоятельными, поскольку на стороне Общества с ограниченной ответственностью "ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" отсутствует обязанность по принятию работ при отсутствии договора. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку на стороне ответчика отсутствуют правовые основания удержания спорных денежных средств, иск в части взыскания неосновательного обогащения следует удовлетворить. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, применив правила, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, обоснованно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 806 руб. 27 коп.

Арифметический расчет процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт несения почтовых расходов на сумму 275 руб. 00 коп. подтвержден документально. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Успех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 1 382 746 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 14 806 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 275 руб. 00 коп. почтовых расходов, 26 978 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.