АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-17144/2024                        

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 20 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Сокэ» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222401001), место нахождения: 656037, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Астрой» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222501001), место нахождения: 656021, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...>) о взыскании 173 100 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - директора, ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Сокэ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Астрой" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 155 386 руб. 04 коп. задолженности по договору № 29/11/2023 от 29.11.2023 и 17 714 руб. 01 коп. неустойки за период с 23.05.2024 по 13.09.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 29.11.2023 между сторонами был заключен договор поставки № 29/11/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (далее - товар), указанный в пункте 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование (ассортимент), количество и сроки поставки товара определяется на основании заявки покупателя и указывается в счетах, выставляемых поставщиком.

Цена поставляемого товара определяется счетом, утвержденным в момент согласования заказа и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая цена договора определяется как совокупная стоимость товара и транспортных расходов до склада покупателя, включая НДС 20%, указанного в товарных накладных, подписанных сторонами в период срока действия договора, за вычетом возвратов (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что поставщик осуществляет поставку продукции покупателю с отсрочкой платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иное не оговорено в спецификации к договору. Сумма установленного товарного лимита не должна превышать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В случае, если сумма заявки от покупателя превышает лимитную сумму, то оплата производится по отдельному счету, и поставка товара происходит только после 100% предоплаты, если иное не оговорено в спецификации к договору.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по оплате которого ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Факт передачи ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие и размер задолженности не опроверг, доказательств уплаты долга в суд не представил, о фальсификации представленных истцом доказательств, в  порядке статьи 161 АПК РФ, не заявил. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании                           155 386 руб. 04 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора  истец начислил неустойку за период с 23.05.2024 по 13.09.2024 в размере 17 714 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

При изготовлении  резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, как не изменяющая существа принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Астрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Сокэ» 155 386 руб. 04 коп. долга, 17 714 руб. 01 коп. неустойки и 13  655 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     

Судья                                                                                                     Е.А. Сосин