ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва          Дело № А40-39277/19-187-45 «Б»

05 июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи: Авдониной О. С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Торгово-промышленная фирма «Династия» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Инструмент-ДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебное заседание явились: от должника – ФИО2 (дов.)., от заявителя – ФИО3 (дов.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019г. принято к производству ООО «Торгово-промышленная фирма «Династия» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Инструмент-ДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.02.2019г., возбуждено производство по делу № А40-39277/19-187-45 «Б».

            В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «Торгово-промышленная фирма «Династия» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Инструмент-ДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель заявителя поддержал заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника пояснил позицию по делу.

В материалах дела имеется платежное поручение № 130 от 13.05.2019г. на сумму 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

Заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать ) ООО Фирма «Инструмент-ДИА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о процессе ликвидации ООО Фирма «Инструмент-ДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (строка 20).

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2018г., по делу № А40-5139/18-151-36 согласно которому, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 2 476 996, 86 руб. – основной долг, 35 384, 98 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В материалы дела поступили документы из НП «ЦФОП АПК» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ООО Фирма «Инструмент-ДИА» ФИО4, члена НП «ЦФОП АПК».

При этом суд учитывает, что ФИО4 соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Государственная пошлина подлежит взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО Фирма «Инструмент-ДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении ООО Фирма «Инструмент-ДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма «Инструмент-ДИА» требование ООО «Торгово-промышленная фирма «Династия» в размере 2 476 996, 86 руб. – основной долг, 35 384, 98 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО Фирма «Инструмент-ДИА» в пользу ООО «Торгово-промышленная фирма «Династия»  денежные средства в размере 6 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО Фирма «Инструмент-ДИА» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1б) члена НП «ЦФОП АПК».

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО Фирма «Инструмент-ДИА» на 12.11.2019г. в 10-00 в зале № 7067 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                 О. С. Авдонина