АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15816/2023

г. Тюмень

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317723200030287, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская  автодорожная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская  автодорожная компания»  (далее – ответчик, ООО «ТАДК») о взыскании  денежных средств.

Исковые требования истец со ссылками на статьи 309, 395, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированны ненадлежащим исполнений ответчиком  обязательств  по  договорам № 47/19 от 18.06.2019, № 48/19 от 18.06.2019.

Определением суда от 26.07.2023  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на  исковое заявление полагает, что не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 628,85 рублей, начисленных истцом ввиду просрочки договорного обязательства.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 05.09.2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены  частично.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ответчиком установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов  дела, 18.06.2019 года между ООО «ТАДК» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор на производство работ № 47/19.

Согласно п. 1.1. Договора - на условиях и в порядке, предусмотренным Договором. Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по инженерному обеспечению жилой застройки «под ключ» в соответствии с Расчетом стоимости работ (Приложение № 1) в сроки, согласованные сторонами в главе 5 Договора, а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их.

Согласно п. 1.3. Договора - работы выполняются на объекте Заказчика: «Инженерное обеспечение жилой застройки ул. Мира в районе Коротчаево».

Согласно п. 2.1 Договора - стоимость работ составляет 2 800 830 рублей. НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ. Стоимость выполненных работ за единицу фиксированная и изменению не подлежит. Общая сумма настоящего Договора уточняется по фактически выполненным и сданным Подрядчику объемам работ (подписанные Подрядчиком КС-2 и КС-3). но не может превышать стоимость, согласованную сторонами в настоящем пункте.

Согласно п. 3.2. Договора - Заказчик выплачивает Подрядчику авансовые платежи в следующем порядке: 1-й авансовый платеж в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11. НК РФ. в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора; 2-й авансовый платеж в размере 378 000 (триста семьдесят восемь) рублей, НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11. НК РФ через 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания Сторонами Договора, но при условии соблюдения сроков выполнения работ, установленных   Графиком   производства   работ   (Приложение   №   2).   Полученные

Подрядчиком авансовые платежи в соответствии с настоящим разделом Договора засчитываются в качестве оплаты работ по настоящему Договору.

Согласно п. 3.3. Договора - Последующая оплата за выполненные работы производится в форме промежуточных платежей на основании предоставленных Подрядчиком, в порядке установленном п.6.1. Договора, акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ (форма КС-3). оригинала счета-фактуры, соответствующей требованиям законодательства РФ и исполнительной технической документации (акты скрытых работ, исполнительные схемы, документы на материалы и др.), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их подписания Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. Договора - Выполнение работ по настоящему Договору производится Подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2) в пределах следующих сроков: Начало выполнения работ - в течение 1 (одного) рабочего дня с даты оплаты Заказчиком 1- го (первого) авансового платежа согласно п.3.2. Договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Окончание выполнения работ - 60 (шестьдесят) календарных дней с даты оплаты первого авансового платежа Заказчиком.

Согласно п. 5.2. Договора - В случае приостановления Работ по инициативе Заказчика, не совершения каких-либо действий обязанность по совершению которых лежит на Заказчике, в том числе несвоевременное перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика, сроки выполнения Работ и сдачи их результата Заказчику, указанные в п. 5.1. настоящего Договора, соразмерно увеличиваются.

22.03.2023 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-14554/2021 вынесено решение, с ИП ФИО1 взыскано в пользу ООО «ТАДК» задолженность в размере 374 553 рубля 08 копеек, неустойка в размере 1 502 877 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 481 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 55 161 рубль. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО «ТАДК» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 124 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

Произведён зачет первоначального и встречного исков. Взыскано в результате зачета с ИП ФИО1 в пользу ООО «ТАДК» взысканы денежные средства в размере 771 892 рубля 22 копейки

16.06.2023 Восьмым Арбитражным Апелляционным судом решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела № А70-14554/2021 установлено, что акты КС-2 и КС-3 по указанным договорам датированы 20.03.2020 года, однако ответчик уклонялся от погашения задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 124 930 рублей.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов в принудительном порядке. 

В связи с тем, что условия договоров на производство работ № 47/19 от 18.06.2019 года и № 48/19 от 18.06.2019 года не предусматривают уплату неустойки (пеней, штрафа) за нарушения Заказчиком сроков оплаты Подрядчику  истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.03.2020 г. по 16.06.2023 г.  в размере 264 628,  85 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания процентов. 

Расчет процентов судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

При этом, расчет процентов следует производить с учетом положений п. п. 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497). 

Таким образом, взысканию подлежат проценты в размере 110 308, 11 руб. за пользование чужими денежными средствами за периоды с 20.03.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по  16.06.2023 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. на оплату услуг представителя, однако не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг (акт сдачи-приемки, платежное поручение). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов; разумности размера понесенных расходов и его соответствие стоимости аналогичных услуг в регионе; наличия возражений против заявленных судебных расходов и доказательств их чрезмерности. 

Поскольку данные обстоятельства истцом не доказаны, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 110 308 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 457 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной  части исковые требования  оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист.

Заявление о взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Шанаурина Ю.В.