﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5411/21

Екатеринбург

 

16 июля 2021 г.

 

Дело № А07-28989/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Кравцовой Е. А., Лукьянова В. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Технология» (далее – общество «ТК Технология») на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А07?28989/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ТК Технология» о взыскании 3 650 108 руб. 88 коп. долга по договору поставки от 04.06.2020 № 893, 415 994 руб. пени, начисленной за период с 12.07.2020 по 23.11.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества «ТК Технология» 3 650 108 руб. 88 коп. долга по договору поставки от 04.06.2020 № 893, 415 689 руб. 84 коп. пени, начисленной за период с 14.07.2020 по 23.11.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 24.11.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 43 328 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

  Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 апелляционная жалоба общества «ТК Технология» возвращена заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе общество «ТК Технология» просит названное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у него вместо предоставленных 30 дней для устранения недостатков апелляционной жалобы, имелось только 10 дней, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.04.2021 получено им 14.05.2021, а дни с 01.05.2021 по 03.05.2021, с 08.05. по 10.05.201, 15.05.2021, 16.05.2021, 22.05.2021, 23.05.2021 являлись нерабочими.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

На основании части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этих статей обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.04.2021 направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ по имеющемуся в материалах дела адресу, получено обществом «ТК Технология» 14.05.2021. 

Определение апелляционного суда от 30.04.2021 также своевременно размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения – 25.05.2021.

Таким образом, общество «ТК Технология» надлежащим образом извещено о вынесении судом апелляционной инстанции определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Поскольку документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в срок не представлены, учитывая, что ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом «ТК Технология» не подавалось, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, обществом «ТК Технология» не сообщено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А07?28989/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Технология»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Е.О. Черкезов 

 

Судьи                                                                                    Е.А. Кравцова 

 

                                                                                              В.А. Лукьянов