Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35418/2020

03 октября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 351 161 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 1-4 от 10.01.2023, диплом, паспорт 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (до переименования ООО УК «Жилтехсервис») (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в размере 162 621 руб. 01 коп., пени за период с 16.09.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.10.2023 в размере 188 540 руб. 34 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 160 т. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании с расчетом задолженности не согласился, поддержал доводы отзыва (л.д. 124-125 т. 2), настаивал на контррасчете составленном специалистом ООО «Независимая судебная экспертиза» (л.д. 170-199 т. 3). При рассмотрении дела заявлял о пропуске срока исковой давности (л.д. 4-5 т. 1, л.д. 66 т. 2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Мегаполис» осуществляет управление многоквартирными домами, что ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006 в спорный период ПАО «Челябэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области. 

Договор электроснабжения между истцом и ответчиком не заключен. 

В период с 01.07.2017 по 30.04.2018 ПАО «Челябэнергосбыт» поставило электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика. 

На основании ведомостей электропотребления истцом для оплаты выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 11-38 т. 1).

Истцом ответчику направлена претензия от 17.01.2020 № 20-9 с требованием оплаты задолженности и неустойки в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 9-10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. 

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Ведомости электропотребления (л.д. 11-38 т. 1), предоставленные истцом, содержат сведения о точках учёта электроэнергии и объеме поставленной электрической энергии за спорный период.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг. 

Подпунктом «е» названного пункта Правил предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). 

Подпунктом «е» пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право исполнителя устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета. 

Таким образом, исходя из приведенных положений Правил № 354 именно на ответчика, как управляющую организацию и исполнителя коммунальных услуг, который имеет всю необходимую информацию, позволяющую производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, о межповерочном сроке установленных приборов учета, возложена обязанность ежемесячно предоставлять соответствующие сведения истцу, как ресурсоснабжающей организации в спорный период. 

Кроме того, согласно пункту 82 Правил № 354, исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). 

Пунктом 83 Правил №354 установлено, что проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Как указывалось выше, пунктами 82, 83 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по проведению не чаще 1 раза в 3 месяца проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик когда-либо соответствующие проверки инициировал, проводил, о чем уведомлял истца.

Коллективные (общедомовые) приборы учета относятся к общедомовому имуществу и их надлежащее техническое и эксплуатационное состояние вменено в обязанности ответчика, как управляющей организации, которая осуществляет соответствующую деятельность на возмездной основе, которая также обязана передавать показания ОПУ в установленном договором порядке. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354. 

В спорных правоотношениях истец является профессиональным участником рынка энергоснабжения, а ответчик является профессиональным участника рынка управления многоквартирными домами, который осуществляет такую деятельность на коммерческой основе и получает за свои услуги оплату. 

Таким образом и истец, и ответчик обладают правовыми познаниями, необходимыми профессиональными, трудовыми, материальными ресурсами для доказывания имеющихся доводов и возражений. Указанное не отменяет обязанности истца доказать факт поставки коммунального ресурса и его объем, но также при доказанности истцом таких обстоятельств не освобождает ответчика от встречной обязанности по оплате поставленного ресурса. 

Как следует из материалов дела, истцом производится расчет двумя способами, в зависимости от наличия/отсутствия МКД коллективным (общедомовым) прибором учета. 

Так, при оборудовании многоквартирного дома ОПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле, установленной пп. а п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124): Vд = Vодпу - Vпoтp, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период. 

Сведения по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета предоставляются потребителем, Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами №354. 

В случае если величина Vпoтp превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется по формуле, установленной пп. б п. 21(1) Правил №124: VД = Voдн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. 

При отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, установленной пп. в п. 21(1) Правил №124: Vд = Vн одн, где: Vн одн - объем (количество) коммунального ресурса за расчетный период, определенный исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, установленных законодателем. 

Приказами государственного регулятора установлен тариф на энергию (мощность), в соответствии с которыми произведен расчет потребленного ресурса. Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для населения, установлены Приказом Министерства энергетики и тарифной политики. 

С учетом изложенных норм права, указанных выше, истцом произведен расчет исковых требований. Методика, примененная в расчете объема коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, применена с учетом фактических обстоятельств дела (фактов наличия/отсутствия прибора учета, переданных показаний приборов учета в установленные сроки и т.д.). 

Таким образом, количество фактически отпущенной энергии в домах с установленными ОПУ равен объему ОПУ, который подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов, показания из которых подтверждаются ведомостями снятия показаний приборов учета, за вычетом объема индивидуального потребления, определенного по показаниям ИПУ, подтвержденных представленными в материалы дела расшифровками ИПУ поквартирно, а также объема потребления нежилых помещений (при их наличии в МКД). 

Объем ОДН по МКД, не оборудованном общедомовым прибором учета равен площади мест общего пользования (подтверждаются письмом ответчика содержащим сведения о площадях помещений, входящих в состав общего имущества) с умножением на норматив (нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для населения, установлены Приказом Министерства энергетики и тарифной политики). Итоговый объем электрической энергии, указанный в счете-фактуре складывается из совокупности объема ОДН по каждому МКД.

Суд соглашается с доводами истца о том, что вопреки доводам ответчика, само по себе наличие «нулевых» показаний по отдельным помещениям, действительно, может существовать объективно, так как основанием для определения объема потребленной физическими лицами электрической энергии являются переданные ими показания, которые также могут при отсутствии потребления совпадать с показаниями предыдущего расчетного периода, то есть объем потребления равен нулю. Также причиной появления «нулевого» объема потребления могут являться показания, полученные в ходе контрольного снятия показаний или проверки прибора учета при условии предыдущего начисления объема потребления на основании данных среднемесячного объема потребления или применения норматива потребления, о чем указывалось ранее в настоящем постановлении. 

Ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг, обладает, может и должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, какой объем электроэнергии они по дому учитывают. 

Ответчиком, как исполнителем коммунальной услуги сведения о проводимых проверках достоверности предоставленных потребителями потребителей сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и результаты таких проверок, которые бы влияли на сумму иска в заявленный спорный период, не представлено. 

Также материалы дела не содержат сведений о том, что по результатам таких проверок зафиксированы сведения о передаче недостоверных показаний, о неисправности приборов учета.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

В формулах расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, указанных в пункте 4 приложения № 2 к Правилам № 354, фигурирует такой множитель как ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении. 

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Таким образом, расчет объема коммунального ресурса, произведенный истцом, исследован, проверен и не подлежит критической оценке.

Ответчик представил в материалы дела заключение специалиста от 07.09.2023 № 2023.12ПР и дополнение к заключению (л.д. 170-198 т. 3), выполненное ООО «Независимая судебная экспертиза «Принцип» экспертом ФИО4

В силу ст. 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В данном случае, ни ООО «НСЭ «Принцип», ни ФИО4 в качестве эксперта судом не назначались, проведение экспертизы судом не поручалось.

Суд считает, что для определения объема электроэнергии на ОДН не требуются обладать специальными знаниями, а достаточно произвести арифметические вычисления: по МКД, оборудованным ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 от 14.02.2012, это разница между объемом, определенным по показаниям ОДПУ и объемом, подлежащим оплате потребителями в МКД, определенным в соответствии с Правилами № 354 от Об.05.2011; по МКД, не оборудованным ОДПУ, либо оборудованным ОДПУ, но показания которого в спорный период исполнителем не передавались, в соответствии с абзацами «в», «в(3) пункта 21(1), абзацем «ж» пункта 22 Правил № 124, это произведение площади мест общего пользования на утвержденный норматив потребления с учетом повышающего коэффициента.

Согласно представленному ответчиком контррасчёту сумма задолженности за период с июля 2017 года по май 2018 года составила 44 300 руб. 18 коп., тогда как истцом за этот же период по указанному договору заявлено требование на сумму 162 621 руб. 01 коп., разногласия на сумму 118 320 руб. 83 коп. (162 621,01 -44 300,18) возникли вследствие перерасчета ответчиком объема индивидуального потребления, а именно в квартирах с нулевым значением начисленного расхода ответчик произвел расчет исходя из норматива потребления, а в квартирах с отрицательным значением начисленного расхода такое значение не учитываются, при этом значение расхода ответчиком приведено к нулевому, что является недопустимым в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пункт 80 Правил № 354 устанавливает, что учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объёмов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета.

Из пояснений истца следует, что ПАО «Челябэнергосбыт» установлен программный комплекс абонентского учёта и биллинга (далее - программный комплекс), который в спорный период производил расчеты объёма и стоимости потребления гражданами электроэнергии в автоматизированном режиме на основании поступивших от потребителей данных о показаниях прибора учёта либо использования расчётных формул, при отсутствии таких показаний нулевое значение начисленного расхода электроэнергии обусловлено отсутствием разности между показаниями ИПУ текущего и предыдущего расчётных периодов. 

В случае, если потребитель не осуществлял потребление в жилом помещении и сообщает об этом исполнителю коммунальной услуги либо ресурсоснабжающей организации, в виде передачи показаний без изменения значения ИПУ, названные субъекты обязаны руководствоваться переданными показаниями.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из программного комплекса в форме отчётов с данными о начислении абонента с показаниями ИПУ за спорный период по квартирам с нулевыми объемами потребления, представленными истцом в материалы дела 22.06.2023.

Ответчик производит перерасчёт по квартирам с нулевыми начислениями исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При этом действующим законодательством установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг лишь в случаях отсутствии приборов учета (абз.2, 3 п. 42 Правил № 354) либо при не предоставлении показаний прибора учета по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления (п. 60 Правил № 354).

Производя перерасчет задолженности граждан исходя из норматива потребления коммунальной услуги, ответчик не представил доказательства того, что индивидуальные приборы учета у таких граждан вышли из строя или утрачены либо истек срока их эксплуатации, либо показания приборов учёта такими гражданами не передавались ресурсоснабжающей организации более трех расчётных периодов подряд.

На основании сведений как истца, так и ответчика следует, что во всех спорных квартирах установлены приборы учёта и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Тот факт, что при выгрузке из программного комплекса сведений об объемах индивидуального потребления (поквартирные данные начисленного жильцам расхода электроэнергии, представленные в материалы дела в электронном виде в формате XLSX) по ряду квартир не отразились сами показания ИПУ и даты их снятия, не могут служить основанием для начисления по таким квартирам расхода электроэнергии исходя их норматива потребления, поскольку такое действие ответчика выполнено с нарушением Правил № 354

Относительно отрицательного значения начисленного расхода электроэнергии в квартирах следует учитывать, согласно п. 59 Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. При поступлении контрольных показаний, если будет установлено, что имеются расхождения между показаниями прибора учета, и объемом предъявленного коммунального ресурса потребителю, то производится перерасчет размера платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором были предоставлены показания.

Таким образом, в случае не поступления показаний ИПУ от потребителя, программный комплекс производил расчёт объема потребления по среднемесячному значению за предшествующие расчетные периоды. После того, как потребитель передавал показания ИПУ программный комплекс осуществляется перерасчёт начисления, поскольку приоритетным является учётный способ определения объёма поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного ИПУ предполагает необходимость исчисления количества потреблённой электроэнергии используя показания такого прибора.

Из ранее произведенных расчётных начислений вычитается излишне начисленный потребителю объём в размере выявленной разницы в показаниях в тот расчётный период, в течение которого такие показания были представлены, что приводит к расхождению между ранее начисленным объёмом и показаниями, которые были представлены за текущий расчётный период. В ряде случаев образуются отрицательные значения расхода электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из программного комплекса в форме детализации начисления абоненту по квартирам с отрицательными объемами потребления с фактическими показаниями ИПУ за спорный период, сведениями о периодах, в которых произведена отмена начисления и о начислении по фактическим показаниям ИПУ, представленными истцом в материалы дела 22.06.2023.

При этом необходимо отметить, что при определении истцом расхода электроэнергии исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления приводило к тому, что фактический объём электроэнергии, предъявляемый ответчику в предшествующие периоды, занижался за счёт завышенного расхода, предъявленного к оплате гражданину. Таким образом, ответчик не доплачивал за фактический объем электроэнергии, потреблённый на общедомовые нужды за предшествующие расчётные периоды.

При перерасчёте, в том числе при применении отрицательного значения расхода, объём индивидуального потребления начисления выравниваются, объём потребления приводится к реальному и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса за предшествующие и в следующих расчётных периодах, что обеспечивает соблюдение баланса интересов населения (потребителей многоквартирных домов), управляющей и ресурсоснабжающей организаций.

Довод ответчика о том, что ему не представлена документация, подтверждающая необходимость и достоверность перерасчета, в результате которого образовались отрицательные начисления, подлежит отклонению.

Перерасчет ранее начисленного объема потребления, произведенный истцом в связи с установлением верной величины показаний, не требует составления специальных документов, так как рассчитывается исходя из переданных фактических показаний ИПУ.

Если после применения в отношении конкретного потребителя данных о среднемесячном потреблении этим потребителем переданы показания приборов учета, которые представляют собой меньшее фактическое потребление, чем начисленное ему по средним значениям предшествующих периодов, то для целей выставления объемов потребления в период возобновления передачи показаний, оснований для начисления ему «положительного» объема потребления не имеется, так как в результате перерасчета, значение потребления может составлять также и «минусовое» и «нулевое» значение.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составила 162 621 руб. 01 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 162 621 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга за июль-август 2017 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Основными положениями № 442,

Согласно пункту 79 Основных положений № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с абз. 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, претензия от 17.01.2020 (л.д. 9) с требованием погасить задолженность направлена ответчику 20.01.2020 (л.д. 10), в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответ на претензию ответчиком не направлен, требования претензии не исполнены.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось на 30 дней, предельным сроком обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную электроэнергию (мощность) за июль 2017 года следует считать 16.09.2020, за август 16.10.2020.

Исковое заявление общества поступило в арбитражный суд 16.09.2020, то есть в пределах срока исковой давности. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.09.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.10.2023 в размере 188 540 руб. 34 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае 9 несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Судом расчёт пени проверен и прав ответчика не нарушает.

 

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Между тем, оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. Соответствующих доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 9 186 руб. по платежному поручению от 27.08.2020 № 26637. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 351 161 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 10 023 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ в сумме 9 186 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 837 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 162 621 руб. 01 коп., неустойку в сумме 188 540 руб. 34 коп., всего 351 161 руб. 35 коп., производить начисление пени с 12.09.2023 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 162 621 руб. 01 коп. до момента оплаты долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 186 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 837 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Н.А. Первых