АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7621/2019

г. Оренбург

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        05 декабря 2019 года

 

        Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи Долговой Т.А.,  при  ведении  протокола    судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,      

        рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело по иску     

        индивидуального  предпринимателя  ФИО2,  ОГРНИП  316565800071637,  ИНН  

<

***>,  г. Бузулук Оренбургской области,   

        к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  "СТС",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бузулук Оренбургской области,     

       третье  лицо,  не  заявляющее  самостоятельные  требования относительно предмета  спора:  временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью  "СТС"  ФИО3, г. Оренбург 

       о взыскании 383 996 руб.

       В судебном заседании приняли участие:

       представитель  истца – ФИО2, паспорт;

       представитель ответчика – ФИО4, по доверенности от 23.048, паспорт;

       от третьего лица – явки нет.

       Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СТС"  с  исковым  заявлением  о  взыскании  задолженности  по  договору аренды от 01.08.2016 № 78 в размере 216 007 руб., по договору аренды от 01.01.2019 № 7 в размере 167 989 руб.   

       Третье лицо о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещено надлежащим    образом    в    соответствии    со    статьями    121,    123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем  размещения  информации  на  официальном  сайте  суда  в 

информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет»,  в  судебное заседание представителя не направило. 

       В    соответствии    с    частью    3    статьи    156    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

       Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

       Ответчик  возражает против исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.   

       Истец  и  ответчик  не  заявили  ходатайства  о  необходимости предоставления  дополнительных  доказательств.  При  таких обстоятельствах  суд  рассматривает  дело,  исходя  из  совокупности имеющихся  в  деле  доказательств,  с  учетом  положений  статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.08.2016  

заключен  договор    аренды  специализированной  автотранспортной техники с услугами по управлению № 78 (далее – договор № 78), предметом которого является предоставление арендодателем за плату в арендное  владение  и  пользование  арендатора  специализированной автотранспортной  техники  для  использование  ее  в  производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказание  услуги  по  управлению  ими, и оплата  арендатором арендодателю арендной платы и по окончании срока аренды возврата ему транспортные средства (пункт 1.1 договора № 78). 

       Согласно пункту 2.1 договора № 78 арендная плата устанавливается в виде фиксированной доли (в денежной форме и рублевом эквиваленте) от полученных в результате использования арендатором при выполнении производственных  заданий  в  рамках  коммерческой  эксплуатации транспортных средств доходов, и рассчитывается исходя из стоимости 1 маш./часа (руб./км.) согласно Прейскуранту (Приложение № 2). 

        В соответствии с пунктом 2.2 договора № 78 оплата по договору осуществляется арендатором  не  ранее  60  календарных  дней  со  дня  получения документов,  указанных  в  пункте  2.3  договора № 7,  и  подписания  акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо по согласованию сторон договора иным,  не  запрещенным  законом  способом.  В  случае  совпадения  дня выплаты с  праздничным или выходным днем арендатор осуществляет оплату  оказанных  услуг  в  первый  рабочий  день,  следующий  за выходными или праздничными днями. 

       Арендодатель в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, после оказания услуг, обязан предоставить арендатору счета-фактуры,  акта  выполненных  работ  (оказанных  услуг)  и  другие необходимые документы (реестры, отрывные талоны путевых листов) в 2 экземплярах,  подписанные  уполномоченным  представителем арендодателя и заверенные печатью арендодателя. В случае совпадения дня предоставления вышеперечисленных документов с праздничным или выходным  днем  арендодатель  предоставляет  документы  в  первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями (пункт 2.3 договора № 78). 

         Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств сторон 

по договору, должны быть оформлены в соответствии  с требованиями 

действующего налогового законодательства (пункт 2.4 договора № 78). 

         Арендатор в течение 10 рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов  акта  обязан  рассмотреть  их  и  направить  арендодателю подписанный  акт  приемки-сдачи  выполненных  работ,  либо мотивированный  отказ  от  его  подписания  с  указанием  необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков выполненных работ (пункт 2.5 договора № 78). 

        В  случае  направления  арендатором  в  адрес  арендодателя мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ  арендодатель  обязан  осуществить  все  доработки  в  указанный арендатором срок и направить арендатору новый акт (пункт 2.6 договора № 78). 

        Арендатор  обязан  при  получении  от  арендодателя  нового  акта 

рассмотреть этот акт, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один  экземпляр  акта арендодателю  течении  10  рабочих  дней  с  даты получения (пункт 2.7 договора № 78). 

        Услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми 

арендатором с момента подписания акта приемки-сдачи услуг обеими 

сторонами (пункт 2.8 договора № 78). 

       Согласно пункту 2.9. договора № 78 предусмотрена ежегодная и/или по мере необходимости  сверка  исполнения  обязательств  и  взаиморасчетов  с составлением соответствующего акта сверки. 

        Договор № 78 заключен на срок с 01 августа 2016 года по 30 июня 2017 года (пункт 3.1 договора). Дополнительными соглашениями № 1 от 01.08.2017 и № 3 от 31.08.2018 срок договора № 78 был продлен до 31.12.2018.

       Согласно приложению № 1 (акт приема-передачи) истец передал, а ответчик принял имущество, предусмотренное договором № 78. 

       01.01.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен  договор    аренды  специализированной  автотранспортной техники с услугами по управлению № 7 (далее – договор № 7), предметом которого, является предоставление арендодателем за плату в арендное  владение  и  пользование  арендатора  специализированной автотранспортной  техники (далее – транспортное средство) для  использование  ее  в  производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказание  услуги  по  управлению  ими, и оплата  арендатором арендодателю арендной платы и по окончании срока аренды возврата ему транспортные средства (пункт 1.1 договора № 7). 

       Согласно пункту 2.1 договора № 7 арендная плата рассчитывается исходя из суммы стоимости 1 маш./часа, 1 мото/часа и 1 км. пробега ТС,  согласно приложения № 1 к настоящему договору. 

        В соответствии с пунктом 2.2 договора № 7 оплата по договору осуществляется арендатором  не  ранее  60, но не позднее 90 календарных  дней  со  дня  получения документов,  указанных  в  пункте  2.3  договора № 7,  и  подписания  акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо по согласованию сторон договора иным,  не  запрещенным  законом  способом.  В  случае  совпадения  дня выплаты с  праздничным или выходным днем арендатор осуществляет оплату  оказанных  услуг  в  первый  рабочий  день,  следующий  за выходными или праздничными днями. 

       Арендодатель в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, после оказания услуг, обязан предоставить арендатору счета-фактуры,  акта  выполненных  работ  (оказанных  услуг)  и  другие необходимые документы (реестры, отрывные талоны путевых листов) в 2 экземплярах,  подписанные  уполномоченным  представителем арендодателя и заверенные печатью арендодателя. В случае совпадения дня предоставления вышеперечисленных документов с праздничным или выходным  днем  арендодатель  предоставляет  документы  в  первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями (пункт 2.3 договора № 7). 

         Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств сторон 

по договору, должны быть оформлены в соответствии  с требованиями 

действующего налогового законодательства (пункт 2.4 договора № 7). 

         Арендатор в течение 10 рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов  акта  обязан  рассмотреть  их  и  направить  арендодателю подписанный  акт  приемки-сдачи  выполненных  работ,  либо мотивированный  отказ  от  его  подписания  с  указанием  необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков оказанных услуг (пункт 2.5 договора № 7). 

        Услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми арендатором с момента подписания акта приемки – сдачи услуг обеими сторонами (пункт 2.6 договора № 7). 

        Согласно пункту 2.9. договора № 7 предусмотрена ежегодная и/или по мере необходимости  сверка  исполнения  обязательств  и  взаиморасчетов  с составлением соответствующего акта сверки. 

        Договор заключен на срок с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (пункт 3.1 договора № 7). 

       Согласно приложению № 1 (акт приема-передачи) истец передал, а ответчик принял имущество предусмотренное договором № 7. 

       Истцом с января 2018 года по март 2019 года оказаны ответчику услуги по заключенным  договорам № 78, № 7,  ответчик  услуги  принял,  согласно  подписанным актам выполненных работ,  претензий  по оказанным услугам не имел. Сумма арендной платы составила 1 071 682 руб. Оплачено 687 686 руб.

       Вместе с тем, за услуги оказанные истцом на сумму 383 996 руб. ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 02.04.2019 № б/н об уплате указанной задолженности. 

       Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском суд. 

 

       Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела доказательства  в  соответствии  со  статьей  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.  

       Согласно  пункту  1  статьи  8  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  договоры  являются  основанием  для  возникновения гражданских прав и обязанностей. 

       Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых  не  противоречащих  законодательству  условий договора. 

        Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2019 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТС", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

        Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2019 по делу № А47-8226/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТС", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.

       В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. 

      Из материалов дела следует, что исковое индивидуального предпринимателя ФИО2 по настоящему делу поступило в арбитражный суд до введения в отношении должника процедуры наблюдения (03.06.2019); истец не заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу.

       На момент объявления резолютивной части решения по настоящему спору (28.11.2019) конкурсное производство в отношении ответчика не введено.

       Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТС" отсутствуют.

        При таких обстоятельствах, в отсутствие ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке искового производства.

        Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортных средств с экипажем. 

        В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется  предоставить  арендатору  (нанимателю) имущество  за  плату  во  временное  владение  и  пользование  или  во 

временное пользование. 

       Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

        В договоре аренды должны быть  указаны данные, позволяющие 

определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства  с  экипажем  арендодатель  предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

        Из  приведенных  норм  следует,  что  по  договору  аренды транспортного средства на время с экипажем в аренду передается не просто  транспортное  средство  как  особый  вид  имущества,  а  такое транспортное  средство,  владение  и  пользование  которым  требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом  договора  по  настоящему  спору  являются  услуги  по предоставлению в пользование арендатору крана с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации. 

        Условие об оказании услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации является существенным условием для договора аренды  (фрахтования  на  время)  транспортного  средства  с  экипажем (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

         Соответственно плата по договору аренды транспортного средства с экипажем включает в себя плату за аренду транспортного средства, плату за  услуги  по  управлению  этим  транспортным  средством  и  плату  за техническую  эксплуатацию.  Эти  составляющие  образуют  стоимость оказываемой арендодателем  услуги по  предоставлению в пользование фрахтователю строительной техники с экипажем. 

       Из  материалов  дела  следует,  что  между  сторонами  подписан договор,  по  условиям  которого  ответчику  в  аренду  передана автотранспортная техника, что подтверждается актами: № 18 от 25.01.2018, № 19 от 25.02.2018, № 20 от 25.03.2018, № 21 от 25.04.2018, № 22 от 25.05.2018, № 23 от 01.07.2018, № 24 от 01.08.2018, № 25 от 02.10.2018, № 26 от 25.09.2018, № 27 от 31.10.2018, № 28 от 30.11.2018, № 30 от 31.12.2018, № 31 от 31.01.2019, № 32 от 25.02.2019, № 33 от 25.03.2019, и оказывались услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации. 

       При  таких  обстоятельствах,  поскольку  стороны  согласовали существенные  условия  договора  аренды,  техника  передана  истцом  и принята ответчиком без замечаний и возражений, форма договора аренды, предусмотренная  статьей  651  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, соблюдена, суд приходит к выводу о заключенности договоров аренды специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 78 от 01.08.2016, № 7 от 01.01.2019, следовательно возникновении между сторонами  обязательственных  правоотношений  по  условиям исполнения договоров. 

       Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что  арендатор  обязан  своевременно  вносить  плату  за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

       В договорах № 78, № 7 стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы. 

       Основанием  для  расчета  арендных  платежей  послужил предусмотренный  договором  прейскурант  цен  с  указанием  марки специализированной автотранспортной техники, сдаваемой в аренду, стоимости 1 маш./часа (без НДС)  - 200 руб. и 1 км (без НДС) – 13 руб. по договорам  № 78 и № 7.

      В выставленных актах по оказанным услугам, истец произвел расчет арендных платежей в отношении стоимости 1 маш./часа, 1 км пробега ТС, что не противоречит условиям пунктов 2.1 договоров № 78, № 7, где указано, что арендная плата по договору устанавливается в виде фиксированной доли (в денежной форме и рублевом эквиваленте) от полученных в результате  использования  арендатором  при  выполнении производственных  заданий  в  рамках  коммерческой  эксплуатации транспортных средств доходов, и рассчитывается исходя из стоимости  1 маш./часа (руб. км.) согласно Прейскуранту и стоимость арендной платы рассчитывается исходя из суммы стоимость 1 маш./часа, 1 мото/часа и 1 км пробега ТС, согласно приложения № 1. 

        Доводы ответчика о том, что истцом не представлялись и не направлялись путевые листы, судом также не принимаются, поскольку в материалах дела имеются реестры и отрывные талоны путевых листов. 

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом,  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и одностороннее его изменение не допускаются. 

       Судом  установлено,  что  за  спорный  период  ответчиком  не предъявлено  каких-либо  требований  о  неправильном  начислении стоимости арендной платы. 

       Факт  оказания  истцом  услуг  ответчику  подтвержден представленными  в  материалы  дела  актами на сумму 1 071 682 руб. 00 коп., которые подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству, а также  скреплены  печатями  организаций.  Отказ  от  подписания  данных актов, ответчиком истцу не заявлено, в связи, с чем услуги по договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с приведенными выше условиями договоров. 

        Кроме того, факт оказания услуг подтверждается частичной оплатой суммы в размере 687 686 руб. 

         Истцом в качестве подтверждения сумм частичной оплаты в материалы дела представлена выписка АО КБ "Оренбург" (т.1 л.д.102), из которой усматривается перечисление ответчиком на расчетный счет истца за период с 01.01.2018 по 19.10.2019 суммы в размере 1 001 875 руб. При этом, как пояснил истец, за спорные услуги, принятые по актам, заявленным в рамках рассмотрения настоящего спора, оплата зачтена в размере 687 686 руб., остальная сумма зачтена в счет отношений сторон за более ранние периоды. 

         Указанное обстоятельство при рассмотрении спора ответчиком не оспаривалось. 

          Таким образом, с учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 383 993 руб.

        О  фальсификации  актов по  оказанным  услугам  ответчиком  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Об утере (хищении) печати или фальсификации ее  оттиска  ответчиком  также  не  заявлялось.  

        Нахождение  у  лиц, подписавших спорные документы, печати структурного подразделения общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской 

Федерации  отсутствие  вины  доказывается  лицом,  нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть  оплаты  в  полном  объеме  оказанных  услуг,  закон  возлагает  на ответчика, а не на истца. 

      Суд  предлагал  ответчику  представить  доказательства  оплаты задолженности, однако  последний  своим  правом  не  воспользовался,  доказательств своевременной  оплаты  арендных  платежей  в  материалы  дела  не представил. 

       В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий  совершения  или  несовершения  ими процессуальных действий. 

       В  соответствии  со  статьей  71  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  суд  оценивает доказательства  по  своему  внутреннему  убеждению,  основанному  на 

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании 

имеющихся в деле доказательств. 

       При  данных  обстоятельствах,  исковые  требования  о  взыскании основного  долга  по  договору  аренды  специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 78 от 01.08.2016 в размере 216 007 руб. и по  договору  аренды  специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 78 от 01.08.2016 в размере 167 989 руб.,  подлежат  удовлетворению  в полном объеме в сумме 383 996 руб. 

       Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  размере 10 680  руб.  00  коп.  возлагаются  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

       Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования  индивидуального  предпринимателя ФИО2  удовлетворить. 

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТС" в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО2   383 996 руб.  основного долга, а также  10  680  руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

       Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

       Решение  может  быть  обжаловано  в  порядке  апелляционного производства  в  Восемнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

          Судья                                                                               Т.А. Долгова