АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года

Дело №

А42-474/2015

         Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

         Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2017 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей  Каменева А.Л.,                    Тарасюка И.М.,

при участии от  общества с ограниченной ответственностью «Скания-Русь»  Гопкало К.Э. (доверенность от 19.09.2016), 

рассмотрев 05.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скания-Русь» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2016 (судья Севостьянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2017 (судьи Бурденков Д.В. Глазков Е.Г., Масенкова И.В) по делу   № А42-474/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МурманСкан», место нахождения: г. Мурманск, Домостроительная ул., д. 18, ОГРН 1105190010507, ИНН 5190922472 (далее - Общество).

Решением от 20.08.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович, член некоммерческого партнерства «МСПАУ «Альянс управляющих».

Конкурсный управляющий Михновец А.А., ссылаясь на положения статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с заявлением от 25.07.2016 о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований на 4 610 000 руб., оформленного актом взаимозачета от 12.02.2015 № 02/02, проведенного с обществом с ограниченной ответственностью «Скания-Русь», место нахождения: Московская обл., Одинцовский р-н, г. Голицыно, территория «Минское шоссе», 43 км, д.1,  ОГРН 1025004070079, ИНН 5032073106 (далее - ООО «Скания-Русь»); также  заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания сторон восстановить по регистрам бухгалтерского учета взаимную задолженность в размере  4 610 000 руб., существовавшую до зачета встречных требований.

Определением от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2017, заявленные требования  удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО «Скания-Русь» просит судебные акты отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, оспариваемая сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, однако суд не применил статью 61.4 Закона о банкротстве; судами неверно исчислен 1 % от стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2014, поскольку ими принят во внимание не подтвержденный доказательствами довод конкурсного управляющего об искажении бухгалтерских документов должника.

В судебном заседании представитель ООО «Скания-Русь» поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами,  спорный зачет на 4 610 000 руб. был произведен 12.02.2015 и оформлен актом взаимозачета от 12.02.2015 № 02/02, то есть за месяц до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - 04.03.2015;  обязательства ООО «Скания-Русь» перед должником возникли в течение шести месяцев до даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника из следующих счетов: от 01.11.2014 № 3516, от 03.11.2014 № 3048, от 17.11.2014 № 3408, от 18.11.2014 № 3443, от 21.11.2014 № 3484, № 0000003479-14,                   от 24.11.2014 № 0000003498-14, от 25.11.2014 № 3518, от 27.11.2014 № 3538,  от 28.11.2014   № 3553, от 01.12.2014 № 4293, от 22.12.2014 № 0000003802-14, от 23.12.2014  № 0000003794-14, от 02.02.2015 № 0000003793-15 (на общую сумму 4 721 536,50 руб.), а обязательство ООО «МурманСкан» перед ООО «Скания-Русь» из счета от 12.02.2015 № 6558 на  4 610 000 руб.

Ссылаясь на то, что указанный зачет повлек преимущественное удовлетворение требований ООО «Скания-Русь» перед другими кредиторами, конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве  сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств, в том числе зачет, относятся к случаям, указанным в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве: оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами имеет место в случаях, когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Если сделка с предпочтением совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.3 названного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Суды удовлетворили требования конкурсного управляющего, признав обоснованными его доводы о предпочтительном удовлетворении должником требований одного кредитора по отношению к требованиям других кредиторов и о нарушении очередности проведения расчетов должника с кредиторами. 

Установив, что согласно реестру требований кредиторов Общества  общая сумма включенных в реестр требований составляет 28 200 541,84 руб., в том числе требования кредиторов второй очереди –  1 609 953 руб., суды правомерно указали на предпочтительное удовлетворение требований ООО «Скания-Русь» в результате спорного зачета.

Довод ООО «Скания-Русь» о том, что оспариваемая сделка совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, был проверен  судами и мотивированно отклонен.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды установили, что документы, представленные ООО «Скания-Русь» в подтверждение неоднократного совершения сторонами по делу в 2013 – 2014 годах сделок, направленных на зачет сторонами встречных денежных требований, не свидетельствуют о том, что зачеты взаимных требований являлись для должника сделками, заключаемыми на регулярной и систематической основе в процессе обычной хозяйственной деятельности, например, вследствие того, что сделки зачета взаимных требований были наиболее распространенной формой расчетов между Обществом и его контрагентами.

Как отмечено судами и подтверждается материалами дела,  представленные судам акты проведения взаимозачета от 31.07.2013 № 18/07, от 30.09.2013 № 08/09, от 31.10.2013 № 06/10 не подписаны сторонами, не заверены надлежащим образом, содержат незаверенные исправления, а также не подтверждены первичной документацией. 

Кроме того, судами признаны необоснованными доводы ООО «Скания-Русь» о непревышении размера спорной сделки порогового значения в один процент от стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2014.

Представленными в дело доказательствами не была опровергнута информация о недостоверности сведений, содержащихся в бухгалтерской отчетности должника за IV квартал 2014 года, в результате существенного искажения величины активов должника - дебиторской задолженности в связи с неотражением в бухгалтерском учете хозяйственной операции, связанной с отчуждением Обществом по договору цессии от 27.05.2014 № б/н в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСУЗУ Мурманск» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ардай» на общую сумму 300 300 000 руб. (основного долга) под условие встречного обязательства в размере 800 000 руб. с отсрочкой платежа до 01.07.2015.

Обстоятельства и факт заключения названного договора цессии установлены вступившим в силу определением суда от 10.12.2014, вынесенным в рамках дела № А42-4270/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ардай».

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2017 по делу № А42-474/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скания-Русь» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев

И.М. Тарасюк