АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18124/2025

31 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трониной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 302 028 руб., 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ООО "АВТОТРАНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 15.01.2025г. 

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности № 2/24 от  

15.12.2024г., посредством веб-конференции, от третьих лиц: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СПУТНИК" с требованием о взыскании задолженности в размере 302028 руб.00 коп. по  

договору – заявки от 30.11.2024г., договору – заявки от 02.12.2024г., договору – заявки от 03.12.2024г., договору – заявки от 04.12.2024г., договору – заявки от 05.12.2024г., договору – заявки от 07.12.2024г., договору – заявки от 08.12.2024г., договору – заявки от 09.12.2024г., договору – заявки от 17.12.2024г., договору – заявки от 26.12.2024г.  

 Определением суда от 08.04.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

30.04.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.  

 06.05.2025г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

 15.05.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении сопроводительного письма. Документы судом приобщены.  

 23.05.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений ответчиком, а также принимая во внимание тот факт, что истцом в материалы дела не представлены копии ТТН, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Также суд отмечает, что копии товарно-транспортных накладных истцом так и не были представлены.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 30.05.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

25.06.2025г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

03.07.2025г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-

07.07.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

08.07.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнения к отзыву на исковое заявление. Дополнение судом приобщено к материалам дела.  

В судебном заседании 09.07.2025г. истцом заявлено ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ОАЗИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450028, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ. ГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 57/1А, ЛИТЕРА А1 ПОМ. 172 (ЭТАЖ 1)).  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.  

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ОАЗИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450028, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ. ГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 57/1А, ЛИТЕРА А1 ПОМ. 172 (ЭТАЖ 1)) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 09.07.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 02.09.2025г.  

06.08.2025г. от третьего лица поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

19.08.2025г. от третьего лица поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.  

27.08.2025г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-

 27.08.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

В судебном заседании 02.09.2025г. истцом заявлено ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.  

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450106, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, Б-Р ДУВАНСКИЙ, Д. 30, ПОМЕЩ. 18) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.  

Определением суда от 02.09.2025г. судебное разбирательство отложено на 01.10.2025г.  

25.09.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.  

Определением суда от 01.10.2025г. судебное разбирательство отложено на 27.10.2025г.  

16.10.2025г. от третьего лица поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.  

20.10.2025г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.  

20.10.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, между ИП ФИО1 (перевозчик, истец) и ООО «Транспортные Технологии Спутник» (заказчик, ответчик) были  

заключены договор-заявки от 30.11.2024г., от 02.12.2024г., от 03.12.2024г., от 04.12.2024г., от 05.12.2024г., от 07.12.2024г., от 08.12.2024г., от 09.12.2024г., от 17.12.2024г., от 26.12.2024г., на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с договор-заявками перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом.  

В рамках договора сторонами были заключены следующие договоры- заявки:  

- от 30.11.2024г., стоимость перевозки составила 29248 руб. 00 коп.; - от 02.12.2024г., стоимость перевозки составила 28416 руб. 00 коп.; - от 03.12.2024г. стоимость перевозки составила 39028 руб. 00 коп.; - от 04.12.2024г. стоимость перевозки составила 28416 руб. 00 коп.; - от 05.12.2024г. стоимость перевозки составила 29792 руб. 00 коп.; - от 07.12.2024г. стоимость перевозки составила 31872 руб. 00 коп.; - от 08.12.2024г. стоимость перевозки составила 30608 руб. 00 коп.; - от 09.12.2024г. стоимость перевозки составила 28016 руб. 00 коп.; - от 17.12.2024г. стоимость перевозки составила 28216 руб. 00 коп.; - от 26.12.2024г. стоимость перевозки составила 28416 руб. 00 коп.  

Истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 302028 руб. 00 коп.  

В соответствии с условиями договоров – заявок перевозчик обязан осуществлять контроль за массой перевозимой продукции и распределением нагрузки по осям, которые не должны превышать величин, установленных предприятием - изготовителем для транспортного средства, задействованного в перевозке.  

Между тем, оказанные истцом транспортные услуги ответчиком не оплачены, задолженность перед истцом составила 302028 руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  

назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Ответчик, не оспаривая наличие спорных правоотношений и наличие задолженности, указывает на прекращение обязательств по оплате основного долга.  

В обоснование зачета ответчик указывает на следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка от 19.12.2024г. на перевозку груза по маршруту Копейск - Тюмень - Упорово – Копейск (водитель ФИО4, транспортное средство Хендай 0391КВ774). Ответчик выступал в качестве привлекаемого перевозчика груза по указанному маршруту.  

Приемка груза к перевозке истцом подтверждается транспортной накладной № МЛо-090713 от 20.12.2024г., груз принят без нареканий и возражений со стороны водителя. В процессе перевозки груза произошла утрата груза в результате ДТП. В виду утраты груза в адрес ответчика поступила претензия от перевозчика на компенсацию убытков в размере 460117 руб. 61 коп. Указанная сумма была перечислена ответчиком в адрес ООО «Автотранс».  

Таким образом, действиями (бездействием) истца ответчику был причинен материальный ущерб в размере 460117 руб. 61 коп.  

Указанная сумма материального ущерба подтверждается претензией ООО «Автотранс» в адрес ООО «Транспортные Технологии Спутник» № ZPO-PЦ-031575 от 23.12.2024г. на сумму 460117 (Четыреста шестьдесят тысяч сто семнадцать рублей) 61 коп., платежным поручением № 354 от 20 января 2025г. о перечислении в адрес ООО «Автотранс» денежных средств в размере 460 117 (Четыреста шестьдесят тысяч сто семнадцать рублей) 61 коп.  

Согласно п. 7 договора водитель обязан контролировать процесс загрузки, выгрузки, проверять качество и количество перевозимого груза согласно  

товаросопроводительным документам, закрепить, разместить груз таким образом, чтобы в процессе перевозки груз не пострадал.  

Согласно п. 8 договора перевозчик несет полную ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке до выдачи грузополучателю. Претензии к перевозчику могут быть предъявлены в течение 12 месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.  

Поскольку истцом к перевозке предъявлялся груз без указания каких-либо повреждений и дефектов, а перевозчиком не было заявлено каких-либо недочетов по состоянию груза, последний принял на себя соответствующие риски.  

В связи с невыдачей груза грузополучателям в сроки, предусмотренные договором 15.04.2025г. был составлен акт об утрате груза. Телеграммой от 02.04.2025г. истец вызывался на составление указанного акта, но явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем акт был составлен в его отсутствие. Указанным актом перевозимой истцом груз был признан утраченным. Кроме того, по настоящее время истец не предоставил данных о том, где фактически находится груз или та его часть, которая не была утрачена в результате произошедшего ДТП.  

Истец факта утраты груза в результате ДТП не оспаривает. 

В виду указанного сумма материального ущерба (убытков), причиненная ответчику, связанная с утратой груза и перечисленная ответчиком в адрес первоначального перевозчика груза по претензии, была в одностороннем порядке удержана ответчиком из денежных средств, подлежащих оплате истцу - в размере 302028 руб. 00 коп.  

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса).  

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляла 302208 руб. 00 коп.  

18.04. 2025г. в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о зачете от 14.04.2025г. на сумму 302208 руб. 00 коп. Указанное уведомление получено истцом 29.04. 2025г.  

В связи с тем, что ответчик направил уведомление о зачете истцу надлежащим образом, по мнению ответчика, зачет является проведенным, взаимные обязательства сторон прекращены.  

Из доводов отзыва и представленных ответчиком доказательств следует, что произошла утрата груза.  

Судом при рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Оазис», ООО «Автотранс».  

Из пояснений третьих лиц следует, что 01.01.2021г. между ООО «Автотранс» (перевозчик) и ООО «Оазис» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и перевозить грузы в обусловленном объёме автомобильным транспортом, согласованным сторонами, а заказчик обязуется предъявлять груз к перевозке, либо получить доставленный груз и уплачивать за перевозку груза согласованную сторонами стоимость услуг.  

Согласно п. 1.3 договора услуги оказываются перевозчиком на основании заявок/заказов заказчика, которые подаются в электронной форме, и оформляются на каждую конкретную перевозку груза в рамках договора. На основании согласованной заявки ООО «Автотранс» была организована перевозка товаров по следующим маршрутам: - ООО «Оазис» 

<

...> – ООО «БетаТюмень» 

<

...>;  

ООО «Оазис» 

<

...> – ООО «Альфа М» 

<

...>.  

В целях исполнения принятых на себя обязательств по договору перевозки ООО «Автотранс» заключило договор перевозки автомобильным транспортом с ООО «Транспортные Технологии Спутник», которое, соответственно, заключило договор-заявку от 19.12.2024г. с истцом.  

Загрузка товара по указанным адресам доставки была произведена 20.12.2024г. на складе ООО «Оазис» в транспортное средство Хендай, гос. номер 

<

***>, водитель ФИО4. В целях осуществления перевозки были составлены документы: транспортная накладная № МЛо-090713 от 20.12.2024г., товарно-транспортные накладные (приложены к отзыву от 19.08.2025г.).  

 Вверенный окончательному перевозчику (истцу) товар по данным ТТН доставлен не был. Вследствие указанного 15.04.2025г. груз был признан утраченным, о чем был составлен соответствующий акт об утрате груза. На составление акта были вызваны все стороны и участники перевозки: ООО «Автотранс», ООО «Транспортные Технологии Спутник», ИП ФИО1.  

По результатам проведения комиссии было установлен факт траты груза на сумму 460117,61 руб.  

Ввиду сказанного стоимость утраченного груза была предъявлена к компенсации первоначальным перевозчиком и по цепочке – ответчиком в адрес истца.  

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки,  

установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1 статьи 14 Устава).  

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа либо суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа (часть 7 статьи 35 Устава).  

Также перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ, пункт 24 Постановления N 26).  

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении № 25 и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

В силу пункта 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  

принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины (в частности, по пункту 3 статьи 401 ГК РФ - лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности), то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (непреодолимой силы).  

Схожим образом распределяется бремя доказывания по доводам неисправного контрагента о просрочке кредитора.  

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).  

Таким образом, правовая природа просрочки кредитора, как фактического обстоятельства, исключающего квалификацию поведения должника в качестве нарушения, состоит в объективной невозможности осуществления обязанным лицом возложенного на него исполнения. Иными словами, в качестве просрочки кредитора может быть расценено не любое несовершение им предусмотренных законом или договором действий, а лишь такое поведение, прямым следствием которого явился вынужденный (невиновный) дефолт должника.  

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статей 1, 9, 401, 405, 406 ГК РФ) и статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию допущенной кредитором (либо его контрагентом применительно к требованиям статьи 313 ГК РФ) просрочки возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.  

Истцом доводы ответчика в части ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза к установленному сроку не оспорены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание представленные ответчиком доказательства направления истцу заявления о зачете встречных однородных требований, денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате убытков в виду утраты груза, прекращены путем зачета встречных однородных требований.  

После проведения зачета задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.  

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга в размере 302028 руб. 00 коп. не имеется.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

Судья Я.В. Хаирова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.07.2025 11:55:39

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна