Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3788/2019

г. Петрозаводск

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен   22 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» о взыскании 455 052 руб. 92 коп., 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, 

<

...>; (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский»,  место нахождения: 186421,  Республика Карелия, 

<

...>,  (далее – ответчик) о взыскании 455 052 руб. 92 коп. неустойки. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 20, 307, 309, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 4, 35, 130 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004.

Определением суда от 19 апреля 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04 июня 2019 года в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражается несогласие с расчетом, поскольку истцом неверно применена цена за электроэнергию.

13 июня 2019 года истец направил в суд возражения на отзыв, в которых указывает, что поскольку, ответчик не направлял в адрес АО «ТНС энерго Карелия» уведомление о необходимости осуществления расчетов по иной ценовой категории, к ответчику подлежит применению первая ценовая категория согласно счетам-фактурам, являющимся приложением к исковому заявлению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 АО «ТНС энерго Карелия» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия. 

ООО «ЛДК «Сегежский» на праве собственности до 12.10.21018 принадлежали следующие объекты электросетевого хозяйства: ОРУ – 35кВ, г. Сегежа, ЗРУ – 6 кВ г. Сегежа, ВЛ – 35 г. Сегежа. 

Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности АО «ТНС энерго Карелия».

В установленном порядке между истцом и ответчиком договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода не заключен.

Истец произвел расчет объема и стоимости фактических потерь электроэнергии  в объектах ответчика, что за период с сентября по 12 октября 2018 года составило  85 012 кВтч на сумму  455 052 руб.  92 коп. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ). 

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее – Основные положения) определено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Соответствующий договор в спорном периоде между сторонами заключен не был.

Между тем, согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

 Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861)  установлено, что  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец  в спорный период осуществлял поставку электроэнергии своим потребителям, в том числе посредством использования объектов электросетевого хозяйства ответчика, и выставил счета-фактуры для оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в общей сумме 455 052 руб. 92 коп..

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в сеть ответчика и объем данной энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика.

Представленный АО «ТНС энерго Карелия» расчет размера потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, судом проверен и признан правильным. 

Суд отклоняет контррасчет ответчика, произведенного с применением четвертой ценовой категории, поскольку финансовые документы, положенные в основу расчета выставлены по договору от 01.01.2011.

На основании изложенного требование истца о взыскании 455 052 руб. 92 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период с сентября по 12 октября 2018 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 455 052 руб. 92 коп. задолженности, а также 12 101 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.