﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25273/2021

19 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зоткиной М.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Автодор" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Миларин" 

третье лицо: акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"

о возмещении вреда

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.11.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автодор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миларин» о возмещении вреда в размере 1 363 812 руб.

Определением от 19.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, и назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда на 30.06.2021. 

К настоящему судебном заседанию от истца в материалы дела поступили документы в обоснование исковых требований на бумажном носителе, а также ходатайство об истребовании доказательств по делу у ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области материалы по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 12.10.2019 в 21:30.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ в части суммы вреда подлежащего взысканию с ответчика и просит взыскать 1 342 755,00 рублей.

Ответчик вопрос о принятии к рассмотрению уточненного заявления оставил на усмотрение суда, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва с документами в его обоснование, по мотивам которого ответчик возражает против удовлетворения иска и заявляет об оставлении без рассмотрения из-за несоблюдения истцом претензионного порядка.

Также, ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригиналов документов по страховому случаю.

Оценив правомерность уточнения требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, уточнение требований приняты судом к производству.

Ответчик также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее – АО "Группа Ренессанс Страхование").

Определением от 30.06.2021 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Группа Ренессанс Страхование", в связи с чем, отложил предварительное судебное заседание на 08.09.2021 на 13 час. 00 мин.

В настоящем заседании истец уточнил иск, просил взыскать 85 619 руб. 58 коп. ущерба, в связи с выплатой АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 1 291 296 руб. 09 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец представил в материалы дела договоры № 03/18 Л от 26.03.2018, № 31806196536.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о завершении предварительного судебного заседания и переходу к рассмотрению в судебное заседание.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон, возражений к переходу к рассмотрению дела по существу не заявили.

Определением суда от 27.05.2020 в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции с назначением даты судебного разбирательства на 10.11.2021.

К судебному разбирательству от АО «Группа Ренессанс Страхование» поступили письменные пояснения о выплате истцу по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму иска с учетом вычета процентов износа по произведенной оценке и просит взыскать 105 241,17 рублей.

Ответчик возражает против принятия уточнений, указав на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку их действия направлены на обогащение за счет ответчика в получении прибыли, поскольку с учетом произведенной истцом оценки и сумме выплаченной по договору страхования, истцу полностью покрыт размер причиненного ущерба.

Оценив правомерность уточнения требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию их к рассмотрению.

Истец ходатайствовал о приобщении информационного письма ПАО «Группы Ренессанс Страхование» от 08.11.2021 №002DS21-000031 о произведенной калькуляции при определении суммы подлежащей выплате истцу.

Ответчик не возражал против приобщения письма.

Судом приобщены документы истца к материалам дела.

Ответчик представил возражения на уточненное заявление.

Истец возражение против приобщения не заявил, судом приобщены письменные возражения.

Суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец огласил основания для обращения в суд с рассматриваемым заявлением с учетом уточнений, которые поддерживал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2019 года в 21.30 на левой стороне автодороги М-11 «Нева» по адресу: Тверская область, Торжокский муниципальный район, с.п. Будовское, 258-й километр, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП была повреждена Информационная стела с визуализацией услуг АЗС (далее - Информационная стела, стела). Согласно информации, представленной ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, наезд на стелу совершен автотранспортным средством СКАНИЯ Р114, которое принадлежало ООО «Миларин».

Факт причинения ущерба Информационной стеле с визуализацией услуг АЗС по указанному адресу подтверждается материалами дела по ДТП (Дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2019 заверенными УМВД России по Тверской области специализированный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Тверской области).

ООО УК «Автодор» в соответствии с заключенным договором №31806196536 от 16.04.2018 (далее – Договор) принял Информационную стелу как результат строительства Автомобильной заправочной станции для заправки и обслуживания автомобилей, работающих на жидком моторном топливе, находящейся по адресу: Тверская область. Торжокский муниципальный район, с.п. Будовское, территория автодорога М-11 «Нева», 258-й километр (далее - АЗС). 

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора, цена АЗС составляет 128 442 404,76 рублей, в т.ч. НДС – 19 592 909,20 рублей.

Оплата цены объектов производится в сроки, установленные в настоящем договоре, на основании выставленных счетов (п. 3.2 договора).

Передача объектов покупателю осуществляется продавцом по акту (ам) приема –передачи включающими перечень передаваемых объектов основных средств, входящих в состав объектов в течении 10 рабочих дней с даты регистрации права собственности продавца на АЗС (пункт 4.1. договора).

Согласно дополнительному соглашению №2 от 17.12.2020 к договору №03/18Л от 26.03.2018, в связи с повреждением в результате ДТП, которое произошло до передачи объекта покупателю Информационной стелы с визуализацией услуг АЗС, стороны договорились уменьшить цену АЗС, входящую в общую цену объектов, на сумму понесенных покупателем затрат на приобретение и монтаж новой информационной стелы в размере 1 363 812,00  рублей, в т.ч. сумма НДС, определяемая в соответствии с нормами законодательства РФ о налогах и сборах, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что транспортное средство марки Скания В809МС98 принадлежащее ответчику, застраховано в порядке, предусмотренном ФЗ от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серия ХХХ №074439785 от 12.03.2019

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и п.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП. 

Истец обратился к страховой организации АО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 002AG18-1041 от 19.11.2018 и по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0074439785.

Письмом от 12.07.2021 страховая организация запросила оценку независимого оценщика для проведения расчетов. 

Согласно Отчету об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба от 04.08.2021 №РД-000207, рыночная стоимость объекта оценки с учетом НДС составляет 1 370 954,00 рублей с учетом 23% совокупного износа, что без учета НДС составляет 1 142 461,67 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения на основании отчета об оценке по страховому полису ОСАГО в размере 400 000,00 рублей (платежное поручение №1613 от 31.08.2021) и по ДАГО в размере 891 296,09 рублей, что в совокупном размере составляет 1 291 296,09 рублей.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт причинения ущерба информационной стеле подтверждается материалами дела по ДТП.

Согласно произведенной оценке, рыночная стоимость информационной стелы с учетом НДС составляет 1 370 954,00 рублей (с учетом совокупного износа в 23%). Сумма возмещенного ущерба по страховому случаю составила 1 291 296,09 рублей.

На основании абз. 3 п. 39 Постановления N 58, при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

При этом на выплату страхового возмещения с учетом износа указано в п. 41 Постановления N 58 и только в отношении транспортных средств. 

Для определения размера причиненного истцу ущерба, необходимо исходить из суммы стоимости утраченного объекта (информационной стелы), а также за вычетом суммы произведенной выплаты по полюсу ОСАГО и ДАГО. 

Расчет причиненного ущерба составил 79 657,91 рублей, произведен судом по формуле: 1 370 954,00 (с учетом НДС, с учетом совокупного износа) - 1 291 296,09.

Оснований для взыскания суммы ущерба в большем размере истцом не доказано, таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств возмещения ответчиком, причиненного истцу ущерба, на основании расчета, произведенного судом, размер причиненного истцу ущерба составляет 79 657,91 рублей. 

Довод ответчика о том, что расчет ущерба в указанном случае должен проводиться без учета сумму НДС, судом отклоняется, поскольку налог на добавленную стоимость включается в стоимость товаров и предъявляется к оплате покупателю.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточненное заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миларин" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Автодор" 79 657,94, а также 3 159,32 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Автодор" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 481,00 рублей уплаченную по платежному поручению №1092 от 23.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 									Радченко  А.В.